› Keskustelut › Tekniikka › Metsävaunu sit kun mä rikastun?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 74)
1 2 3 4 5 6 7 8

  • Metsävaunu sit kun mä rikastun?

    Lähetetty: 7.2.2016, 20:49

    Minulla on hoidossani pari metsäpalstaa. Korjuukelpoisuus toisella osin kesällä ja toisella talvella. Nyt jos menee lisäpalstoista tekemäni tarjoukset läpi niin jatkossa olisi hoidettavana enemmänkin (n. 50 ha), kuviot yhdessä ikäjakaumaltaan muuten ”tavoitteellisen kehitysluokkajakauman” mukaista paitsi että ne uudistuskypsät kuviot puuttuvat. Ensiharvennuksia olisi tehtävä näillä kaikilla palstoilla seuraavien vuosien aikana, harvennushakkuita alkaa olla vasta kymmenen-viidentoista vuoden päästä.

    Omat kalkyylini sanovat tässä kohden, että jos teetän pystykauppana niin voi olla ettei tule tiliä laisinkaan. Ja jos itse teen ja vieraalla ajatan niin pitkän ajomatkan takia voipi olla ettei siitäkään tule tiliä. Joten vaihtoehdoksi jäisi tehdä itse.

    Pystyisin tekemään niitä ensiharvennuksia itse nyt noin 1 ha/syksy ja 1 ha/kevät ja muutaman vuoden päästä -jos kristallipalloon on luottamista- noin 2 ha/syksy ja 2 ha/kevät. Arvelen että saisin kaiken tehtyä suht koht metsäsuunnitelman mukaisessa aikataulussa.

    Ostin 60-70 -lukujen vaihteessa valmistetun traktorin hyvästä kodista aikomuksenani käyttää vehjettä lähinnä takalanan kanssa lumitöihin ja levittää soraa metsäteille etukuormaajalla. Hydrauliikan tuotto 26,4 litraa/min 150 bar paineella.

    Pelkään, että minua rupeaa kuormaimettoman rankakärryni naama kyllästyttämään jo ennen viidettä sataa rankamottia.

    Mitä vehkeitä olisi taloudellisesti kohtuulliseen lopputulokseen pääsemiseksi järjellistä hankkia? Nollatulos pidemmällä aikavälillä (5-10 v) riittäisi jos periaatteena olisi, että lyhentäisin hankintahakkuutuloilla kalustohankintojen poistot.

    Uusi metsäkuormain vaatii ilmeisesti ärhäkämmän hydrauliikan kuin mitä traktoristani löytyy? Metsävinssi taitaisi olla enemmän tukkisavotalle (joka ei vielä ole ajankohtainen)? Liian uuden traktorin ostaminen saattaisi viedä taloudellisen tuloksen miinuspuolelle.

    Tekijä
    Metsäjaakko
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Jätkä pätkät 10.2.2016, 20:30

    Pitää paikkansa, tuon ajon kohdalla ainakin. Kun lisäksi ajaa omatekemää ajouraa, katselee savottaa aikalailla eri silmin.
    Nuo kasojen sijoittelut ovat usein aivan pienestä kiinni, että ne ovat todella hyvin ajon kannalta.

    Jätkä pätkät 10.2.2016, 20:30

    Pitää paikkansa, tuon ajon kohdalla ainakin. Kun lisäksi ajaa omatekemää ajouraa, katselee savottaa aikalailla eri silmin.
    Nuo kasojen sijoittelut ovat usein aivan pienestä kiinni, että ne ovat todella hyvin ajon kannalta.

    Jätkä pätkät 10.2.2016, 20:30

    Pitää paikkansa, tuon ajon kohdalla ainakin. Kun lisäksi ajaa omatekemää ajouraa, katselee savottaa aikalailla eri silmin.
    Nuo kasojen sijoittelut ovat usein aivan pienestä kiinni, että ne ovat todella hyvin ajon kannalta.

    Savolainen Metsämies 11.2.2016, 06:45

    Hei haloo! Aloittaja puhuu vain 160 m3 (4 ha*40 m3/ha) ajamisesta vuodessa. Minä en saa laskemalla minkäänlaisia investointeja kannattamaan noin pienillä puumäärillä. Tuon määrän ajattaminen harvennukselta vieraalla maksaa nykyhinnoilla vain vajaan tonnin vuodessa pidemmilläkin ajomatkoilla. Sillä rahalla ei makseta minkäänlaisen kaluston kuoletuksia, polttoaineita, remontteja tai kuskin palkkoja (omallekin ajankäytölle on laskettava hinta).
    Itsellänikin seisoo aivan kunnossa olevat ajovehkeet nurkan takana niin kauan kun vain löydän jonkun ajamaan näillä taksoilla. Sekin aika kannattaa käyttää ennenmmin vaikka hankintahakkuuseen, Siellä pääsee pienemmillä kuluilla edes kohtuulliseen tuntipalkkaan.

    Ammatti Raivooja 11.2.2016, 08:13

    Mitä jos siihen traktoriin liittäisi sellaisen mönkijän kärryn missä sähkövinssi kaukosäätimellä? Niitähän saa reilu tonniin. Järkevyydestä en osaa sanoa mutta olisiko sellaisella yhdistelmällä mahdollista kulkea pitkin mettiä niiku toimisko teknisesti?

    Jani 11.2.2016, 09:44

    Kannattavuudenkin voi laskea niin monella tavalla. Kun ite ostin ensimmäisen kärryn ja ajoin sillä 7 vuoden aikana ~300 kiintoa puuta pidin sitäkin kannattavana hankintana. Kyseiset harvennukset oli pienialaisia ensiharvennuksia, enkä olisi saanut päätehakkuuta ympättyä järkevästi samaan, jolloin hinnanero oli lähempänä 20€/kiinto (hankintana ~30€ ja pystynä ~13€). P-öljyt ym kulut oli max 2€/kiinto jolloin ”tienasin” yli 4K€ tekemällä itse. Myöhemmin myin metsäperävaunun ostohinta – ~300€, jolloin kärryllä oli tienattu ~ 4K€ – verot

    Toki urakoitsijallakin nuo olisi varmaan voinut ajattaa, mutta en usko että kukaan olisi tullut ajamaan niin syrjäiseen paikkaan keskimäärin 50m3 (joskus pienempiäkin) eriä järkevällä hinnalla, ja toiseksi en kehtais ketään pyytääkkään ajamaan noin pieniä määriä.

    Omalle työlle en metsätöissä laske hintaa

    Metsäjaakko 11.2.2016, 10:50

    Lasketaanpas:

    1.
    oma juontokoura maksaa noin 3.000 eur alv 24%, noin 2400 eur alv 0, menojäännöspoisto 25% eli 1. vuosi 605 eur, 2. vuosi 448 eur, 3. vuosi 340 eur

    Savolaisen metsämiehen laskemien 160 m3 myyntitulot hankintakauppana 160×27 = 4320 eur, josta hankintatyön vähennys 125x(12,41 + 18,06)/2 eur = 1904 eur, kun puolet mäntyä ja puolet koivua. hankintatyön arvo 35x(12,41 + 18,06)/2 eur=533 eur tekijälleen veronalaista ansiotuloa.

    ensimmäisenä vuonna:
    verotettava pääomatulo 4320 – 1904 – 605 eur = 1811 eur
    ansiotulo 533 eur

    toisena vuonna:
    verotettava pääomatulo 4320 – 1904 – 448 eur = 1968 eur
    ansiotulo 533 eur

    kolmantena vuonna:
    verotettava pääomatulo 4320 – 1904 – 448 eur = 2076 eur
    ansiotulo 533 eur

    saadut myyntitulot (alv 0) 12.640 eur
    verotettava pääomatulot 1. – 3. vuonna 7454 eur
    ansiotulot 1.599 eur, veroja 30% eli 2.716 eur
    käteen jää 9.924 eur ja traktorin perään juontokoura

    2.
    myyn 3 x 160 m3 puuta, ensiharvennus mänty/koivukuitu, 11 eur/m3.
    käteen 5.280, veroja 30% eli 1584 eur
    – kuntosali 30 eur/kk 48*kk = 1.440 eur
    – lomamatkat 4 x 50 eur (Tallinnaan) = 200 eur
    käteen jää 2.056 eur

    1. ja 2. käteen jäävän erotus 7.868 eur plus juontokoura.
    Kuinka monella tunnilla jaetaan tuntipalkan laskemiseksi? Tuntien perusteella saadaan myös traktorin ja moottorisahan käyttökustannukset.

    Metsuri motokuski 11.2.2016, 11:09

    Metsäjaakko. Ilmaseksiko tuo traktori liikkuu. Laske nyt sille vaikka polttoaineet, varaosat (arvio), huollot, vakuutukset ja ehkäpä joku lainakin jos taskussa ei valmiiksi rahoja ole. Voi olla että tuota ansiotuloa ei muodostu.

    Se on totta että noilla kuormainyhdistelmillä on posketon jälleenmyyntiarvo, joka osaltaan kannattavuutta lisää.

    Toisaalta kun Jani on ihastunut omaan ostoaikeeseen niin ei kai sellaista perustelua löydy että hän jättäisi hankinnan suorittamatta. Osta ihmeessä kalusto eihän sitä korkealta tipahda ja tuohan se uutta kokemusta. Tuossa kylällä yksi maajussi osti samanlaisen kaluston ja nyt se nostelee apulanta ja polttopuupusseja nosturilla. Metsässä se taisi olla peräti yhden talven mhy:n hommissa mutta ei kuulemma kannata enää mennä.

    Jani 11.2.2016, 11:20

    Jos motokuski olisi lukenut koko ketjun tietäisi hän että olen jo ostanut uuden kärryn tuon jälkeen. 😉

    Ammatti Raivooja 11.2.2016, 11:30

    Nii ja vaihtoehtoinen korkotuotto vaikka 6% traktorin ja juontokouran arvolle.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 74)
1 2 3 4 5 6 7 8