› Keskustelut › Tekniikka › Metsävaunu sit kun mä rikastun?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 74)
1 2 3 … 6 7 8

  • Metsävaunu sit kun mä rikastun?

    Lähetetty: 7.2.2016, 20:49

    Minulla on hoidossani pari metsäpalstaa. Korjuukelpoisuus toisella osin kesällä ja toisella talvella. Nyt jos menee lisäpalstoista tekemäni tarjoukset läpi niin jatkossa olisi hoidettavana enemmänkin (n. 50 ha), kuviot yhdessä ikäjakaumaltaan muuten ”tavoitteellisen kehitysluokkajakauman” mukaista paitsi että ne uudistuskypsät kuviot puuttuvat. Ensiharvennuksia olisi tehtävä näillä kaikilla palstoilla seuraavien vuosien aikana, harvennushakkuita alkaa olla vasta kymmenen-viidentoista vuoden päästä.

    Omat kalkyylini sanovat tässä kohden, että jos teetän pystykauppana niin voi olla ettei tule tiliä laisinkaan. Ja jos itse teen ja vieraalla ajatan niin pitkän ajomatkan takia voipi olla ettei siitäkään tule tiliä. Joten vaihtoehdoksi jäisi tehdä itse.

    Pystyisin tekemään niitä ensiharvennuksia itse nyt noin 1 ha/syksy ja 1 ha/kevät ja muutaman vuoden päästä -jos kristallipalloon on luottamista- noin 2 ha/syksy ja 2 ha/kevät. Arvelen että saisin kaiken tehtyä suht koht metsäsuunnitelman mukaisessa aikataulussa.

    Ostin 60-70 -lukujen vaihteessa valmistetun traktorin hyvästä kodista aikomuksenani käyttää vehjettä lähinnä takalanan kanssa lumitöihin ja levittää soraa metsäteille etukuormaajalla. Hydrauliikan tuotto 26,4 litraa/min 150 bar paineella.

    Pelkään, että minua rupeaa kuormaimettoman rankakärryni naama kyllästyttämään jo ennen viidettä sataa rankamottia.

    Mitä vehkeitä olisi taloudellisesti kohtuulliseen lopputulokseen pääsemiseksi järjellistä hankkia? Nollatulos pidemmällä aikavälillä (5-10 v) riittäisi jos periaatteena olisi, että lyhentäisin hankintahakkuutuloilla kalustohankintojen poistot.

    Uusi metsäkuormain vaatii ilmeisesti ärhäkämmän hydrauliikan kuin mitä traktoristani löytyy? Metsävinssi taitaisi olla enemmän tukkisavotalle (joka ei vielä ole ajankohtainen)? Liian uuden traktorin ostaminen saattaisi viedä taloudellisen tuloksen miinuspuolelle.

    Tekijä
    Metsäjaakko
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Rane 7.2.2016, 22:25

    Juontokoura.

    Portimo 7.2.2016, 22:47

    Kyllähän tuollaisella traktorilla pientä kuormaajaa jo hoitaisi. Oon ennen vanhaan ajanut tuhansia motteja tuollaisella etanakuormaimella vanhan nelitonnisen Fordin kanssa. Ei se mikään urakkavehje ollut mutta eri toista kuin repiä lumisia puita hangesta.

    Metsäjaakko 8.2.2016, 05:33

    Juontokoura olikin unohtunut vaihtoehdoista. Miten juontokouran(+vinssin) käytön helppous ja tehokkuus olisi verrattuna etanakuormaimeen+vissiin? Jos harvennusten myötä rupeaa tuleen tuulenkaatoja niin onko eroa käytettävyyden suhteen? Juontokoura taitaisi olla aika paljon edullisempi.

    jees h-valta 8.2.2016, 08:58

    Olen itse tyytyväinen juontokouran ketteryyteen verrattuna kärryyn.
    Ajan yleensä kärryn parkkiin sopivaan paikkaan ja kuljetan metsästä juontokourassa rangat kärryyn. Nostokorkeus ei riitä kovin korkealle mutta aika paljon apuja vielä täyteen kuormaankin kun ei tarvitse maasta nostella rankoja. Ajaa vain kouran lähelle kärryä ja vetää siitä kuormaan. Itse seison yleensä telipyörien päällä jolloin olen sopivalla korkeudellakin. Käsityötä neljännes kuormasta mutta maastossa aivan lyömätön peli. En tarvitse nelikkovaltrassa edes ketjuja kun juontokoura painaa pitoa kyllä takapyörille mukavasti.

    Metsuri motokuski 8.2.2016, 10:24

    Myy vaan pystykaupalla. Unohda nuo isäntälinjan vehkeet jos muuta käyttöä niillä ei ole. Et saa noillakaan tiliä itsellesi. Vielä saat päälle niiden rassaamisen ilon urakoinnin päälle. Ensiharvennukset ovat hoitoharvennuksia ja niistä ei saa millään kunnon tiliä. Myöhemmissä hakkuissa ne tilit tehdään.

    Jätkä pätkät 8.2.2016, 10:33

    Ilman ketjuja ei kannata metsässä ajella kesälläkään. Monet kuskaavat kärryä / rekeä pitämällä juontokouralla kiinni aisasta ja palstalla ottavat peruuttelemalla kourallisen ja työntävät niitä kärryyn. Taas aisasta kiinni ja eteenpäin – sama uudestaan.
    Ilman hydraylista työntövartta homma on leikkimistä.
    Hyvinkin moneen traktoriin saa asennettua tehokkaamman pumpun, eikä maksa paljoa.

    Metsuri motokuski 8.2.2016, 10:37

    Paljonkohan sitä enskaa pitää hakata että saa nuo jätkän mainitsemat vehkeet maksettua saatika jos siinä pitäisi itselle vielä tiliäkin työstä saada. Ei kannata kutiohinnoista narista jos on varaa tuollaiset vehkeet hankkia.

    Jani 8.2.2016, 17:45

    Kannattaa ottaa huomioon myös se että kunnon mehtäkärry säilyttää arvonsa melko hyvin. Eli jos tulevaisuudessa ei harvennuksia enää ole tai muuten vain omatoimiset hakkuut ei enää innosta, saa kärrystä lähes omansa pois mikäli nätisti käyttää, eikä nykytilanteeseen tule muutosta.

    Itellä käytössä traktori – mehtäkärry(kuormaimella) yhistelmä jossa kiinni reilusti yli 20K€, jota tuskin saan ihan heti kuitattua reilun 40ha metän harvennustulojen lisäyksellä, mutta saanpahan tehä metät semmosiks kun ite haluan ja harvennukset tulee tehtyä ajallaan. Pystykaupalla kun ei ole itsestäänselvää että varsinkaan pienemmät harvennuskohteet saa kaupaksi.

    Tosin jos kyseessä takapotka traktori, kannattaa harkita kahdesti kuormainkärryn hankintaa, ainakin mikäli lumen aikaan ajelet tai kyseessä vanhoja peltoja hankalammat maastot. Ketjut joka pyörään nii kesällä kuin talvellakin ja kerralla kannattaa hommata linkulla varustettu kärry jos kärryn hommaat.

    jees h-valta 8.2.2016, 17:58

    Jätkä pätkät kyllä hajulla juontokourailusta mutta aivan turhan hankalan kaavan mukaan. Ei sitä kärryä mitään syytä ole yrittää kuljettaa kouralla tahi ilmankaan pitkin palstaa. Kyllä kouraan saa aivan kelpo satsin joka on jopa enemmän kuin esim. metsäreessä tuo pois palstalta. Ei se kärryn erikseen palstalle tuonti (jos ei matka vallan hurja) tee kovia lisäkusteja. Enkä ainakaan tien päälle suosittele kiikuttamaan edes kärryä kourassa saati jotain muuta. Ja siitä hyrdaulityöntövarresta, aika turha kapine. Ei sen liikkeellä oikein mitään auta. Olen tehnyt sekä sillä että perinteisellä kiinteällä veivattavalla ja en kyllä huomaa mitään kätevyyseroa. Pikkasia on hyrdaulisen lisäavut.

    harrastelija 8.2.2016, 18:13

    Metsuri motokuski ajattelee vain tuottavuutta ja tuntipalkkaa.
    Aloittajakin on nähtävästi muussa leipätyössä, eikä kuvittelekaan saavansa kovin paljon tuohta metsäharrastuksesta.

    Itsellä on ollut ja on edelleenkin samankaltainen tilanne.
    Vaihteluna metsässä puuhaaminen on mielekästä hyötyliikuntaa. Ja jos siitä vielä tykkää, niin aina parempi!

    Tutulta kuulostaa nuo suunnitelmat traktorin käytöstä, kärrystä, kuormaajasta jne…
    Juontokoura käännöllä ja vinssillä on oiva varustus moottorisahan jälkiä korjatessa.

    Sitten on aina huomattava, ettei se urakoitsija niin helposti ole saatavana, kun tarvitaan ensiharvennusta, tuulenkaatoja, siemenpuita, polttopuita ja mitä tarpeita nyt aina on metsässä.

    Oma kalusto on lisääntynyt 20 vuoden aikana m- ja raivaussahasta kahteen traktoriin, metsäkärryyn kuormaajalla sekä klapikoneeseen.
    Eläkkeelle jäämisen jälkeen on puiden käsittelya vuosittain satoja motteja.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 74)
1 2 3 … 6 7 8