Myrskyjen todennäköisyys kasvaa huimaa kyytiä ja se että osuu kohdille kasvaa myös. Ei tuo enää itikoiden osaltakaan kovin pieni ole mahdollisuus. Molemmat uhat ja siihen palovaara lisänä. Sun muut elukkatuhot. Niin vakuutusten hehtaarikohtainnen maksu on kuitenkin lähes naurettavaa luokkaa riskiin nähden. On lisäksi vähennyskelpoinen myös verotuksessa.
Oletetaan että metsää tuhoavaa myrskyä esiintyy suomessa keskimäärin 20 d/a
Todennäköisyys myrskylle koko maassa on 5,5 %
Suomen kaupallinen metsätalousmaa on 20,6 miljoonaa hehtaaria.
Minun erään metsälöni koko 68,7 ha.
Todennäköisyys sille että myrsky osuu juuri minun metsäni alueelle on 0,00033%
Kokonaistodennäköisyys myrskyvahingolle on 0,000018 %, kannattaako minun ottaa metsävakuutus myrskytuhon varalle?
Samalla periaatteella voidaan etsiä argumentit hyöteistuhoja vastaan otettavalle vakuutukselle tai metsäpalovakuutukselle.
Riski on 0,000018% siis 2/10 miljoonasta, lottovoiton tasoa 1/15 miljoonasta.
Vakkutuskorvaushan vastaa sitä että saat lottovoittona vain hiukan vähemmän kuin olet sijoittanut.
Sitäpaitsi mikäli olen ymmärtänyt oikein vakuutuskorvaus on vain tuhoutuneesta puustosta, ei siitä jonka voit myydä vaikkakin ennenaikaisesti.
Vakuutusmaksuhan kasvaa sitä mukaa kuin vahinkotyyppejä lisätään vakuutusehtoihin.
Joskus tosin näkee metsää jonka myrsky on pirstonut täsin pilalle.
Kyllä monesti ihmettelen miten vakuutusyhtiöt saavat pienetkin riskit näyttämään kamalilta peikoilta.
Ja miten heikoissa kantimissa ihmisten talous on jos se ei kestä pieniäkään taloudellisia vastoinkäymisiä.
Tässä on toinenkin näkökulma, metsänomistajan vakuutukset siirretään veronmaksajien piikkiin vorovähennyksillä, veronmaksajiahan me metsänomistajat emme ole.
Metsän rakenne muuttaa noita todennäköisyyksiä huimasti.
Jos on myyrätuhoille altiita nuoria taimikoita ja/tai tuulille alttiita tukki-kuusikoita, kesällä myös tukki-koivikoita, on riski ilmeinen.
On sitten hienoa olla ollut” lottovoittaja” ja voitto kilahti heti kun päivitin Joulukuun alussa vakuutukset kohdilleen. Ja tosiaan Tapaninmyrskystä voitto kotiutettiin. Hyvin ”lotottu” mielestäni.
Vakuutusriskeistä; irtisanoin aikaa sitten laajan kotivakuutuksen. Olin maksanut sitä kolmattakymmenettä vuotta, korvauttamatta mitään.
Kun sitten sattui laitevaurio jonka korvautatutin vakuutuksesta.
Seuraavassa laskussa vakuutusmaksu oli korotettu niin että maksoin sen vahingon kalliisti.
Itse olisin päässyt halvemmalla maksamalla itse tai vaikka pikavipillä.
No nyt kinteistöllä on vain täystuhovakuutus.
Siksi olen hiukan kitkerä vakuutusyhtiölle.
Muuten vakuutusturvasta jää ihmetyttämään miksi sikaloita on palanut useita viime aikoina?
Niin kuin Puun takaa jo kertoikin niin et voi laskea riskiä kokonais pinta-alasta. Ainakin 15-40v metsä on melkolailla turvassa. Lisäksi siihen vaikuttaa korkeuserot, tuulensuunnat, pellot yms. Lisäksi Etelä-Suomessa tukkikuusta omistavalle vakuutus on tärkeä. Itikat tekevät paljon tuhoa.
Jos asiaa kuitenkin lasketaan noin niin olen ollut aika voittaja. Metsää omistan 220 ha. Olen saanut korvauksia 15 vuodessa: 1 ha”asutuksen läheisyydessä pikkupoikien tulitikkuleikit” tukkimännikkö. Itikkojen takia 12 ha. Myrskyjen takia noin 5 ha.
Ja kyllä varmasti tulisin toimeen ilmankin vakuutusta isommankin tuhon sattuessa, mutta joutuisin järjestelemään omaisuuttani. Saattaisin joutua hakkaamaan hyvässä kasvussa olevan 55v tukkimetsän tai myymään tuottavia osakkeita.
Niin kuin Puun takaa jo kertoikin niin et voi laskea riskiä kokonais pinta-alasta. Ainakin 15-40v metsä on melkolailla turvassa. Lisäksi siihen vaikuttaa korkeuserot, tuulensuunnat, pellot yms. Lisäksi Etelä-Suomessa tukkikuusta omistavalle vakuutus on tärkeä. Itikat tekevät paljon tuhoa.
Jos asiaa kuitenkin lasketaan noin niin olen ollut aika voittaja. Metsää omistan 220 ha. Olen saanut korvauksia 15 vuodessa: 1 ha”asutuksen läheisyydessä pikkupoikien tulitikkuleikit” tukkimännikkö. Itikkojen takia 12 ha. Myrskyjen takia noin 5 ha.
Ja kyllä varmasti tulisin toimeen ilmankin vakuutusta isommankin tuhon sattuessa, mutta joutuisin järjestelemään omaisuuttani. Saattaisin joutua hakkaamaan hyvässä kasvussa olevan 55v tukkimetsän tai myymään tuottavia osakkeita.
Vakuutusyhtiöitä pitää kilpailuttaa kuten kaikkea muutakin.
Aina ei ole tarvetta edes vaihtaa yhtiötä, sillä ovat huomanneet, että vanhan asiakkaan pitäminen tulee halvemmaksi kuin menettää ja hankkia uusi tilalle.
Eipä tipu enää autokaskon bonuksetkaan niin kuin ennen vanhaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.