› Keskustelut › Metsänhoito › Metsävakuutus

Esillä 7 vastausta, 41 - 47 (kaikkiaan 47)
1 2 3 4 5

  • Metsävakuutus

    Lähetetty: 6.7.2020, 07:27

    Tuolla kuvien puolella on sattuneista luonnonoikuista johtuen pukannut keskustelua metsävakuutuksista. Aiemminkin käsitelty aihe ei vanhene, sillä uusia seikkojakin aina ilmenee. Joka tapauksessa asialla on puolensa, jossa ratkaisut eivät ole yksiselitteisiä. Ulkoistaako riskejä maksaen alati kohoavia vuosimaksuja ja kärsien nahoissaan pienemmät vahingot =omavastuut. Vai hoitaa metsiään ”parhaan”kykynsä mukaan ja pitää riskit itsellään?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 7.7.2020, 21:41

    Nuori isäntä on päässyt Tapanin myrskyssä aivan yhtä kivuttomasti ja suruttomasti kuin minäkin. On ilmeisiä eroja vakuuttajilla toiminnassa, niin myös käytännön toteuttajalla. Metsäliitosta otti saman ensimmäsien arkiaamun aikana useampikin osto yhteyttä ja tarjosi apuaan asioiden nopeassa hoidossa. Kuitenkin vakkariostaja Metsäliitosta oli silloin jo kerinnyt ottaa yhteyttä ensin ja hänelle tietysti homman uskoin. Eikä tarvinnut katua!

    akkli 7.7.2020, 23:10

    Vakuutukset olleet samassa yhtiössä 60 vuotta tuli kesäkuussa täyteen.Edellinen omistaja ottanut ainaisvakuutukesen kesäkuussa 1960 ja myöhemmin vielä metsävakuutuksen ,kun tuli näitä nykyehtoja mukaan.Tilan siirryttyä aikanaan itselleni vakuutukset ovat jatkuneet samassa yhtiössä.Alunperin Hämeen vakuutus nimi muuttui Pohjantähdeksi.Vakuutukset on kilpailutettu kolmenvuoden välein kaikkien vakuutusyhtiöitten kesken ,mutta eivät ole päästäneet pois Pohjantähdestä.Korvaukset ovat toimineet moitteettomasti,jopa vanha ainaisvakuutus on antanut korvaukset.Kaikki yhtiöthän eivät maksa odotusarvokorvausta tuhoista,mutta ko.yhtiö maksaa.Omat ilmoitukset ja laskelmat ovat myös kelvanneet heille.Vakuutusten kilpailutus on tietysti aina oma prosenssinsa,mutta sillä saa pidettyä kurissa vakuutusmaksut ja turvaa tarvitaan omaisuudelle.

    Varsi 21.7.2020, 19:33

    Pari vuotta sitten männyn talvihome tuhosi edellisvuonna istutetut taimet. Vakuutus korvasi asiallisesti. Tuolla vakuutuskorvaus summalla maksan 13 vuotta tilojeni metsävakuutuksia nykyhinnoin.

    Portimo 21.7.2020, 20:03

    Minullakin oli vakuutus. Alussa maksu oli 1000 eur vuodessa. Penniäkään ei koskaan ollut korvattavaa. Nyt maksu se olisi noussut jo 2000 euroon. Sanoin mokoman irti. Minulla on lähemmäs 40 metsäpalstaa, joten siinä lienee riittävästi riskienhallintaa.

    Varsi 21.7.2020, 20:23

    Serurannassa on, jos vakuutus hinnat merkittävästi nousee, loppuu maksaminen. Vakuutusyhtiöiden hinnoissa on eroja ja vertailu ilmeiseti tarkoituksella tehty vaikeaksi.

    mettämiäs 21.7.2020, 21:24

    Minä olen ottanut metsävakuutukset tuhojen varalta ja kaikkein eniten koen jääväni voitolle silloin, kun metsässä ei mitään vahinkoja tapahdu. Samalla periaatteella sekä tavoitteella olen vakuuttanut mm. kotini ja autoni.

    jees h-valta 21.7.2020, 22:01

    Mettämies harvinaisen oikealla asenteella vakuuttanut, Hattua nostan!

Esillä 7 vastausta, 41 - 47 (kaikkiaan 47)
1 2 3 4 5