› Keskustelut › Metsänhoito › Metsävakuutus

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 47)
1 2 3 4 5

  • Metsävakuutus

    Lähetetty: 6.7.2020, 07:27

    Tuolla kuvien puolella on sattuneista luonnonoikuista johtuen pukannut keskustelua metsävakuutuksista. Aiemminkin käsitelty aihe ei vanhene, sillä uusia seikkojakin aina ilmenee. Joka tapauksessa asialla on puolensa, jossa ratkaisut eivät ole yksiselitteisiä. Ulkoistaako riskejä maksaen alati kohoavia vuosimaksuja ja kärsien nahoissaan pienemmät vahingot =omavastuut. Vai hoitaa metsiään ”parhaan”kykynsä mukaan ja pitää riskit itsellään?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 7.7.2020, 10:29

    Ihan totta? Jos tuolla saat pienellä omavastuulla täysvakuutuksen, mikä ettei. Mehtäukolla oli aivan toiset lukemat ja kolmea putiikkia on kokeiltu.

    Gla 7.7.2020, 11:27

    Metsän arvo on Jessellä puuston arvon mukainen. Esim. 02 koivikko, jossa on 70 m3 kuitupuuta, on arvoltaan 70 m3 x 12,5 €/m3 = 875 €/ha. Edes tienvarsihinnalla ei tuollaista kohdettua saa ostettua.

    Nyt ymmärrän, että vakuutus tuntuu sijoitukselta. Sitä en ymmärrä, miksi Jees olet maksanut tilakaupoissa ylihintaa, kun tuolla hinnoitteluperusteella tarjouksesi lentää suoraan roskakoriin. Vai oletko ostanut pelkkää päätehakkuumetsää.

     

     

    Ola_Pallonivel 7.7.2020, 11:55

    Halvalta kuulostaa jeessin vakuutuksen maksu. Omat kokemukset on vajaa 10 vuoden takaa ja silloin nousi omavastuu 10->15 kuutiota. Ja maksu hyppäsi myös ylöspäin, ettei ollut enää järkevää maksaa.

    Jos omistaa 100 vuotiasta metsää, niin kymmenen kaatunutta puuta saattaa kattaa omavastuun.

    Mutta jos kyseessä kuitumetsä, niin ihan kunnon myräkkä saa olla, että 100 puuta kaatuu. Ja silloin vasta alat vakuutuksesta jotain hyötymään.

    Muistaakseni vakuutusyhtiöllä on oikeus lunastaa kaatuneet puut itselleen, jos niistä on korvaus maksettu. Eli et välttämättä pysty niitä itse myymään. Mutta tämä on muistin varassa, en ole varma.

     

    hatelo 7.7.2020, 12:24

    Mulla on vakuutuksissa 2-3 tonnin omavastuu, niin ha-hinta puolittuu pienimpään vaihtoehtoon nähden. Koska vakuutuksessa on se 15 motin omavastuu, niin olen säätänyt vakuutuksen omavastuun/hinnan niin, että saan kunnon korvaukseen, jos oikein rytisee malliin Asta tai sattuu metsäpalo. Pikkurisaukset menee kuitenkin omaan piikkiin. Ihan joka palstalla ei ole nyt vakuutusta ja eri palstojen metsän rakenteen mukaan olen säätänyt vakuutuksia erilaisiksi. Minullakin on hyvä sijainnillinen hajatus, kun palstoja on linnutietä 80 km ympyrässä reilut 20. Olen hiukan harkinnut siksi vakuutuksista luopumista. Yhden palstan isokaan vahinko ei vie katuojaan. Maksan nyt jotain 1200€/v vakuutusmaksua metsistä.

    Puuki 7.7.2020, 12:41

    Jos vaikka hehtaari tai pari menee nurin 04-khl:n metsää trombin sattuessa kohdalle, niin silloinhan se vakuutus kannatti olla olemassa, tai tulee latvapalo.   Tuosta vakuutusyhtiön puiden lunastusmahdollisuudesta en ole ennen kuullut.  Ei voi mennä kyllä niinkään , että esim. pienehkön kuutiokorvaustason vakuutuskorvauksen maksamisella vak.yhtiö voisi ”lunastaa” ehjät tukkipuutkin itselleen. Tuskin lähtisivät rytöjä korjaamaankaan vaikka oliskin lunastusoikeus , kun ei ole halpaa niiden  kaatuneiden myrskypuiden korjuukaan suhteessa puiden epävarmaan arvoon.

    ollikolli 7.7.2020, 17:37

    Metsät vakuutettu kun kolhoosissa paljon ylikypsää metsää. Metsäyhtymä sukulaisetn kanssa on ehkä se ihan vihonviimeinen osmistumuoto.  Olisi mielenkiintoista nähdä vertailua tarjolla olevista metsävakuutuksista ml. kattavuus eri tilanteissa. Enkä nyt tarkoita että joku kerää hintatiedot ja sitten laittaa sen mukaan vakuutukset järjestykseen kuten taannoin jossakin oli julkaistuna. Samoin vakuutusten myyjien taso vaihtelee suuresti, hinnatkin ovat ihan mitä sattuu riippuen keneltä kysyy.

    Timppa 7.7.2020, 20:28

    Muistaakseni vakuutusyhtiöllä on oikeus lunastaa kaatuneet puut itselleen, jos niistä on korvaus maksettu. Eli et välttämättä pysty niitä itse myymään. Mutta tämä on muistin varassa, en ole varma.

    Ei mene noin.  Korvaus (tietysti omavastuulla vähennettynä) on vahinko siis puuston arvo vähennettynä siitä saadulla tulolla (ja joissakin tapauksissa lisättynä odotusarvolisällä).  Esimerkki toissa keväältä lumituhoista.  Jos tuhopuut jäivät metsään, niin maksettiin sen ajankohdan hakkuuarvon mukainen korvaus.  Kun puut kerättiin, niin maksettiin normaalin myyntiarvon ja hakkuutulon erotus.  Myrskytuhossa maksetaan normaalin hakkuuarvon ja talteensaadun puuston myyntitulon erotus, mutta enintään vakuutuskirjassa määriteltyyn enimmäiskuutiohintaan saakka.

    nuori isäntä 7.7.2020, 20:55

    Metsät vakuutettu. Tapanimyrskyssä vakuutusyhtiö korvasi ilmoittamani kokonaiskuutiomäärän ja odotuslisien mukaisesti suoraan tilille. Puista tukit myytiin tienvarresta hankintana sahalle. Kuidut ja latvat tehtiin polttopuiksi.

    Jean S 7.7.2020, 21:07

    Missäs yhtiössä Timpan vakuutukset on? Silloin kun viimeksi kyselin, niin monet yhtiöt halusivat vakuuttaa kaiken tai ei mitään, ja minulla oli siinä vaiheessa pitkälti eri-ikäisiä kasvatusmetsiä, niin ei oikein kiinnostanut vakuuttaa kaikkea kerralla samalla hehtaaritaksalla, kun ei riskejäkään juuri ollut.

    Samoin otti päähän se, että toteutetulle lannoitukselle ei laskettu lisäarvoa.

    Muuten olen sitä mieltä, että moto on paras metsävakuutus.

    Timppa 7.7.2020, 21:39

    OP Pohjola.  Lannoitukselle ei meilläkään laskettu arvoa.   Metsävakuutus taitaa olla ainoa vakuutuslaji, jossa korvauskäytäntö on selvä ja vakuutuksenottaja saa sopimuksen mukaisen korvauksen ilman vaikeuksia.

    Vakuutuksissa kannattaa pitää suuret omavastuut, koskan vahinkoja ei satu joka vuosi ja jo 2000 euron omavastuu pudottaa merkittävästi vakuutusmaksua.

    Meillä saatiin keväällä 2019 lumituhokorvauksia reilun kolmen vuoden vakuutusmaksut.

    Monenlaisia muitakin tuhoja on vuosien mitaan korvattu, myrskyjä, myyrätuhoja ja kerran tukkimiehentäituhokin.

    Varmaan ollaan korvauksissa vielä maksupuolella, mutta ei paljoa.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 47)
1 2 3 4 5