› Keskustelut › Metsänhoito › Metsävakuutus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 47)
1 2 3 4 5

  • Metsävakuutus

    Lähetetty: 6.7.2020, 07:27

    Tuolla kuvien puolella on sattuneista luonnonoikuista johtuen pukannut keskustelua metsävakuutuksista. Aiemminkin käsitelty aihe ei vanhene, sillä uusia seikkojakin aina ilmenee. Joka tapauksessa asialla on puolensa, jossa ratkaisut eivät ole yksiselitteisiä. Ulkoistaako riskejä maksaen alati kohoavia vuosimaksuja ja kärsien nahoissaan pienemmät vahingot =omavastuut. Vai hoitaa metsiään ”parhaan”kykynsä mukaan ja pitää riskit itsellään?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Korpituvan Taneli 6.7.2020, 12:24

    Asiastahan on keskusteltu monesti.

    Minä näen vain yhden perustelun millä palovakuutuksen voisi jättää pois. Jos metsät ovat useissa palstoissa/tiloissa siroteltuna vähän laajemmalle alueelle, niin ettei yhteen metsäpaloon oikein montaa palstaa sovi. Tälläinen metsäkokonaisuus on jo sitten sen verran suurempikin että omistajan riskin sietokykykin on jo vähän korkeampi.

    Muiden tuhojen vakuuttaminen onkin jo hiukan eri juttu. Suomen hyönteistuhoista kai vain isommat kirjanpainajatuhot yltävät kunnolla vakuutuskorvauksiin.

    Myrskytuhoja vähän enemmän korvataan, mutta siinä sentään tavarasta aina jotain hintaa saa, niin että se vakuuttaminen on siinä ja siinä. Myrskytuhoilta ei välttämättä palstojen lukumääräkään pelasta.

    Eli ottakaa nyt hyvät ihmiset ainakin se palovakuutus!

    Minulla metsät kahdessa palstassa, väli noin 10km, joten mitään hajautusta tuosta ei vielä tule. Metsän vakuutettuna kaikkien riskien osalta. Hiukan on kismittänyt kun vakuutusyhtiöt eivät ole ottaneet mitään kantaa esim Ruskomäntypistiäisten tuhoihin. Tuulituhoista on ensimmäinen korvauskäsittely meneillään. Paljon riippuu sen tuloksesta onko minulla jatkossa muuta kuin palovakuutus metsiin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Ola_Pallonivel 6.7.2020, 12:53

    OP:

    Metsävakuutukseen valitsemasi myrskyturva korvaa vahinkoja, joita myrsky on aiheuttanut puustolle, taimikolle, puutavaralle tai istutettaville taimille. Puuston vahingoittuessa saat korvauksen myös siitä, että tukkeja tai kuitua ei kerry odotettua määrää. Lisäksi maksetaan odotusarvolisää, kun metsään jäänyt vahingoittunut puusto on vahingon jälkeen vajaatuottoinen ja se joudutaan hakkaamaan ennen kuin se on hakkuukypsä.

     

    Korvauksen määrä riippuu vahingon laajuuden lisäksi valitsemastasi turvatasosta, enimmäiskorvauksesta (16 €, 23 € tai 32 € per kiintokuutiometri) ja omavastuusta. Jos vahinko jää enimmäiskorvausta pienemmäksi, korvataan myrskyn aiheuttama todellinen menetys.

     

    Korvaus edellyttää vähintään 15 kiintokuutiometriä eli noin 30-40 vahingoittunutta runkoa, tai 0,5 hehtaaria vahingoittunutta taimikkoa. Enintään 5 ha metsän vakuutusta voit laajentaa siten, että saat korvausta, vaikka puustoa tai puutavaraa vahingoittuisi vähemmän kuin 15 kiintokuutiometriä tai taimikkoa tuhoutuisi ja tulisi vajaatuottoiseksi pienemmältä kuin 0,5 ha alueelta. Korvaussummasta vähennetään omavastuu ja ennakonpidätys.

     

    Ola_Pallonivel 6.7.2020, 13:02

    OP:

    Laajin metsävakuutus on tarpeen erityisesti hakkuukypsälle sekä kasvatus- ja taimikkovaltaiselle metsälle. Hakkuukypsää metsää uhkaavat erityisesti myrskyt ja hyönteiset. Myrskyvahingoissa saattaa jäädä myytävää, joten suosittelemme valitsemaan enimmäiskorvaukseksi 23 tai 32 euroa kiintokuutiometriltä.

     

    Kasvatusvaltaiselle metsälle vahinkoa voivat aiheuttaa erityisesti myrskyt tai lumi. Metsän odotusarvon perusteella laskettava osuus korvauksesta voi olla suuri, joten suositeltu enimmäiskorvaus on 32 euroa kiintokuutiometriltä.

     

    Taimikkovaltaisen metsän suurimpia uhkia ovat myyrät. Myrskyvahinkojen enimmäiskorvaukseksi riittää 16 euroa kiintokuutiometriltä.

    Puuki 6.7.2020, 13:11

    Laajin metsävakuutus on tarpeen erityisesti hakkuukypsälle sekä kasvatus- ja taimikkovaltaiselle metsälle. 

    Mitähän niitä muita talousmetsiä olisi kuin nuo mainitut ?

    ” Laajin (ja kallein ) vakuutus on tarpeen erityisesti sinulle, emännällesi, vanhemmillesi , mummoille ja vaareille, naapureillesi , kummeillesi ,   kummin kaimoillesi ynnämuille kaikille vielä jotenkin maksukykyisille . ” Terv. sinun oma Pankkisi .

    mehtäukko 6.7.2020, 13:25

    Siinä sitä ”erityistä” ohjetta?! Myrskyvahinko…ja korvaus  5-6 vuotta sitten lopetti OP vakuuttelut laakista.

    mehtäukko 6.7.2020, 17:59

    Tuolla taimikoita raivatessa tuli mieleen eräs seikka. Kun kyseessä on vaikkapa kunnon myrskytuho, tuhokorjuu on työlästä ja souvia. Pahimmillaan metsurin on irroteltava sahalla kannot tyvestä.Vakuutuksesta pitäisi olla siihen oma siivunsa, sillä kyllä kantohinta mieluummin laskee kuin nousee.

    metsänkasvattaja 6.7.2020, 18:41

    selkeältä   vaikuttaa  op  korvausehdot  mutta  mitenkä  lienee  kun  pitäisi ruveta  korvauksia  maksamaan  voi  olla  että  aina  löytyy  selityksiä  jotta  ehdot  ei  täyty

    Jätkä 6.7.2020, 19:14

    Jeessi: ”Voi herran jestas! Kun sen metsän arvo on kuitenkin yhtä kuin sen puuston arvo. Ja jos se tuohutuu on se kyllä aika moinen tappio, ei sitä hakkuilla kyllä pelasta millään. Esim. palo tekee aika totaalituhoa. ”

    – Päättäisitpä nyt vihdoinkin, minkälaisin käsityksin purjehdit eteenpäin. Keskenkasvuisia metsiä ole myynyt pystykaupoilla niin kovilla hinnoilla, että ei kerta kaikkiaan ole kannattanut enää kasvattaa yhtään – Ja energiappuuksi suurin osa. KAIKENLAISTA PUPPUA!

    Silloinhan on aivan sama, onko puutavara pirstoutunut sahalle kelpaamattomaan kuntoon, vai onko se hiiltynyt pinnaltaan, kun kerran myyntihinta on niin helvetin hyvä. Miksi siis maksella vakuutusmaksuja? Jos kyseessä olisi tuo kaikkein typerin Joovaan, jonka pointti on, että saisi kuitteja laskujen maksamisesta verotukseen, sen vielä ymmärtäisi, mutta kun kyseessä on tuleva suurliikemies, niin ei näytä kovin valoisalta tulevaisuus putkiliikkeen kohdalla.

    jees h-valta 6.7.2020, 19:22

    Jospa ”Tapiontappiokierre” jo alkaisi luovuttaa ja lakata sekoilemasta asioissa joista ei ole koskaan ymmärtnytkään mitään. Minulla on edelleen monenikäistä ja arvokasta puustoa aika huomattava osuus puustosta. Kumpaakaan en kaipaa, myrskytuhoa enkä tulipaloa. Varsinkin tulipalovaara vaanii nyt aika voimallisesti koska joku pyromaani on nyt vapaalla tuossa Ulvilan Kaasmarkun lähistöllä. Juuri poltti kaksi autoa ja autokatoksen aika läheltä edellisiä metsän sytytysyritelmiään. Mitä enemmän mielenterveysongelmaisia laitetaan avohoitoon kotiin sitä enemmän tulee ongelmia, niin, kuten varmaan hyvin tiedät,

    Reima Ranta 6.7.2020, 19:29

    Juuri oli toinen metsäpalo, edellinen vajaa parikymmentä vuotta sitten. Vahingot kummallakin kerralla mitättömät. Ei edennyt latvapaloksi ja taisi tulla vain tuhkalannoitus turvemaahan. Suurin ongelma on ollut maanomistajalle kuuluva jälkivartiointi. Ongelmallisia kuivana aikana turvemaiden ojikkoalueella.

    Hajautus on kuitenkin niin vahva, että en edes harkitse vakuuttamista. Ehkä täsmävakuutuksen voisi tehdä pariksi kolmeksi vuodeksi johonkin laajaan ensiharvennuskohteeseen.

    Harkinta perustuu juuri Gla:n esittämään kommenttiin. En vakuuta riskejä, jotka voin helposti itsekin vastata.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 47)
1 2 3 4 5