› Keskustelut › Metsänhoito › Metsävakuutus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 25)
1 2 3

  • Metsävakuutus

    Lähetetty: 2.8.2017, 11:27

    Merkitty: 

    Tämä kesä ollut melko lailla vähäinen metsävahinkojen suhteen ja kannattava vakuutusyhtiöille. Kuitenkaan ne ei tule esittämään alennuksia vakuutuksiin vaan todennäköisesti päin vastoin. Pitäisikö vakuutuksessa olla saman tyyppinen bonusjärjestelmä kuin autoissa joka kannustaisi ehkäisemään vahinkoja esim. metsänhoidolla? Vai ovatko vakuutukset kokonaan tarpeettomia?

    Tekijä
    sikari
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • pikkutukki 3.8.2017, 12:05

    Kuitupuumetsään saa käsittääkseni odotusarvokerrointa , jolloin vakuutus järkevä . Terveesti juurineen kaatuva tukki menee täydestä hinnasta sahalle . Eipä näitä etukäteen tiedä katkooko myrsky tukit ? sattuuko ostokiellon aikana ? Eli oman harkinnan kautta tulee tehdä päätös !

    Savolainen Metsämies 4.8.2017, 10:36

    Metsävakuutusta ottaessa kannattaa lukea ja ymmärtää sopimusehdot.  Muutama vuosi sitten meilläpäin oli isompi myrsky joka kaatoi kasvatusmetsiäkin ja jouduin tekemään niihin vahinkoarvoita.  Kaikilla muilla yhtiöillä maksettiin odotusarvolisää, mutta Ifin vakuutuksista eivät ainakaan silloin maksaneet sitä, koska se ei ollut vakuutusehdoissa.

    Mielenkiintoisia tilanteita kun toinen naapuri sai odotusarvolisän ja toinen ei – saattoipa jokunen vakuutuskin mennä vaihtoon sen jälkeen.

    TOS 4.8.2017, 15:52

    Autosta,taloista ja irtaimistoista ei ole vakuutuskorvauksia Onneksi

    tarvinnut pyydellä 40 vuoteen.Sen sijaan metsävakuutuksesta olen saanut

    myrskytuhoista (Janika,Tapio) korvauksia.Myyrätuho iskenyt 3 kertaa

    tänä keväänä viimeksi.Korvaus 1300e/ha-omavastuu 200e-vero.Mukavampi tilata uusia taimia kun ei tarvitse kaikkia rahoja

    taskusta kaivella

    Puuki 4.8.2017, 16:06

    Mitä kustantaa metsävakuutus parhaasta päästä ?

    TOS 4.8.2017, 16:22

    Minulle metsävakuutus maksaa hiukan alle 10e/ha/vuosi

    pikkutukki 4.8.2017, 16:52

    Alle kaksi euroa per hehtaari .

     

    sikari 4.8.2017, 16:57

    Lasketaan vaikka 100ha:lle *10€/ha =1000 €/vuosi * 40 vuotta =40000 €.

    Sillä saa ison läjän taimia?

    Jätkä 4.8.2017, 17:15

    Minkähän takia Valtio. Metsäfirmat, Seurakunnat, Kunnat ja isojen metsäpinta-alojen omistajat eivät ole vakuuttanet metsiään?

    Ei siellä ole varmaan ketään, joka osaisi arvioida ja laskea riskit ja kustannukset!

    Puuki 4.8.2017, 17:58

    Hintahaitari kuulostaa aika isolta ; 2 – 10 € /ha  . ”Jotain” eroja korvaustasoissa.

    Onkohan vak.hinnat paikkakunta- vai tilakohtaisia ?

    MaalaisSeppo 4.8.2017, 18:44

    Kun metsää on paljon, mahdollisen tuhon merkitys alenee niin paljon, ettei vakuuttaminen kannata. Valtiohallinnon säädöksetkin ilmeisesti estävät valtion omaisuuden vakuuttamisen. Ison organisaation kannattaa kantaa riskinsä itse etenkin, jos yksittäisen riskin merkitys on suhteessa ko organisaation kokoon pieni.

    Seurakunnilla on asiat korkeemmassa kädessä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 25)
1 2 3