Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tuon kommentin Kahlschlag voisi laittaa Hesariin. Itse kommentoin tuonne että perintöverot menee kuitenkin ellei metsä siirry kaupalla. Joskus menee jopa perintöverojen lisäksi myyntivero samoista puista. Ei metsänomistajia kannata kadehtia veroeduista.
Kahlschlagin ajattelussa ei ole siinä mielessä logiikkaa, että puun myynti rinnastuu lähinnä osinkoon, ei osakkeen luovutusvoittoon. Ei osingonsaaja saa vähentää osinkotulosta mitään osaa osakkeen hankintamenosta. Metsätilan myynti taas rinnastuu osakkeen myyntiin. Sama 100 % hankintamenon vähennys toteutuu myös metsätilaa myydessä.
Toisekseen perintöverotusta en lähtisi sotkemaan ollenkaan tähän tuloverokeskusteluun. Perintöveroa maksetaan samoin periaattein kaikista omaisuuslajeista. Perintöveron tarpeellisuus ylipäätään on oma keskustelunsa.
Eka osasta samaa mieltä jp:n kanssa. Perintöveron laitoin siksi ettei suuri yleisö kuvittelisi, että metsänomistaja on vapautettu kaikesta veronmaksusta.
Metsän kasvun tuottamia hakkuutuloja voi verrata osinkoihin. Mutta jos ostat puustoisen tilan ja teet pian oston jälkeen hakkuita (mikä on varsin tyypillistä ja yleensä aiheellista) niin et hakkaa kasvua vaan myyt vain eteenpäin sitä mitä ostit. Siinä tilanteessa olisi aika karua jos ostohintaa ei saisi vähentää. Kasvun osaltahan metsävähennystä ei saa vaan ainoastaan siitä puustosta minkä ostit.
”Ei osingonsaaja saa vähentää osinkotulosta mitään osaa osakkeen hankintamenosta.”
Ei tietenkään koska et myy sitä osaketta jonka olet ostanut.Jos ostat yhden puun 10 eurolla ja myyt sen sitten 10 eurolla niin pitäisikö myynnistä maksaa 3 euroa veroa?
Panu, noinkin sen voi nähdä. Kuitenkin jos markkina on ns. tehokas, verotuselementti tulee huomioiduksi tilan ostohinnassa. Jos ajatellaan tilannetta tilan myyjän näkökulmasta, hänen vaihtoehdot ovat hakata puusto ennen kauppaa ja myydä tila ”tyhjänä”, tai myydä tila puusto päällä. Hankintameno-olettama ja ostajan metsävähennysoikeus yleensä puoltavat jälkimmäistä vaihtoehtoa. Mikäli metsävähennystä ei olisi, tämän kuuluisi tehokkaiden markkinoiden hypoteesin mukaan vaikuttaa täysimääräisesti tilan arvoon eli kauppahintaan.
Ps. Osingoissa ”pörssivähennys” on 15 %.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään