› Keskustelut › Metsänomistus › Metsätilamaksu tulossa

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
1 2

  • Metsätilamaksu tulossa

    Lähetetty: 13.2.2013, 14:08

    Metsätilamaksun toteutuminen on nyt lähempänä toteutumistaan.
    Hallituksesta tuskin löytyy vastustajia. Kiinteistövero ei sen sijaan saa kannatusta, koska se saattaisi vaarantaa jokamiehenoikeudet.
    Tilakohtaiset metsävaratiedot ovat nyt käytössä, joten asiat saattavat edetä nopeastikin.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla 14.2.2013, 08:14

    Mitään rajanvetoa ei tarvita. Raja on keinoteikoinen, eikä siten oikeudenmukainen. Esimerkki: 50 ha perintömetsää passiivisella omistajalla pahan päivän varalla tai 25 ha omilla rahoilla ostettua metsää aktiivisesti hoidettuna.

    Parin tonnin liikevaihdolla pyörivä nettikauppakin on elinkeinotoimintaa, miksei siis aktiivinen metsätila olisi? Alan sisällä pitäisi lopettaa tällaiset puheet porukan kahtiajaosta.

    A.Jalkanen 14.2.2013, 09:13

    Metsäyrittäjä maksaa myel-maksua.

    Metsäkupsa 14.2.2013, 09:46

    Metsätilamaksu keskustelu mennyt politikoinin puolelle,sähköpostiinikin lähetetty MT,n kopioita uutisesta.Mutta varmempaa on dna testi Eu-määräyksenä hevosenliha kohusta.Uutisköyhyyskö syynä,vai nykymedian hössötys,jotta varsinaiset ongelmat unohtuisi kansalta.

    Rane 15.2.2013, 13:22

    No niin,metsätilamaksu ei etene yhtään minnekään.MT:ssä kokoomuksen ryhmyri Petteri Orpo oli pistetty vastaamaan suoraan kysymykseen.Kuulema kauppa-ja teollisuusministerin yksityisajattelua.

    Pete 15.2.2013, 14:37

    Voi olla, ettei metsätilamaksu etene, mutta puukauppatulon ennakkovero saattaa edetä. Tätä kun aletaan edistämään niin moni poliitikko voi säilyttää kasvonsa vaikka posket hiukan punoittaen. ”Torjuimme metsien kiinteistöveron ja metsätilamaksun, metsätalouden veroaste ei nouse”. Ja tämä olisi jopa totta. Verojärjestelmä muuttuisi ainoastaan ”kannustavammaksi” kun osa verosta maksettaisiin vuosittain ja maksetut verot saisi sitten puuta myydessä vähentää maksuun pantavasta puunmyyntiverosta. Veroaste ei siis nousisi.

    Miten tämä ennakkovero sitten määriteltäisiin? Metsämaan veroluokitukseen ei ole paluuta ja laser-keilaus ei tulevaisuudessakaan tuota niin tarkkaa tietoa, että se voisi olla perusteena. Ei metsiä sentään kai joka viikko eikä edes joka vuosi ole tarkoitus keilata?

    Veikkaan, että ratkaisu on varsin pieni metsämaalle määrättävä hehtaarikohtainen ennakkovero joka raakasti määritellään esimerkiksi metsäkeskusalueittain. Sama vero oli sitten taimikkoa tai tukkimetsää. Jos veron maksu tuntuu vastenmieliseltä eikä puukauppatuloa tule kun ei ole puiita mitä myydä, niin maksetut ennakkoverot voi vähentää tilan myyntivoitosta.

    Kurki 15.2.2013, 15:05

    Jos tuollainen maksu tulee, niin sitten pitää masinoida puunmyyntilakko.

    Rahaa yritetään nyt kerätä julkisen sektorin palkansaajille (700 000) täysin perusteettomiin 20% palkankorotuksiin, joita on tehty viime vuosina.
    Ilmeisesti ei enää uskalleta ottaa velkaa ja pelätään velan korkojen nousua kuten etelän kriisimaissa.

    Järjetöntä että nyt on nostettu jukisen sektorin palkkoja 10 miljardia euroa/ vuosi sitten 2008, vaikka mitään uutta jaettavaa Suomen talouteen ei ole tullut eli Suomen BKT on nytkin tänä päivänä alle tuon vuoden 2008.
    Eli näihin palkankorotuksiin tarvitaan seuraavan 10 vuoden aikana järkyttävät 100 miljardia euroa verotuloja Suomen supistuvasta BKT:stä, joka on tänä vuonna n. 190 miljardia euroa.
    Bkt supistui joulukuussa vuoden takaisesta -2,3%.

    Ainoa ratkaisu on perua nuo palkankorotukset täysinä ainakin yli 3000 e/kk tienaavilta, josta saadaan säästöjä 5 miljardia euroa/ vuosi.
    Järjetöntähän tämä on, sillä julkisen sektorin palkkamenot ovat n. 50 miljardia euroa vuodessa ja keskipalkka 3000 e/kk.
    Ja nyt kun rahaa ei riitä näihin hirmupalkkojen maksuun, niin eikun veroja vaan kansalaisille.

    Kyllä tälle verohelvetille jo pitäisi saada loppu.

    Asia pitää kärjistää nyt äärimmilleen ja ottaa nämä perusteettomat palkankorotukset julkiseen keskusteluun, että kansa pääsisi äimistelemään tätä hulluutta.

    Rane 15.2.2013, 19:14

    Pete on huumorimiehiä tai sitten solisaliratteja.

    Gla 16.2.2013, 02:41

    Pete: ”Voi olla, ettei metsätilamaksu etene, mutta puukauppatulon ennakkovero saattaa edetä. Tätä kun aletaan edistämään niin moni poliitikko voi säilyttää kasvonsa vaikka posket hiukan punoittaen. ”Torjuimme metsien kiinteistöveron ja metsätilamaksun, metsätalouden veroaste ei nouse”. Ja tämä olisi jopa totta.”

    Mitään kiinteistöveroa tai sen korviketta ei vaan ole ainakaan nykyisessä hallitusohjelmassa, joten mitään torjuttavaakaan ei ole.

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
1 2