› Keskustelut › Puukauppa › Metsäteollisuus ry: Kiinteistövero 10% vuosituotosta

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 112)
1 2 3 … 8 9 10 11 12

  • Metsäteollisuus ry: Kiinteistövero 10% vuosituotosta

    Lähetetty: 13.2.2015, 09:17

    Metsäteollisuus esittää kiinteistöveroa joka olisi 10% metsän vuotuisesta tuotosta. Vero olisi vähennettävissä 10v kuluessa puukauppatuloista.

    Tällä kertaa metsäteollisuus on kytkenyt kiinteistöveron metsäpuolen sukupolven huojennukseen. Spv asiaa ei MTK:n, metsäteollisuuden ja ministeriön työryhmässä saatu ratkaistua, koska metsäteollisuus edellytti kiiinteistöveron liittämistä pakettiin.

    Eiköhän tässä maassa ole aika luopua konseksuksen hakemisesta joka paikassa ja siirtyä päätöksen tekoon. Toimijat sopeutuu niihin olosuhteisiin jotka poliittisella päätöksenteolla on saatu aikaan.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4nomistajien-spv-n-huojennus-tyss%C3%A4si-kiistaan-1.87604

    Tekijä
    tervas
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Ammatti Raivooja 18.2.2015, 13:53

    Näihän se on. Sitä aina ihmettelee kun on hommissa tiloilla, että siellä tehdään vain ennakkoraivaukset vaikka useat tilat pitäisi sahata päästä päähän. Puuhuolto toimii nyt ja puuta riittää hetkeksi koska 80 – luvulla ja sitä ennen on metsiä hoidettu ahkerammin ja mhy:n toimesta ”pakko uudistettu. Työllisyys tilanne seuraa nyt enemmän puukauppa tahtia ja taimikonhoitotyöt ei ehkä ole kohta edes puoliakaan raivaus työnkuvasta. Myydään mutta ei hoideta luo synkkiä kuvia tulevaisuuteen.

    Se kannattaa miettiä monella alalla exit – strategia hyvissä ajoin kun metsätalouden kannattavuutta parannetaan taimikonhoidon ja kunnollisen uudistamisen kustannuksella. Otetaan hyöty menneiden sukupolvien ahkeruudesta ja nyt ollaan sitten ”kyllä luonto hoitaa”-linjalla. Oho, kuulostaa melkein jk:lta.

    Horjumaton 18.2.2015, 14:05

    Ammattiraivooja ; Suomi on ennen pitkään konkurssissa jos metsänomistajat eivät ota tai pakoteta ottamaan vastuuta Suomen taloudesta.

    *** Missä pullossa sä elät ?!

    Eikös metsänomistajat ole nimenomaan jo nyt pakotettu myymään omaisuuttaan pilkkahintaan. Kiitos häikäilemättömän teollisuuden ja ahneitten palkansaajien, jotka joukkovoimallaan on maan polvilleen laittaneet.

    Kuka tosiaan ilkeää enää huutaa metsänomistajia vastuunkantoon.

    Jos Suomi halutaan nostaa jaloilleen , niin se edellyttää rajua leikkausta palkkoihin ja etuuksiin.

    Vain siten kilpailukyky kasvaa ja saadaan moni toimiala kannattavaksi ja sitä kuuluisaa työtä ja tervettä talouskasvua.

    Minulta tälläiset sosialisti-raivoojat saavat vastaansa vain kirvestä,hamarapuolella toki.

    Tottakai metsätalouden kannattavuus paranee sitenkin,että sallitaan vapaa kilpailu työmarkkinoilla, ilman mitään työehtosopimuksia tai muita hapatuksia.

    Raivoojajia tulisi varmasti esim. Thaimaasta pilvin pimein laittamaan taimikot kuntoon ja ihan vaan sillä palkalla että saavat vapaa-aikana marjastaa Isännän mailla. Siinä saa pakkomyynteihin ilmaiseksi patistava kotimainen komukka-raivooja purra kynsiään rauhassa.

    Ammatti Raivooja 18.2.2015, 14:18

    Maanomistajista kyllä löytyy paljon porukkaa, jotka saa rahaa mitättömistä ansioista. Monille maksetaan puista rahaa vaikka moni ei ole tehnyt mitään metsäomaisuuden hankkimiseksi tai minkäänlaista metsänhoitoa.

    Järvisuomi 18.2.2015, 14:31

    Tulee mieleen ”Ammatti raivooja” nimimerkistä Putinin trollitehtaat. Olisikohan metsäteollisuus perustanut vastavaanlaisen tehtaan, sen verran mustavalkeaa tekstiä tulee, että huhhu…

    Mettäpoika 18.2.2015, 15:38

    jees h-valta: ”Kiinteistövero, hmm, missä ihmeessä se kiinteistö?
    Jo nimi päin prinkkalaa eikä voi toimia mitenkään oikeudenmukaisesti.”

    Itseasiassa kiinteistö kyllä tarkoittaa nimenomaan itsenäistä maanomistusyksikköä. Sitä ei pidä sekoittaa rakennukseen, jonka sijasta sitä kyllä usein virheellisesti käytetään.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinteist%C3%B6

    -Mettäpoika

    Pete 18.2.2015, 16:13

    En jaksa koko tätä ketjua kahlata läpi, mutta vaikuttaa siltä, että kyseinen ehdotus ennakkoverosta/”kiinteistöverosta” on sikäli ymmärretty väärin, että kuvitellaan sen lisäävän verorasitusta. Minun ymmärtääkseni on ehdotettu ennakkoveroa jonka saisi sitten vähentää puunmyyntiverosta seuraavan 10v aikana. Veroaste ei siis ehdotuksen mallissa nouse kuin niillä jotka eivät puuta 10v aikana myy.

    Kun jotain vastustaa, niin on hyvä toki tietää mitä vastustaa. Osaa sitten vastustaa paremmin.

    Itse en tällaista mallia kaipaa. Toki jos siihen saadaan rakennettua veroporkkana vaikkapa niin, että maksetut ennakkoverot saisi vähentää puunmyynyiverosta vaikkapa 1,5 kertaisena, niin sitten se olisi hyvä juttu. Sellainen pelko toki jää, että kaikki ryhtyvät kiireesti myymään puuta ja puun hinta sen seurauksena laskee.

    Horjumaton 18.2.2015, 17:43

    *** Kas kun kukaan ei ehdota palkansaajille ylimääräistä 10% veroa , jonka toki saisi takaisin mikäli tarpeeksi ahkeroisi ja niitä tuloja vastaavasti kertyisi. Ja sellainen 10v tasaava jaksotus sinnekin.

    Ylläoleva on ihan identtinen kuin esitetty malli metsänomistajille.
    Odotamme Raivoojan alkavan tätä mallia ajamaan maaliin yhtä pontevasti.

    Rane 18.2.2015, 18:59

    Missä ja kuka on ehdottanut että veron/maksun voisi vähentää verosta?

    Horjumaton 19.2.2015, 06:54

    *** Siis verotettavasta tulosta se vähennys. Hienoa Rane, kun oikaisit lipsahtaneen lapsuksen.

    Kyllä se varmasti työhaluja lisäisi työttömilläkin ja töissä olevilla , kun etukäteen verotettaisiin ns. tyhjästä. Siinähän se teollisuuden idean villakoiran ydin on.

    MJO 19.2.2015, 07:33

    Kyllä se varmasti työhaluja lisäisi työttömilläkin ja töissä olevilla , kun etukäteen verotettaisiin ns. tyhjästä. Siinähän se teollisuuden idean villakoiran ydin on.
    ********************************************************************
    Tai sitten ei. Jos tietää, ettei palkka ylittäisi kuitenkaan veroja tai veroaste jäisi vaikkapa >60%, niin minä ainakin heittäytyisin kokopäivä oloneuvokseksi ja yhteiskunnan elätettäväksi.

    Olen ennenkin maininnut. Suomessa on maailman korkein verotus, koska suomalaiset rakastavat ja vaativat lisää veroja. Nimittäin vaativat lisää omalle naapurille veroja, jotka ei koskisi itseä. Taas naapuri vaatii lisää sinulle, jotka hän itse voi välttää.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 112)
1 2 3 … 8 9 10 11 12