Yksityismetsistä myytiin viime vuonna 16 miljoonaa kuutiota kuitua. Nyt päätetyt investoinnit nostavat käyttöä 1milj upm 1milj se 4milj metsäf.

Se on yks hailee miten tänävuonna on puukauppa käyny kun tarkoitus on varmistaa miten se käy seuraavat 30 vuotta eteenpäin. Jos ajatellaan sitä miten kaikki toiminta yksityismetsissä menee koko ajan alaspäin niin jotain keinoja täytyy olla takataskussa sitten kun tilanne näyttää huonolta.

Jos kaikki vireillä olevat hankkeet, Kuopiota myöten, toteutuvat, niin puun kysynnän on pakko nousta jonkun verran, vaikka tuontikin lisääntyisi.
Täällä palstalla vain aktiivisesti monesti unohdetaan että esim. Äkin hankkeeseen kuuluu nykyisen tehtaan alasajo. Se ei liene ainoa väistyvä linja lähi vuosikymmenen aikana.

Sitten se, että kuka nyt sitten pystyy tällä hetkellä sanomaan kuinka paljon puuta todella metsistämme irtoaa, kun sitä vain aktiivisesti ja jokapäiväisesti aletaan ostamaan. Hyvä kysyntä lisää toki myös tarjontaa, vaikka hintakaan ei juuri nousisi.
Tällä hetkellä on paljon, juuri noita paljon parjattuja passiivisia, metsänomistajia, jotka ovat ehkä kerran viidessä vuodessa kysäisseetkin ostettaisko puuta, mutta kun tulee kerta toisensa jälkeen nihkeä vastaus, että ei juuri nyt, niin sitten homma jää ja kyselyt harvenee.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Myös se että sanotaan että pienet tilat pois ja metsät pois vanhoilta ihmisiltä yms yms. On turhaa, pääosin turhaa, höpinää. No kyllähän pientä ohjausta erilaisilla hallinnollisilla toimenpiteillä pitää harrastaa.

Tärkeämpää on valistaa niitä uusia metsänomistajia ja passiivisia metsänomistajia. Täällä Etelä-Pohjanmaan metsäkeskus järjesti naisten metsäkurssin. Kutsut lähtivät kaikille naismetsänomistajille. Porukkaa oli yli äyräitten. Tälläiset kurssit saattavat aktivoida paljon enemmän kuin jotkin typerät veropakotteet.
Metsäkeskuksilla olisi tässä nyt näytön paikka, kaivella käsittelemättömien tilojen omistajia ja houkutella heidät kurssitukseen tai esim päiväksi kävelemään metsässään. Mutta kun mettäviisaat ovat lomalla samaan aikaan kun tälläiset metsäkävelyt ihmisille parhaiten soveltuisivat.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Iso osa metsäteollisuudestamme on kasvottomien monikansallisten rahastojen omistamaa. Suomen kansalaisiin kohdistuva verotus on aivan väärä keino tukea näitä rahastoja.

Aivan samoin voisimme ajatella, että suomalaisin verovaroin alettaisiin tukemaan British American Tobacco -yrityksen toimintaa, koska yhtiön tuotteet työllistävät niin merkittävästi mm. suomalaista sosiaali- ja terveydenhuollon sektoria.

Jos verotuksella halutaan ohjata elinkeinopolitiikkaa, on hyödynsaajien oltava myös suomalaisia.

Nuo Tanelin edellisen sivun enemmän kuin oikeita kommentteja vallitsevaan. Nk. villi sattumamyyjä jää ilman mielenkiintoa. Joku mhy saattaa ottaa listoilleen mutta aikaa ja ”tupakkia” kuluu ennenkuin mitään tapahtuu puukaupan saralla. Mutta yksi konsti on ja se on kyllä varma ja toimiva. Kun lähdet sopimusasiakkuuteen puusi ostetaan oli sitten lama tai loma. Mutta koskee vähintään keskisuuria tiloja. Ja on tiettyä karsastusta tähän ”kelkkaan” hyppäämisessä monella. Omakohtaisesti kuitenkin sanon että varsin mutkatonta ja helppoa puunmyynti-ja hoitotoimintaan. Kaiken saat mitä tarviit ja välillä saat rahaa ja välillä maksat. Mutta varmaa tuntuu olevan että vuosittain hommat hoituu.