› Keskustelut › Puukauppa › Metsäteollisuus ry: Kiinteistövero 10% vuosituotosta

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 112)
1 2 3 4 … 10 11 12

  • Metsäteollisuus ry: Kiinteistövero 10% vuosituotosta

    Lähetetty: 13.2.2015, 09:17

    Metsäteollisuus esittää kiinteistöveroa joka olisi 10% metsän vuotuisesta tuotosta. Vero olisi vähennettävissä 10v kuluessa puukauppatuloista.

    Tällä kertaa metsäteollisuus on kytkenyt kiinteistöveron metsäpuolen sukupolven huojennukseen. Spv asiaa ei MTK:n, metsäteollisuuden ja ministeriön työryhmässä saatu ratkaistua, koska metsäteollisuus edellytti kiiinteistöveron liittämistä pakettiin.

    Eiköhän tässä maassa ole aika luopua konseksuksen hakemisesta joka paikassa ja siirtyä päätöksen tekoon. Toimijat sopeutuu niihin olosuhteisiin jotka poliittisella päätöksenteolla on saatu aikaan.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4nomistajien-spv-n-huojennus-tyss%C3%A4si-kiistaan-1.87604

    Tekijä
    tervas
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • MJO 15.2.2015, 17:03

    Nykyinen malli on ainoa oikea tapa. Verotus kohdistuu ainoastaan todellisiin tuloihin, eikä mihinkään arvauksiin.

    Aimo Jortikka 15.2.2015, 19:01

    Tämä se juuri on pelottavaa näkymä että tämmöiset jutut voi mennä läpi osana jotain suurempaa tupo-sopimusta missä päätetään palkoista ym kaikesta. Teollisuus kun kytkee tuon ehdoksi niin siinä sitä ollaan.

    Ammatti Raivooja 15.2.2015, 19:12

    Aika vähän ehdotuksia miten muuten se 30% saadaan aktivoitua myyntipuolelle. Siellä sitä puuta olisi vaikka tuplata koivukuidun myynti. Tä hoitamattomuus/hakkaamattomuus kysymyksen ratkaiseminen on kaikkein tärkein jokaisen metsänomistajan kannalta. Sellasta tilannetta ei tule, että metsäteollisuus kävisi tyhjäkäyntiä, kyllä valtio tarvittaessa pitää puu huollon yllä. Nämä kepit ikävä kyllä koskettavat asiansa hoitavia niin kohta alkaa olla jo kiire keksiä niitä vaihtoehtoisia ratkaisuja. Pikkuhiljaa kannattas jo metsänomistajien äänitorvien lopettaa kunnian kahminta metsäteollisuuden ansioista ja kirjoitella vaan niitä ratkaisehdotuksia maanomistajien laiskotteluun.

    MaalaisSeppo 15.2.2015, 21:19

    Ammatti Raivoojalle toteaisin, että kyllä ainakin tällähetkellä on olemassa enemmän myyntihalukkuutta kuin ostohalukkuutta, vaikka hintataso on ollut alamaissa. Turha haaveilla mistään kiinteistöverosta.

    Puuston kasvuhan koko ajan kiihtyy eli myyntipaineet lisääntyvät sitä kautta oikella hoidolla parin sellutehtaan verran.

    Horjumaton 16.2.2015, 06:59

    Ammatti Raivooja kovin kannattaa mallia,jossa pakotetaan realisoimaan omaisuutta yhteisen hyvän nimissä. Minusta se on sosialismia pahimmillaan.

    Kyllä markkinataloudessa ilman pakkoa on esim. raaka-aine kyettävä hankkimaan.

    Kyllä nyt on näytettävä, missä menee raja kaikenmaailman sossujen märille päiväunille.

    kuusessa ollaan 16.2.2015, 07:08

    Niin, eihän murskaukseen sopivien kalliokukkuloidenkaan omistajille laiteta erillistä ”käyttämättömyysveroa”, miksi sitten toista raaka-ainetta (puu) pitäisi kohdella rankemmin?

    MJO 16.2.2015, 08:27

    Ammatti Raivooja kovin kannattaa mallia,jossa pakotetaan realisoimaan omaisuutta yhteisen hyvän nimissä. Minusta se on sosialismia pahimmillaan.
    *******************************************************************

    Samaa mieltä. Ihan sama kun alettaisiin verottamaan ihmisten käyttötilejä, jotta siellä makaavat rahat saataisiin sijoitettua suomalaisiin kasvuyrityksiin. Kyllä ihmisillä täytyy olla määräysvalta omaan omaisuuteensa.

    Kuitupuunkasvattaja 16.2.2015, 09:07

    Entäpä jos työttömille säädettäisiin vero, koska arvokas työvoima on työttömyyden aikana vajaakäytössä??

    Kovimmat roopeankat saisivat veron aikana työvoimaa kohtuuhinnalla, koska näin vältyttäisiin verolta.

    Ammatti Raivooja 16.2.2015, 14:33

    Enmä sitä kannata mutta on ihan realistista ajatella, että se on vain ajankysymys. Tälläisiin äärimmäisiin keinoihin joudutaan silloin jos hyvän sään aikana ei pystytä ratkaisemaan asioita. Nyt pitää myös ymmärtää, että Suomi on ihan kuilunpartaalla teollisuuden investointien kanssa, täältä häviää enemmän kuin tulee tilalle. Ei me voida ikuisesti suojella ihmisten oikeutta pitää omaisuuttaan heitteillä jos kansa köyhtyy tämän takia.

    MJO 16.2.2015, 15:03

    Ammatti raivaajalle?

    Onko suomessa metsäteollisuudella oikeasti puupula? Minä en ole kuullut, että yhdessäkään tehtaassa olisi jouduttu rajoittamaan tuotantoa puupulan vuoksi. Onko joku muu kuullut? Suomen tehtaita on suljettu ostajien puutteen vuoksi ei myyjien.

    Venäjältäkin on tuotu puuta kalliimmalla hinnalla ja ainoa syy on ollut, että saadaan pidettyä suomalainen puu halpana eikä ajetaisi venäjän puuntuotantoa alas.

    Minusta olisi väärin, että ihminen yrittää kaupata talvileimikkoa, eikä ostajaa leimikolle löydy mistään, mutta veroa joutuisi maksamaan joka vuosi. Tämä on muuten ihan tätä päivää kainuussa ja lapissa.

    Tuskin maailmassa on minkään hinta laskenut verottamalla sitä enemmän, eikä puu tulisi tekemään poikkeusta.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 112)
1 2 3 4 … 10 11 12