Voihan nytkin jokainen hinnoitella metsästys vuokran miten haluaa. Ei minulla sitä vastaan mitään……Mutta sitä että kaikki velvoitetaan( ymmärsin pakotetaan) En tykkää metsästä mistään pakko/ velvoite jne. Itse koen metsän vapautena . En kaipaa sinne enää mitään pakkolakia. Nykyisten lisäksi. Meillä päin metsästys on rentoutumis muoto ei niinkään  pakkopulla, Kaikille jotka sitä harrastaa on omat tarpeensa.

Holtiton sorkkaeläinlaidunnus estää tehokkaan metsätalouden harjoittamisen. Tuo 300€/ha on pieni korvaus tuosta haitasta, sillä ilman sorkkaeläimiä varsinaisella puuntuotantoalueella (rapia 20 miljoonaa hehtaaria) olisi mahdollista tuottaa 200 miljoonaa kuutiota vuodessa. Tuotettava puu olisi myös laadukasta. Nykylaadulla ja nykyhinnoilla tuo määrä toisi koko kansantalouteen 80 miljardia€ lisää vuosittain. Summa tulisi olemaan laadun edelleen parantuessa paljon suurempi pitkässä juoksussa.

Puu on sentään uusiutuva ja helposti lisättävissä oleva luonnonvara, jota ei tarvitse kaivella eikä etsiä mistään ja jolla voidaan helposti korvata suuri osa  uusiutumattomista valmistettuja tuotteita ja paljon muuta.

Sorkkaeläimet pois puuntuotantoalueelta.

Jos metsästysseura alkaa harjoittaa matkailuyrittämistä mo:ien mailla, on korvaus tietysti paikallaan. Minusta näille vierasmaalaisille marjastajillekin voisi jonkun korvauksen laittaa.

Kotiseuralla on ollut unkarilaisia metsästäjiä. Etukäteen on hinnoiteltu vasa, naaras ja uroshirvi. Uroshirven sarvipiikitkin lasketaan ja mitataan euroissa. Jotkut metsänomistajat katsovat hommaa hiukan nyreissään.

Pikkuisen tulee myös kademieltä, koska seuran johtoporukka käy vuorostaan Keski-Euroopassa metsällä (=ryyppyreissulla). Hilpayttä herätti hirvipomon rehvakas meno metsälle Oulun lentoasemalla. Ei mennyt suorilta läpi turvaportista, koska lapin leuku roikkui vuöllä:) Koneesen pääsi ilman leukua, jonka kyllä sitten palatessa sai lunastaa.