Rukopiikki voisi käydä katsomassa vesi.fi-palvelun karttapalvelusta pintavesien laatu ja ravinnekuormitus -muuttujat, ja katsoa vastaako kartan kuva omaa kokemusta lähiympäristön vesien tilasta. Arviot on laskettu vemala-mallilla, joka huomioi ainakin luonnonkuormituksen, havainnot veden laadusta ja virtaamat yms. Säännöstellyt järvet saa myös näkyviin, ja muutakin tietoa kuten valunta ja virtaama (tulvariskialueet).
Vasemman reunan valikosta voi hakea ensin paikan ja teemat-valikosta mitä haluaa tarkastella. Oikean yläkulman +/- työkalulla saa karttaa suuremmaksi tai pienemmäksi.
Nyt oli YLE:llä juttua Ranuan Suhangon kaivoksen suunnitelmista: ensi vuonna mahdollisesti tulossa investointipäätös. Purkuputki aiotaan tässäkin tapauksessa johtaa Kemijokeen, samoin kuin Soklista ja Simon suunnaltakin? Kuinka paljon Kemijoen vesistö kestää kaivoshankkeita?
Espoon Keskustan keskustelussa oli syksyllä esillä mm. että lainsäädännössä on olemassa vesien ja pohjavesien ehdoton pilaamiskielto, mutta niitä ei voida soveltaa tehokkaasti ympäristöluvituksessa, koska päästöiltä puuttuvat raja-arvot, eli sallitun kuormituksen määrä aikayksikössä. Hankkeiden yhteisvaikutusta ei myöskään arvioida yksittäisen hankkeen YVA:ssa.
Voiko käydä niin että vesistöjen tilan heikkeneminen johtaa tiukkeneviin metsien käytön rajoituksiin (suojakaistat ja ennallistaminen) vaikka toinen syyllinen on kaivostoiminta?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.