› Keskustelut › Metsänomistus › Metsätalouden tukikohta?

Esillä 7 vastausta, 21 - 27 (kaikkiaan 27)
1 2 3

  • Metsätalouden tukikohta?

    Lähetetty: 3.2.2015, 09:08

    Terve!

    Mites nuo metsätalouden tukikohdat oikein luokitellaan? Minulla on noin kymmenen tunnin ajomatkan päässä kotoa metsää korvessa eikä siellä ole minkäännäköistä rakennusta. Mielessä siintää 50 neliön mökin pesutiloineen teko sekä varasto- ja ulkosaunarakennukset kylkeen.

    Näissä taitaa olla paikkakuntakohtaisia eroja, mutta miten te muut joilla on hieman välimatkaa palstalle ratkaisseet asian? Meneekö tuollainen pääsääntöisesti metsätalouden rakennuksena? Tarvitseeko jonkun muun ratkaisun?

    Tekijä
    Arnold Layne
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mettämiäs 8.2.2015, 20:33

    ”Kyllähän täällä voi mielipiteitään esitellä, mutta esim veroneuvot pitää olla kyllä perusteltuna muullakin kuin mutulla. Voi tulla haavereita jos niitä sokeasti noudattaa.”
    ”Niin kauan kun et ole perustellut neuvojasi selkein viittauksin tai lainauksin, laeista, asetuksista tai viranomaispäätöksistä, ovat neuvosi tasan tarkkaan mutu luokkaa.”
    ”Kaikille veroneuvoille on löydyttävä selkeä perustelu, muuten ne ovat vain haitaksi muille.”
    ”Perusteluja kehiin. Siis verottajan ohjeen nimi ja sivunumero.”
    ”Mutu-pohjainen perustelu syö oikeankin neuvon uskottavuuden.”

    Turhaan me Tanelia täällä arvostellaan; Taneli haluaa vaan täsmällisesti tietää ohjeen nimet ja sivunumerot, mihin kirjoittajan kommentit perustuvat. Minä vetosin silloin viime kerralla useampaan kertaan verottajan yhtenäistämisohjeisiin, mutta eihän se mihinkään riittänyt. Nyt yritin ihan rivien tarkkuudella ja tällä kertaa Taneli uskoi kerralla (tosin reagointi oli kuten Interfaxilla Niinistön kommentteihin). Tanelille ei riitä, että sanotaan puurokattilan olevan hellan reunalla, kyllä puuro pitää tarjoilla pöytään. Muuten voi mennä hellalla olevan vellikattilan kanssa tavarat sekaisin…☺

    Väkitukko 9.2.2015, 18:12

    Ei ole mettämies saanut Korpituvan Tanelilta vastausta kysymäänsä, vaikka aikaa on kulunut jo liiaksikin. Tokkopa mettämieskään enää viitsii odottaa. Minulta ainakin loppui pinna.

    Korpituvan Taneli tyrmäsi harvinaisen rumasti mettämiehen kirjoittaman oikean tiedon (poistamaton menojäännös) metsätalouden tukikohdan kiinteistöveron määrittelyssä antamalla tilalle väärän menettelytavan.

    Kun mettämies vastasi ilmoittamalla rivin tarkkuudella, mistä oikea tieto löytyy, Korpituvan Taneli vastasi niitä näitä ja muuta maailmaa syleilevää. Ainut oikea tapa olisi ollut tunnustaa selvällä suomen kielellä olleeensa pahasti väärässä. Samalla olisi pitänyt nöyrästi ja ilman venkoilua pyytää mettämieheltä anteeksi. Eikä pahitteeksi olisi ollut harmitella väärän tiedon levittämistä tällä keskustelupalstalla.

    On se anteeksi pyytäminen poikkeuksellisen vaikeaa! Kun on anteeksi pyytämisen aika, nöyrrytään. Kun on aika kiittää, kiitetään.

    Tietämättömyytensäkin voi kasvojaan menettämättä tunnustaa! Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi, miten metsätalouden tukikohdan kiinteistövero määritetään. Laiskuuteni ja välinpitämättömyyteni paperitöissä sekä monet muut ”ominaisuuteni” ovat syynä. Kun kiinteistöverolippu on tullut, olen veron maksanut ajattelematta, mistähän verottaja on tuonkin lukeman keksinyt. Onhan tällä palstalla jo vähintään riittävästi kaiken tietäviä. Siihen joukkoon en tuppaudu!

    Ps. Nimimerkiltä Puun takaa kysyn: ”Miten jatkuva kasvatus ja jk-miehet liittyvät metsätalouden tukikohtaan?” Tunnustan, etten tätäkään asiaa tiedä.

    Visakallo 9.2.2015, 20:27

    Nöyrin anteeksipyyntöni Väkitukolle, että kerroin kömpelön esimerkin havainnollistaakseni keskustelupalstojen tietojen mahdollista epäluotettavuutta.
    Lupaan jatkossa pyrkiä ymmärettävämpään ja yksinkertaisempaan ilmaisuun.

    mettämiäs 10.2.2015, 20:49

    Väkitukko:
    ”Kun mettämies vastasi ilmoittamalla rivin tarkkuudella, mistä oikea tieto löytyy, Korpituvan Taneli vastasi niitä näitä ja muuta maailmaa syleilevää. Ainut oikea tapa olisi ollut tunnustaa selvällä suomen kielellä olleeensa pahasti väärässä. Samalla olisi pitänyt nöyrästi ja ilman venkoilua pyytää mettämieheltä anteeksi. Eikä pahitteeksi olisi ollut harmitella väärän tiedon levittämistä tällä keskustelupalstalla”

    En todellakaan olekaan odottanut Tanelilta mitään anteeksi pyyntöä tässä asiassa. Se ei kuulu ollenkaan Tanelin valikoimaan, vaikka olisi kuinka väittänyt mustaa valkoiseksi (vähän niin kuin viittasinkin naapurin Interfaxiin). Ei myöskään pahoittelut väärän tiedon levittämisestä omien kirjoitusten osalta, muiden toki sitten sitäkin enemmän (”Joku voi jopa uskoa tuota propagandaa ja Uudehkosta ei ilmeisestikkään ole vastaamaan vahingoista, joita tästä syntyy toisille uudehkoille metsänomistajille”).

    Huomaan, että olemme omien kirjoitustemme osalta asettaneet rimat Tanelin kanssa vähän eri korkeudelle; jos olisin kirjoittanut vastaavan esityksen kuin Taneli kiinteistöverosta, en sen jälkeen todellakaan kehtaisi kirjoittaa tänne palstalle enää ensimmäistäkään kirjoitusta.

    Mutta lopuksi pitää antaa vielä Tanelille tunnustus. Mielestäni hänen yksi tämän hiekkalaatikon kommenttinsa yltää reilusti TOP3:een koko tällä palstalla:

    Taneli:
    ”Toki ensi vuonna tuokin vähennys tulee käyttöön, mutta mitään oikaisurumpaa en mokoman asian ympäriltä käynnistä. Sen verran olen varoissani, että on köyhälle valtiolle varaa antaa ne entiset anteeksi.”

    Näin täydelliset kirjoitukset antavat vielä toivoa ainakin kaltaisilleni kansakoulupohjalta yrittäville vähävaraisille pienmetsänomistajille, että meidän verotus ei enää tulevaisuudessa kiristyisi, vaan verokertymien lisätarpeet ainakin metsäverotuksen osalta hoitavat ne varoissaan olevat metsänomistajat.

    Pinsiön vaari 16.2.2015, 20:41

    Tukikohdan tarpeita on monenlaisia. Meidän ”maailmanparannus” rinkissä kuulin nuoresta perheestä johon emännän puolelta sukua hankittiin melkoinen metsäpalsta. On yli 100 kilometrin takana. Sitä matkaa ei kannata joka päivä kulkea. Olivat vielä saaneet harmikseen pari aluetta joista meni kiinteistöveroa.

    Toisella alueella oli ollut halli ja erilaisia varastoja. Saivat jopa vuokraa alueesta. Mutta tuli huono aika ja vouti myi lopulta hallin ja muut rakennelmat. Vuokra jäi saamatta mutta vero juoksi. Ja tontille kippailtiin jätteitä. Jätteet vietiin pois ja liittymä tukittiin maavallilla. Entinen varasto ja piha-alue istutettiin metsäksi.

    Toiselle alueelle tehtiin sama operaatio. Pieni navetta oli sortunut ja kaivuri sitä vähän ”hämmenteli” kuten paria muutakin rakennelman loppua. Hyväkuntoinen hirsipirtti myytiin poiskuljetettavaksi. Istutettiin metsää tilalle ja siitäkin saatiin alue jota ei voinut verottaa kiinteistöverolla.

    Tukikohta rakennettiin traktoriperäkärryn runkolle. Toisessa päässä on pieni sauna ja toisessa yleishuone sänkyineen pöytineen. Katto on puolipyöreä kirjavalla palahuopakatteella ettei intomielinen verottaja hoksaisi sitä metsän sisältä yli lentäessään! Verottaja on sen hyväksynyt kalustoon mutta olisi kovin mielellään nimennyt sille 20 aaria tontiksi ja kiinteistöveron piiriin. Mutta pitävät sitä joka kesä eri paikassa ja talvet serkkupojan pihapiirissä talvitukikohtana. Varmasti voittaa asuntovaunun ja ei tullut kovin kalliiksikaan kun isäntä on taitava käsistään. Kaikkia yksityiskohtia en tiedäkkään mutta perhettä paremmin tuntevat sanovat että ratkaisu on kaikin puolin onnistunut.

    Pinsiön vaari 11.4.2015, 21:15

    Tampereen seudulla on näin kevään korvalla ollut jo pitkään kaksipäiväiset ”Mansen mörinät”. Ne tuntuu olevan konehenkilöille jonkinlainen pakollinen tapahtuma. Kävin siellä eilen. Paljon oli nähtävää ja laajalta alalta vierailijoita. Tarjoiluakin oli. Kahvia, karamellejä, makkaraa ja keittoakin useassa kohteessa.

    Yhdellä osastolla oli oikein ”metsäravintola”. Hirmun pitkä oikein liikenteeseen hyväksytty traktorin peräkärry. Siellä oli mukava syödä ja juoda ”lahjomasoppaa ja kahvia”. Katto, suuret ikkunat ja puukamiina antoi lämpöä. Sopivasti laitellen olisi tukikohtaa vaativallekkin metsäläiselle. Kärryssä oli nimi ”Korsuretket” joka on Jämijärvellä toimiva yritys.

    Siellä oli monenlaista juttua siitä kun kunnat yrittää saada kiinteistöverolle jopa metsäautotien kääntöympyrää jossa oli sirkkelisahauksen jäljiltä lautataapeleita. Näkyi ilmakuvassa, Veroa määrättiin, ja sakollakin uhattiin kun oli luvatta rakennettu. Mutta kun aluetta mentiin tutkimaan olikin vain iso ympyrä tietä ja monen kuution siirtolohkare siinä keskellä. Sahatavara, pinnat ja purutkin oli viety pois. Kivi oli siinä jököttänyt jääkaudesta asti. Eli meni tarkastajilta metsäretkeilyksi.

    Portimo 11.4.2015, 22:04

    Portimoa on verotettu tukikohdasta kiinteistön verotusarvolaskelman mukaan.

    Oishan se edullisempaa, jos menisi menojäänöksen mukaan.

Esillä 7 vastausta, 21 - 27 (kaikkiaan 27)
1 2 3