› Keskustelut › Metsänomistus › Metsätalouden kannattavuus

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 430)
1 2 3 … 20 21 22 … 41 42 43

  • Metsätalouden kannattavuus

    Lähetetty: 1.11.2021, 09:13

    Merkitty: 

    Otetaanpa uusi ketju kun kannattavuus liittyy nyt jo kahteen keskusteluun: monimuotoisuus (metsäsertifiointi) ja jatkuvapeitteinen kasvatus. Linkin artikkelissa on haastateltu metsänomistajia Päijät-Hämeen alueelta – eli maamme parhaalta puuntuotantoalueelta – siitä miten he hahmottavat kannattavuuden.

    ”Haastatellut metsänomistajat mainitsivat runsaasti erilaisia kannattavuuden mittareiksi tulkittavia arviointitapoja, joiden perusteella kannattavuuteen suhtautumisessa voitiin erottaa kuusi perustyyppiä: absoluuttiset, suhteuttajat, tulojen turvaajat, riskin tiedostajat, arvon mittaajat ja markkinattomat.”

    http://www.metsatieteenaikakauskirja.fi/pdf/article5966.pdf

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tomperi 7.12.2021, 13:30

    Kuinka monelle metsänomistajalle taikka kuinka monta prosenttia tukeista ovat ns laatutavaraa josta maksettu?

    jees h-valta 7.12.2021, 13:38

    Nythän pystykaupoissa kaikelle moton tekemälle tukille saa hinnan, myös harvennuksilta. Sitä ei metsänomistaja oikeen tiedä muulloin kun hankintaa tai jonkun tienvarsikaupan puista mitkä ovat menneet hylkyyn. Nyt alkava Rauman suursaha ( Metsä-Group)   ainakin saa virheet näkyviin läpivalaistulla käsittelylinjastollaan joten mielenkiintoista nähdä kuinka kauan yhtiö ottaa hylkytukit täydellä hinnalla. Silloin jos metsänomistaja joutuu maksumieheksi voi hirvipolitiikka pikkuhiljaa alkaa muuttua metsien sietokyvyn suuntaan.

    aegolius 7.12.2021, 13:38

    Montako puukauppaa Tomperi on elämässään tehnyt? Miksi kysyt? Kysymys on niin outo…

    Hankintatukkikaupoissa olen pyytänyt ihan ”hintamatriisia”, jotta tietää mihin pyrkii. Tätäkään et ehkä tarkoittanut?

    Pystykaupoilla joidenkin runkojen priimalaatu mennee tavallisimmin ostajan hyödyksi ja asia saattaa (tai ainakin pitäisi) olla huomioitu jo hinnassa.

    A.Jalkanen 13.12.2021, 20:09

    FB-ryhmässä on moni sitä mieltä, että uudistaminen on avohakkuun kulu eikä investointi, koska uudistamiskulua ei olisi syntynyt ilman avohakkuuta. Mitäs siitä sanoo RR?

    Teufelin Zumi 13.12.2021, 20:51

    Kulu ja investointi? Käsittääkseni on maksun puolella molemmat.
    Toisaalta tälläkin palstalla jotkin näkevät verovähennyksen ja matkavähennyksen tulona, ei sitten ymmärrys riitä että sekin on kerran maksettu.

    A.Jalkanen 13.12.2021, 21:30

    Kululle ei tarvitse saada tuottoa mutta investoinnille pitää. Siinä se ero.

    Teufelin Zumi 13.12.2021, 21:40

    Molemmat vähentävät tuloa, ei mitään eroa.

    Visakallo 13.12.2021, 21:43

    Teukka ei tunnetusti ole kovin innokas vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin, mutta kysyn silti: Nyt kun maksoin viimeisen myel-eläkemaksuerän, ja alan saada myel-eläkettä, onko nyt pois jäävä, 48 vuotta maksamani eläkemaksu minulle tuloa vaiko jotain muuta, kun voin nyt käyttää saman verran rahaa johonkin muuhun, mitä ennen meni eläkemaksuihin?

    Teufelin Zumi 13.12.2021, 21:48

    Tee kerrankin veroilmoituksesi itse, asia selviää sieltä, se toki tarkoittaa että pitää olla tuloa.

    Visakallo 13.12.2021, 21:53

    No, vastaa nyt Teukka kuitenkin siihen kysymykseeni.

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 430)
1 2 3 … 20 21 22 … 41 42 43