› Keskustelut › Metsänomistus › Metsätalouden edunvalvonta, mikä suunta?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 57)
1 2 3 4 5 6

  • Metsätalouden edunvalvonta, mikä suunta?

    Lähetetty: 28.1.2014, 14:13

    Täällä on moneen kertaan pähkäilty edunvalvontaa metsäalalla. Mikähän lie tulevaisuus.

    MHY:t kai ovat liittymässä MTK:n jäseniksi ja näin MHY:n jäsenet olisivat MTK:ssa mukana.

    Vanhastaan on ollut vireillä myös joku ”yksityismetsänomistajien liitto tai -yhdistys” sen puuhamiehiä on ollut täällä Etelä-Pohjanmaalla sellainen kun Paavo Waltari.
    Se on kuitenkin keskittynyt lähinnä arvostelemaan metsänhoidon neuvontaa. En tiedä onko enää aktiinen, kuukkeli ei löytänyt.

    Nyt tuntuu sitten tulleen kuvaan mukaan ”Etämetsänomistajien liitto”. En tiedä tarkoitusperiä. mutta se nyt jo nimellään jakaan metsänomistajat kahtia.

    Mitä muuta löytyy

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla 31.1.2014, 10:02

    Ainakin oman työsi lvi-kauppiaana osaat, kun asiakkaan vinkkelistä katsottuna kohtuuttomat hinnat kääntyy sujuvasti asiakkaan omaksi eduksi. Joka tapauksessa, lvi-alan edunvalvontaa tarvittiin asetuksen ajamiseen ja sen tuloksista sinäkin hyödyt. Ihan sama pätee metsäalaan.

    jees h-valta 31.1.2014, 14:19

    Eiköhän se ollut ympäristöväen painostusta se alkuun potkaisu tuohon ympäristölain kohtaan. Kuten varmaan lähivuosina maatalousväestö saa vielä omansa huomattavan tiukan vastaavan lain. Itämerta suojellaan nääs. LVI-kauppaportailla ei näiden kanssa juuri ole ollut tekemisiä.

    Gla 31.1.2014, 18:15

    Ympäristöväki osaltaan ajoi asetusta, mikä oli heidän intressien ajamista. Laitetoimittajilta tuli alakanttiin tehdyt kustannusarviot, jolla he puolestaan pyrkivät luomaan itselleen markkinoita eli se oli heidän edunvalvonnan toimintaa.

    jees h-valta 31.1.2014, 18:51

    Ne alkuvuosien ryöstöretkeläiset talosta taloon kauppiaat on menneitten talvien lumia jo. Maaseutua kusetettiin urakalla ja nyt ollaan taas siirtymässä normaaliin kaupantekoon ja alkuaikojen kustannuslaskelmat alkavat jälleen pitää hyvin kutinsa. Juuri tänään asiasta erään laitetoimittajan kanssa tehtyä analyysiä.
    Uuttakin ja kätevää ja kevyempää varustelua alkaa löytyä. Eli lisää edukasta vaihtoehtoa. Niille jotka eivät vielä ole kusetettuja.

    Gla 1.2.2014, 03:48

    Onhan se hyvä, jos 10 vuoden jälkeen alkaa löytyä edullisempaakin vaihtoehtoa. Tämän keskustelun pointti on kuitenkin siinä, että edunvalvontaa tehdään kaikilla aloilla, joten metsäalan ei missään tapauksessa pidä jättäytyä siinä suhteessa katselemaan maailman menoa sivusta. Lainsäädäntöhankkeet käyvät erinomaisina esimerkkeinä. Katso, millainen edustus eri etupiireistä työryhmissä on. Ostajat ja ympäristöväki eivät aja myyjien asioita. MTK/MHY on meillä ainoa vakavasti otettava myyjien puolella oleva taho, joka pystyy asioihin kansallisella ja kansainvälisellä tasolla vaikuttamaan. Se on puhdas fakta riippumatta siitä, pitääkö noista vai ei.

    Santtu 1.2.2014, 08:42

    MMeidän metsänomistajien on herättävä puolustamaan Mhy itsenäisyyttä Mtk järjrstön hyökkäyksiltä.

    Keskustelut ilmeisesti Ranenkin saa miettimään, miten kehnosti metsäedunvalvonta meillä meysänomistajilla on ollut järjestettyä.

    Metsänomistajat on ihan riittävästi kärsineet lehmänkauppojen maksumiehinä olemisesta

    Rane 1.2.2014, 16:48

    No niin johan se Jari Tervo/Santtukin heräsi.Sinulla onkin varmasti ensi käden tietoa miten tämä uuden etujärjestömme perustamisprosessi edistyy?

    jees h-valta 1.2.2014, 17:43

    Glalla on vahva usko mutta onko faktat tähänastisista kovinkaan paljon vakuuttaneet?
    Kuten olen sanonut ulkopuolella kaiken järjestökyhnäyksen on helpompi hengittää. Ja asiat tuntuvat yksityisen metsänomistajan suhteen riittävän hyvin toimivan. En ole ainakaan Mhy-toiminnasta muuta kuin tympääntynyt. Niin sisältä kuin ulkoa seuranneena.

    Rane 1.2.2014, 18:14

    Jesse:asiat tuntuvat tavallisen metsänomistajan kannalta hyvin toimivan.
    Otetaanpa esimerkki.Viime eduskuntavaalien edellä MT järjesti paneelin jossa suurimpien puolueiden edustajat joutuivat äänestäjien pelossa lupaamaan ettei metsille tule kiintaistöveroa.
    Sitten kun hallitusohjelmaneuvotteluissa alkoi kuitenkin näyttää huonolta järjestivät MTK:n toimi-ja luottamushenkilöt nopean mielenosoituksen neuvottelupaikan ulkopuolella niin että se päätyi tiedotusvälineisiin.Tuloksena oli ettei mitään maksua tullut.
    Tämä on toimintaa josta Rane on valmis maksamaan.
    Jesselle lopputulos tuli samalla lailla,toki siipeilemällä, mutta ehkä sillä tyylillä on helpompi hengittää.

    Korpituvan Taneli 1.2.2014, 20:59

    Aloitukseni on kirvoittanut kivasti keskustelua. Muita tahoja kuin MTK ei ole edes mainittu mahdollisina vaihtoehtoina.

    Oman lukunsa vastauksissa muodostaa Jees H-vallan, toistuvat, oodit markkinavoimille. Häneltä on ilmeisesti jäänyt kokonaan huomaamatta että tämän meidän yhteiskuntamme yhden oleellisen osan muodostavat erilaiset etujärjestöt.
    Minäkin olen ehtinyt kuulumaan elämäni aikana melkoiseen määrään etujärjestöjä. Aloittelilin aikanaan MTK:ssa. Kun maanvijelys ei oikein lyönyt leiville, niin sitten seurasivat Merimiesunioni, Metalliliitto, Konepäällystöliitto ja teknisten liitto useilla eri nimimuunnoksilla.
    Tämän nykyisen intressiryhmäni, (eläkeläiset) mukaiseen etujärjestöön en nyt kuitenkaan ole vielä ehtinyt, mutta enhän ole ollutkaan eläkeläinen kuin 7 vuotta, kai vielä ehtii.

    Jokaisen elämään vaikuttavat etujärjestöt hyvinkin paljon, sitä ei vain aina huomata. Kyllähän LVI-kauppiaatkin ovat olleet hanakkana ajamassa omia etujaan vähän muussakin kuin tuossa mummonpissa jutussa. Eikä siinä mitään pahaa sinänsä, vain oma etujärjestö ajaa kunkin eturyhän etuja. Kaikkein hupaisinta on väittää että jonkun eduista huolehtisi markkinavoimat.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 57)
1 2 3 4 5 6