› Keskustelut › Metsänomistus › Metsätalouden edunvalvonta, mikä suunta?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 57)
1 2 3 4 5 6

  • Metsätalouden edunvalvonta, mikä suunta?

    Lähetetty: 28.1.2014, 14:13

    Täällä on moneen kertaan pähkäilty edunvalvontaa metsäalalla. Mikähän lie tulevaisuus.

    MHY:t kai ovat liittymässä MTK:n jäseniksi ja näin MHY:n jäsenet olisivat MTK:ssa mukana.

    Vanhastaan on ollut vireillä myös joku ”yksityismetsänomistajien liitto tai -yhdistys” sen puuhamiehiä on ollut täällä Etelä-Pohjanmaalla sellainen kun Paavo Waltari.
    Se on kuitenkin keskittynyt lähinnä arvostelemaan metsänhoidon neuvontaa. En tiedä onko enää aktiinen, kuukkeli ei löytänyt.

    Nyt tuntuu sitten tulleen kuvaan mukaan ”Etämetsänomistajien liitto”. En tiedä tarkoitusperiä. mutta se nyt jo nimellään jakaan metsänomistajat kahtia.

    Mitä muuta löytyy

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 29.1.2014, 19:30

    Enpä ole kuullutkaan että yhteiskunnan kannattaisi verotuksella joku elinkeino tappaa?
    Aika puhtaasti olen sitä mieltä ettei näitä asioita mikään noista Ranen mainitsemista vaikuta ratkaisevasti metsätalouteen. Meidän nykypoliitikoissa on riittämiin metsänomistajia ja varmaan tulevissakin etteivät ne omaan purkkiin sentään ala pissiä.
    Luonnonsuojelijat ovat se pahin mutta nekin tajuavat sentään jotain eivätkä ala yksityistä metsätaloutta tuon hurjemmin ahdistella. Koska isot koalitiot ovat kuitenkin luonnosuojelullisesti huonompi vaihtoehto kuin yksityinen hiukan laiska metsänomistaja. Jää luonnolle enemmän tilaa.

    Rane 29.1.2014, 19:39

    Tuo Jessen mielipide että teollisuus,luonnonsuojelijat ja ammattiyhdistysliike sekä EU ja verottaja haluavat vain suomalaisen metsänomistajan parasta on ehkä kaikkien aikojen liikuttavin aivopieru mitä tällä nettipalstalla on ikinä päästetty.

    Nimetön 29.1.2014, 19:44

    Eiköhän siihen lautaselle metsänomistajalle jäis lopen aika vähän jos kaikki muut osapuolet sais vapaasti itseensä päin ryystää. Toivottavasti meidän edunvalvojat ei aattele samnlailla kuin JeesH.

    Petri 29.1.2014, 20:45

    Hallituksen piiristä nousi taannoin esitys siitä, että metsäverotus tulisi uudistaa yrittäjyyden suuntaan. Mitä tuo sitten käytännössä merkitsisi muuta kuin puumarkkinoiden täydellisen sekoittamisen on minulle hieman epäselvää. Mutta minusta tuntui oudolta, että MTK tuntui olevan ainoa taho, mikä tiesi asiasta ja oli julkilausumansa hallitukselle esittänyt…

    Mieleeni nousi, mikä on MTK:n ja puunjalostusteollisuuden kytkös, sillä tuo uusi veromalli viittaa hieman siihen, että jokin kytkös näillä on. Onko MTK:n suhde metsäteollisuuden puoleen niin läheinen, että unohtuu kenen etua pitää ajaa?

    jees h-valta 29.1.2014, 21:12

    En rane tiedä mitä kyseiset tahot ajattelevat metsänomistajasta mutta kerro ensin miksi esim. ay-liike olisi kiinnostunut viemään jotain metsänomistajalta?
    Eikö ay-liike pidä lähinnä jäsenistönsä eduista kiinni ja tuskin sillä mitään suurta hinkua on raaka-aineen tehtaisiin myyvän kimppuun käydä. Jos puuta lakkaa tulemasta on aika vähän edunvalvontaa.
    Luonnonsuojelijoissa voisi vaikka miettiä Metso-ohjelman vaikutusaluetta. Luuletko todella rane että joku iso vaikkapa metsäyhtymä sulkisi metsiään moiseen?
    Yksityinen ikääntyvä on heille erittäin helppo ”saalis”.
    Eu nyt on tähänasti saanutkin mällätä aivan oman mieleisensä mukaan. Ei ole estänyt mtk eikä atk.
    Kuten sanoin verottajan intresseissä ei takuulla ole tappaa elinkeinoja. Ja mitenkähän mhy tai pvy sen sitten pystyisi estämään?

    jees h-valta 29.1.2014, 21:21

    Ehkä tuo mhy-hurmos on vuosikymmenten aikana pahiten sokaissut puhtaan kaupallisuuden metsätaloudesta. Mutta jos nyt kun sillekkään ei juuri elintilaa voi enää sanoa olevan alkaisi simmut avautua ja huomata että metsätalous elää ja voi hyvin vain ja ainoastaan puhtaasti kauppatavoilla hämmennettynä.
    Jos joku sen asian sumuttamisesta vielä haluaa jäsentenvälistä rahaa jakaa se on vain hänen onnensa.

    Horjumaton 30.1.2014, 06:37

    Rane ; Tuo Jessen mielipide että teollisuus,luonnonsuojelijat ja ammattiyhdistysliike sekä EU ja verottaja haluavat vain suomalaisen metsänomistajan parasta on ehkä kaikkien aikojen liikuttavin aivopieru mitä tällä nettipalstalla on ikinä päästetty.

    *** Tästä olen samaa mieltä ja ehkäpä Ranen huumorintaju ei ole aina mulle auennut ajoissa 🙂

    Mutta tosiaan Jesse suhtautuu edunvalvontaan kovin kapeakatseisesti. Olipa edunvalvonnassa tavoite mikä tahansa,eli tuotteelle oikeudenmukainen hinta tai toimintaympäristön pitäminen yleensä kannattavana verotuksen tahi muitten lakien osalta,niin vain yhtenäinen ryhmä voi siihen vaikuttaa.
    Kyllä totuus on se,että siinä ketjussa kannolta valmiiseen tuotteeseen kaikki toimijat pyrkivät mahdollisimman ison siivun itselleen ottamaan. Suomeksi sanottuna puhutaan palkoista. Ja palkansaajat on kyllä joukkovoimallaan ja ajamillaan lailla saaneet osansa kyllä turvattua. Toki ahneuksissaan ovat omia työpaikkojaan syöneet,valitettavasti.
    Jessen bisnes-ajattelussa tarvitaan siis tämän ketjun pyörittämiseen puuntuottajia,jotka ovat valmiita aina kaiken kustantamaan. Ja muruihin tyytymään.
    Kyllä tälläisten jessejen pitäisi pyrkiä mieluimmin loistavia bisneskykyjään hyödyntämään lopputuotteiden hintoja nostattavalla vaikutuksella. Siitä sitä saataisiin koko ketjulle jakovaraa,eikä tarvitsisi aina vaan metsänomistajan selkänahasta palkankorotuksiaan nyhtää. Go Jesse go !!!

    jees h-valta 30.1.2014, 08:42

    Metsäomaisuuden hallinta on aivan puhdasta bisnestä ja sitä joko osaa tai sitä voi tehdä väli-ja välittäjä-ja edunvalvonnan kautta mutta sitä samaa tavaran myyntiä haluavalle ostajalle se kuitenkin on mitä suurimmassa määrin. Siitä voi rakentaa minkä tyyppistä salaseuraa tai salatiedettä mutta itse en ole mitään tuollaisia tarvinnut. Parikymmentä vuotta suoraa kauppaa kahdenvälisperiaatteella.
    Ei ongelmia. Ja saahan niitäkin tulla ja ne pitää itse myös hoitaa. Aivan kuin mikä tahansa muukin kauppatavaran myynti ja ostotoiminta.
    Korostan että jokainen edunvalvoja tai välittäjä syö siitä kantorahasta myös siivunsa. Maksoit sen sitten jäsenmaksuina tai suorilla laskuilla.

    Horjumaton 30.1.2014, 12:09

    Jesse; Korostan että jokainen edunvalvoja tai välittäjä syö siitä kantorahasta myös siivunsa. Maksoit sen sitten jäsenmaksuina tai suorilla laskuilla.

    *** Jesse se vaan näkee ja ymmärtää edunvalvonnalla tarkoitettavan puukauppaa ja sen tekemistä. Hoh hoijaa. En kyllä enää jaksa moisen kanssa asiasta keskustella.Koeta nyt hyvä mies hieman sitä näkökulmaa laajentaa ja nähdä metsä puilta,kuten sanotaan.
    Toki Jesse ei ole ainoa,joka kuvittelee olevansa se neroin puunmyyjä,joka teollisuuden kanssa on vähintäin tasavertainen neuvottelija. Tätä illuusitiota ei kyllä taida edes hennoa enää ravistella. Olehan onnellinen uskossasi. Uskon silti metsänomistajissa olevan merkittävissä määrin myös niitä,jotka kokonaisuuksia hahmottaa ja sikäli myös jotain edunvalvonta käsitteestä ymmärtää.

    Gla 30.1.2014, 12:21

    Jätevesiasetus on ehkä surullisin esimerkki edunvalvonnan vaikutuksista. Jessenkin etuja ajavat tahot puhuivat Enestamin pyörryksiin ja sen tuloksena edellytettiin kohtuuttoman kalliita järjestelmiä maaseudun kiinteistöihin. Onneksi Lehtomäki sentään hiukan otti pakkia, kun tilanteen karmeus alkoi ministeriössäkin kirkastua.

    EU:ssa pähkäillään puun energiakäytön hankaloittamista ja taatusti tulos olisi nykyistä huonompi ilman metsäalan lobbausta. Meillä on useita yrityksiä tuoda kiinteitöveroa ja puun pakkomyyntiveroa metsätiloille, mutta johonkin ne on toistaiseksi kaatunut. Tuskin kuitenkaan luonnonsuojelijoiden tai teollisuuden tahtoon.

    Unohtaa ei pidä sitäkään, että luonnonsuojelijat vaativat lakiprosessin alussa metsän hoitomenetelmien monipuolistamista. Nyt he ovat tyytymättömiä, kun jaksollinen kasvattaminen on sallittua. Sellainen on heidän käsitys menetelmien monipuolistamisesta. Lisäksi he vättivät metsätuholakityöryhmässä eriävän mielipiteen, kun lahopuuta pitäisi jättää kirjanpainajien ruoaksi nykyistä enemmän.

    Peruskoulun fysiikan tunneilta jäi mieleen se, että voiman ja sen vastavoiman suuruuksien suhteesta riippuu liikkeen suunta ja määrä. Ihan sama pätee politiikkaan.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 57)
1 2 3 4 5 6