› Keskustelut › Harrastukset › Metsätaitokilpailut

Esillä 2 vastausta, 1 - 2 (kaikkiaan 2)

  • Metsätaitokilpailut

    Sent on: 21.7.2024, 07:02

    Merkitty: 

    Eilen pääsin pitkästä aikaa osallistumaan. Edelliset olikin jo vuonna 2010. Kisat Suomenniemellä ja järjestäjille iso kiitos. Osallistujakunta oli varsin iäkästä, mutta lähemmäksi 100 henkeä kiersi maastollisesti helpon reitin. Tehtävärastit jopa kohtuullisen haastavia ja antoivat hyvän käsityksen siitä miten poistuminen tutusta kotimetsästä aivan toisenlaiseen maastoon pistää osaamisen testiin. On harmi että noita mo-tason kilpailuja on nykyään varsin vähän. Ei ole mikään kevyt järjestettävä.

    Noiden on tarkoitus olla matalan kynnyksen kisoja, eli kovaa ammattimaista osaamista ei vaadita, mutta eräs tavoite on kehittää luonnontuntemusta ja metsän arviointitaitoa.

    Tekijä
    Jalmari Kolu
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Jätkä 21.7.2024, 19:34

    Ne on suuritöisiä järjestettäviä, siksi ne olikin ympätty metsätalousinsinöörien opetusohjelmaan, jossa kaikki mittaukseen perustuvat tehtävät tehtiin opetustyönä ja opettajan valvonnassa.

    Samaa taitorataa käyttivät monet muutkin – jopa vastaavan koulun ryhmät vastavuoroisuusperiaatteella.

    Jälkipuintia syntyy juuri siksi, kun kauempaa tulevat kisailijat joutuvat hyvinkin erilaiseen metsään. Leimaus on laji, josta on taidettu jo luopua, Sopivalla kuviolla, kun puut on hieman ryhmittäin, menee raakasti pieleen, kun aloittaa poistot ”väärästä” puusta. Opaskasvien löytäminenkin voi olla joskus haasteellista.

    Jalmari Kolu 21.7.2024, 20:51

    Leimaustehtävä on edelleen olemassa. 70 puuta numeroitu ja ohjeena oli alaharvennus, osin laatua painottaen. Vt 02 männikkö jossa taimikonhoito tekemättä. Itselläni meni tuo kohtuullisesti. 4 väärin poistettu 3 väärin jätetty. On aika varmaa että tuosta ei saa kukaan täysiä pisteitä. Puuston määrän arviointitehtävä oli aika hankala. 04 raivaamaton Vt rinne jossa kolmea puulajia ryhmittäin. 90% porukasta arvioi määrän alakanttiin, kuten myös itsekin. Samaten runkolukutehtävä jossa arvioitiin säännönmukaisesti liian ylös. Mietin jälkikäteen että relaskoopilla olisi tullut tarkempi kuin pohtimalla 4metrin sädettä kivisessä männikössä joka aukkoinen ja säilynyt puusto ryhmittäin.

Esillä 2 vastausta, 1 - 2 (kaikkiaan 2)