› Keskustelut › Metsänomistus › Metsät /sijoitusrahastot

  • Tämä aihe sisältää 209 vastausta, 38 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Itämaan ihme toimesta.
Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 209)
1 2 3 … 7 8 9 … 19 20 21

  • Metsät /sijoitusrahastot

    Lähetetty: 19.4.2021, 09:33

    Merkitty: 

    Näissä tärkeintä on voiton maksimointi.Samalla metsämme voivat päätyä minnepäin maailmaa tahansa.Näissähän käsittääkseni verotuskin on keveämpää.Metsävähennys samaa kuin yksityisillä.

    Kohta siis metsämme kuten monet muutkin täälltä on myyty ulkomaiseen omistukseen.Mikä meitä suomalaisi vaivaa emmekö osaa olla ylpeitä omastamme.Tällä menolla meitä ei ole.Toivotavasti metsämme ja maaomistuksemme jatkossa säilytetään itsellämme.

    Mitä mieltä vai eikö väliä.

    Tekijä
    r.ritva
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MaalaisSeppo 2.5.2021, 13:17

    Mitähän tukea ne rahastot saavat metsätilojen ostoon? Tietääkö joku?

    Visakallo 2.5.2021, 13:39

    Onkohan Haballe jäänyt jonkinlainen kepun ylikorostus päälle? Viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana Suomessa on ollut peräti viisi sellaista hallitusta, jossa ei ole ollut kepu lainkaan mukana. Kun katsoo samalta ajalta tehtyjä metsään liittyviä päätöksiä, ei parhaalla tahdollakaan löydä eroja eri hallituspohjien väliltä. Jos taas aivan nykypäivästä puhutaan, niin eiköhän sieltä EU:n suunnasta tule nyt se suurin vaikutus Suomen metsäasioihin, eikä kepu taida olla niissä piireissä missään erityisessä vallankahvassa.

    Scientist 2.5.2021, 15:08

    Ongelma rahastoilla on että rahaa on enemmän kuin ostettavaa. Useampi rahasto on jo suljettu. Veroetuna on ainakin tämä verovapaa myynti ja metsävähennys toistaiseksi.

    Panu 2.5.2021, 19:15

    Ei kai rahastoilla sen suurempia etuja ole kuin millä tahansa yhteismetsällä. Mikä tahansa yhteismetsä voidaan myydä venäläisille eikä metsävähennys tuloudu tässä myyntitapahtumassa.

    Mutta yhteismetsien käyttöön yhtiökuoren sisällä nyt ilmeisesti halutaan puuttua. Nähtäväksi jää vaikuttaako muutos mihinkään eli miksei toimintaa voisi jatkaa ilman yhtiökuorta.

    Tämän sopan lopputulos saattaa olla se, että yhteismetsät menettävät nykyisen alemman vero%:n.

    Panu 2.5.2021, 19:54

    Onko yhtiökuoren idea kaksinkertaisen varainsiirtoveron välttäminen? Kun sijoittaja sijoittaa rahaa yhtiöön, yhtiö voi ostaa rahalla metsätilan ja maksaa 4% varainsiirtoveron. Sen jälkeen yhtiö siirtää tilan omistamaansa yhteismetsään, siinä tapahtumassa ei mene mitään veroja.

    Jos taas sijoittaja sijoittaisi suoraan yhteismetsään niin siinä menisi 4% varainsiirtovero. Sama 4% menisi toiseen kertaan kun yhteismetsä ostaisi rahoilla metsätilan.

     

    Metsuri motokuski 2.5.2021, 21:30

    Anneli.  Omistaja tietoja ei saa ilmaiseksi.  Ymmärtääkseni metsänomistajat ovat kiivaasti sitä vastustaneet.  Nytkö on sitten niille tarve kun on oma asia kyseessä.

    A.Jalkanen 2.5.2021, 21:36

    En tiedä mitä ”omaa asiaa” Mm tarkoittaa, mutta jos metsän omistaa jokin yhteisö/yhtiö, käytännön asioita hoitava yhteyshenkilö voi joskus olla vaikea selvittää. Itse pitäisin hyvänä uudistuksena sitä, että kiinteistöjen omistajatiedot olisivat julkisia.

    Haba 2.5.2021, 21:45

    Onkohan mtk/kepulla muita palveluksia maa- ja metsän omistajille. Turve kikkailulla lasketaan puun hintaa ja tällä temppuilulla maapohjan arvo.

    aegolius 2.5.2021, 21:53

    >Itse pitäisin hyvänä uudistuksena sitä, että kiinteistöjen omistajatiedot olisivat julkisia.

    Kiinteistöjen omistajatiedothan ovat julkisia. Ne myös saa MML:sta lähestulkoon ilmaiseksi. Ensimmäiset 10 kiinteistöä / vuosi ovat täysin maksuttomia ja sen jälkeenkään ei hinta päätä huimaa.

    Kurki 2.5.2021, 22:12

    Metsärahastoilta poistuu metsävähennys ensi vuoden alusta. Kepun vaatimus sekin oli näissä hallituslinjan tarkistuksissa.

    https://areena.yle.fi/1-50627987#autoplay=true

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 209)
1 2 3 … 7 8 9 … 19 20 21