› Keskustelut › Metsänomistus › Metsät /sijoitusrahastot

  • Tämä aihe sisältää 209 vastausta, 38 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Itämaan ihme toimesta.
Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 209)
1 2 3 … 19 20 21

  • Metsät /sijoitusrahastot

    Lähetetty: 19.4.2021, 09:33

    Merkitty: 

    Näissä tärkeintä on voiton maksimointi.Samalla metsämme voivat päätyä minnepäin maailmaa tahansa.Näissähän käsittääkseni verotuskin on keveämpää.Metsävähennys samaa kuin yksityisillä.

    Kohta siis metsämme kuten monet muutkin täälltä on myyty ulkomaiseen omistukseen.Mikä meitä suomalaisi vaivaa emmekö osaa olla ylpeitä omastamme.Tällä menolla meitä ei ole.Toivotavasti metsämme ja maaomistuksemme jatkossa säilytetään itsellämme.

    Mitä mieltä vai eikö väliä.

    Tekijä
    r.ritva
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MaalaisSeppo 10.10.2021, 16:28

    Teukan pitäisi tietysti poistaa metsistä poimittujen marjojen verottomuus. Sehän on lisäksi näitä ympäristölle haitallisia tukia monessakin mielessä. Lentoteitse kaukoidästä asti rahjataan pomijat tänne lentokoneilla verottomilla polttoaineilla. Kotimaassaan sitten ostavat täällä tienatuilla rahoillaan muoviin pakattuja elintarvikkeita ja heittävät roskat jokiin. Sieltä muoviroskat kulkeutuvat meriin. Useita miljoonia tämäkin tuki.

    Scientist 10.10.2021, 17:39

    Suurin osa säätiöistä jakaa tukea vuosittaisen tuottonsa verran mm. tieteelle, taiteelle, urheilulle jne. Turha näitä on alkaa verottamaan osingoista. Lisäisivät vain valtion menoja. Mikä  sitten on yleishyödyllinen ja mikä yleishaitallinen siitä voidaan olla montaa mieltä.

    Teufelin Zumi 10.10.2021, 18:27

    Tämä nykyinen 30/34 % vero on rakennettu täysin tyhjäntoimittajien ja välistävetäjien elättämistä varten. Hyvilläkään vero suunnittelulla sieltä ei saa kuin 3-4% hyödyn, loppu sitten täysin mtk:n elättien taskuun.

    Visakallo 11.10.2021, 05:33

    ”Hyvilläkään vero suunnittelulla sieltä ei saa kuin 3-4% hyödyn, loppu sitten täysin mtk:n elättien taskuun.”

    Heh, Zumin kannattaa hieman enemmän paneutua tuohon verosuunnitteluun, vai olisiko sitten järkevintä vaihtaa leiriä? Paras lopputulos tietysti tulee näiden sopivalla yhdistelmällä!

    Perassic Park 11.10.2021, 18:22

    -Ei ne suuret tulot vaan ne pienet verot!

    (vanha viidakon sanonta)

    Teufelin Zumi 11.10.2021, 18:34

    Heh heh, hulvaton kollo kertoi taloustietämyksensä tason joka on 0. Kun vero% on 0 on myös tulos 0.

    Visakallo 11.10.2021, 18:45

    Pyri sinäkin Zumi verottomaan tuloon. Tulos on silloin 100%.

    Rane 11.10.2021, 20:35

    ”Heh heh, hulvaton kollo kertoi taloustietämyksensä tason joka on 0. Kun vero% on 0 on myös tulos 0.”

    Jaa,onko tämä syy miksi Teukka haluaa poistaa verovähennykset?

    Goofy 12.10.2021, 08:42

    Pidän lähtökohtaisesti metsä- ja sijoitusrahastoja hyvänä, koska heillä on yleensä metsätalous suunnitelmallista. Silloin hoitorästejä ei synny, kuten yksitysomistuksessa.

    Toisekseen tämä MTK:n ajama yhteismetsien metsävähennyksen rajaus, joka koskee niitä metsätiloja jotka on hankittu 2022 tai sen jälkeen hankittujen, on kateusvero ja koskee vain muutamaa yhteismetsää. Käytännössä merkityksetön muutos.

    Panu 25.9.2023, 20:05

    Ålandsbankenin asunto­rahasto siirtää lunastusten maksu­ajan­kohtaa

    https://www.hs.fi/talous/art-2000009879031.html

    Lunastusaalto on nyt iskenyt ainakin Ålandsbankenin asuntorahastoon siten, että sieltä ei saa rahojaan pois ainakaan oletetussa aikataulussa. Tästä seuraa todennäköisesti se, että suuri osa lopuistakin osuudenomistajista laittaa nyt lunastuspyynnön sisään ja katastrofi on valmis tuon rahaston osalta.

    Nähtäväksi jää seuraako tästä myös metsärahastoihin yltävä lumipalloefekti. Silloin metsätilamarkkinoilla olisi yhtäkkiä ostajan markkinat.

     

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 209)
1 2 3 … 19 20 21