› Keskustelut › Metsänomistus › Metsät /sijoitusrahastot

  • Tämä aihe sisältää 209 vastausta, 38 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Itämaan ihme toimesta.
Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 209)
1 2 3 … 10 11 12 … 19 20 21

  • Metsät /sijoitusrahastot

    Lähetetty: 19.4.2021, 09:33

    Merkitty: 

    Näissä tärkeintä on voiton maksimointi.Samalla metsämme voivat päätyä minnepäin maailmaa tahansa.Näissähän käsittääkseni verotuskin on keveämpää.Metsävähennys samaa kuin yksityisillä.

    Kohta siis metsämme kuten monet muutkin täälltä on myyty ulkomaiseen omistukseen.Mikä meitä suomalaisi vaivaa emmekö osaa olla ylpeitä omastamme.Tällä menolla meitä ei ole.Toivotavasti metsämme ja maaomistuksemme jatkossa säilytetään itsellämme.

    Mitä mieltä vai eikö väliä.

    Tekijä
    r.ritva
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • metsänkasvattaja 4.5.2021, 09:04

    saksa  ja  eritoten  ranskan  pankit tarvitsevat  muita   eu  maita   maksamaan   italian  jättimäinen  valtionvelka  2587  miljardia  ja  jatkoa  seuraa ….

    Planter 5.5.2021, 17:54

    Eikö rahastojen ja yhtiöiden metsäomistuksesta löytynyt mitään positiivista? Tässäpä jotain.

    Nimimerkki ”Suorittava porras” on meitä sadoin vertailevin lukijoiden kuvin opettanut, että yhtiöiden metsät on laadukkaasti hoidettu ja yksityisomistuksessa olevat hoitamattomia piloille menneitä energiarisukkoja.

    Toimiiko teollisuuden puuhuolto kuitenkin paremmin näiden suurien yksikköjen toimesta? Yhtiöt ja valtio kiittävät. Isot toimijat kuitenkin työllistävät paikallisia. Artot saavat raivata niin, ettei ehdi terää terottaa kuin kerran viikossa ja korjuuketjun homma sujuu kuin tanssi, kun palstat on taimikkovaiheessa hoidettu ja ennen hakkuuta ennakkoraivattu. Jää katettakin, kun ei tarvitse korjata 40 litran keppejä. Yhteiskunta saa verotuloja, eikä niitä syödä kaiken maailman metsävähennyksillä ja tukiaisilla.

    Puun myynti lisääntyy ja myyntiverosta ropisee verotuloja kunnan kassaan.

    Hirvituhojakaan ei ole niin paljoa, kun on suuret yhtenäiset palstat ja sama omistaja voi uudistaa suuria aloja kerralla. Kun tuhannen hehtaarin yhtenäisessä palstassa on mäntytaimikkoa 150 hehtaaria, niin kyllä se kolme hirveä kestää.

    ollikolli 5.5.2021, 22:25

    Näin metsänomistajana olen tyytyväinen kun on ostajia jotka ovat valmiita maksamaan metsätiloista kunnon hinnan. Mikä hinta on sitten oikea, siitä on yhtä monta mielipidettä kuin keskusteluun osallistujia. Ehkä nämä ostajat näkevät metsän omistamisen arvokkaampana kuin suurin osa palstan kirjoittajista? En ymmärrä mikä vika siinä että on ostajia, jotka ovat valmiita tarjoamaan enemmän? Pelko siitä, että omistus valuu ulkomaille ja on kasvotonta on mielestäni aika turhaa. Luulen että jokainen pitää omaisuudestaan niin hyvää huolta kuin mahdollista.  Yleensä kauppa tehdään kun ostajan mielestä hinta on edullinen ja myyjän mielestä tarjous hyvä. Turha syyttää ostajia siitä että haluavat sijoittaa rahojaan. Turha myöskään arvostella myyjiä. Jokainen saa myydä kenelle tahtoo. Vapaassa markkinataloudessa se on mahdollista ja myös varmistaa aidon hinnanmuodostuksen.

    Jos hinnat ovat järjettömiä , niin myykää ne metsänne. Mitä turhaa valitatte, senkun nautitte rahastojen rahoista.

    Jean S 6.5.2021, 02:28

    100 m ja 1 km ovat vielä hyvät mitat Pohjanmaalla sijaitsevalla metsäpalstalle. Katsopa Scientist vaikkapa tilanrajoja Jepualta vaikkapa Makkaruksen suunnalta. Esimerkiksi tila 893-408-3-113 on aika mielenkiintoisen muotoinen. Leveys 11 metriä ja pituus siinä 10 kilometriä.

     

    R.Ranta 6.5.2021, 10:23

    Aika pitkälle samoin ajatuksin kuin ollikolli. Tuo hirvittävä huoli tuntuu niin perin juurin kepulilta. Yritetään pitää kiinni rakenteista, joista aika on ajat sitten jättänyt. Tervan poltto on sentään jo unohtunut. Tavaton huoli on siitä, kuinka toisten tulisi metsiään hoitaa ja kenelle niitä pitäisi vain voida myydä ja mistä hinnasta.

    Keskittykään omien metsienne hoitamiseen parhaaksi kokemallanne tavalla. Sitä työsarkaa riittää lähes jokaisella metsönomistajalla ja nauttikaa siitä tekemisestä – hienoa hommaa.

    Scientist 6.5.2021, 10:45

    Ihan hyvä että metsälle on ostajia ja hyvään hintaan. Rahastot varmaan pääosin suomalaisessa omistuksessa, mutta joku rahasto taidettiin myydä ranskalaisille ja Suomessa toimii myös ulkomaisia rahastoja.

    Perko 6.5.2021, 12:22

    Sorry , suhahti vika lokeroon, tarkoitin monimuotois- ja köyhyys sivulle.  Kalliilla ostettua tuotantolaitosta tolkulliset omistajat tuskin pitää vuosikymmeniä tappiollisen. Siitä on paremmin etua yhteiskunnalle  kuin tappiollisesta johtamisesta.  Höyryäminen 1800 luvun oikeuksilla  ja opeilla on sairautta.  Monenlaista rosvousta lain varjolla metsät omistajineen ovat sietäneet sen jälkeen eikä kartelli mafia ole mihinkään hävinnyt. Nyt on metsässä eka mahdollisuus toimia helpommin.

    Eläinten oikeudet on suhteutettava siihen millä vastuulla ne ovat keskuudessamme.  Vahingonkorvaus tai hengenmenetys eläimille on vieras ajatus   kuin  Jari Lepälle, metsästäjille  ja vihreillekin.   Kasvuston taloudellista haitoista vihreäaktivistit ovat monimuotoisuuden nimissä ylpeitä nauttien pyromaanien tavoin tuhosta.  Aikoinaan sikoja tuomittiin käräjillä rikoksista.  Eläinlaumojen hallinnasta vastaavien lain uudistusta tarvitaan pikaisesti,  ettei vastuuta pidetä väärin metsänomistajilla.

    mehtäukko 6.5.2021, 12:35

    …vai suhahtiko Perko viallisesta lokerosta kun ”höyryät 1800-luvun oikeuksista”?

    Eikö tämä voorumi ollutkaan keskustelupalsta, kun mielipiteiden vaihdosta syyttävä RR ”väittää tavattoman huolen vallitsevan? Ihan väärillä palstoilla teutaroitte. Ja mistä ja miten pitäisi keskustella??

    Perko 6.5.2021, 13:47

    Kartellin ja savunjakoja vaalinut ukko älähtää aina kun siitä mainitaan.

    mehtäukko 6.5.2021, 14:41

    Se kun lukihäiriön tuottama ymmärryksen puute. Valehtelusta jää kiinni kuin vääristelystäkin.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 209)
1 2 3 … 10 11 12 … 19 20 21