Puunhalaaja.

Metsähallituksen hakkuut ovat muutaman miljoonan motin tasoa, mutta niillä on merkittävä työllisyysvaikutus Pohjois-Suomessa, joten ei äkkikäännöksiä voi siihenkään suositella. Eduskunta voi päättää alentaa Metsähallituksen tuloutusvaatimusta – siitä olisi kyllä apua.

Uskon että talouskasvun jatkuessa matalana ja metsänomistajien kaupungistuessa käy juuri noin kuten ennustit, että hakkuiden taso joko pysyy ennallaan tai jopa vähän laskee lähivuosina, mikä tukee hiilinielun kasvua. Tämä voi muodostua ongelmaksi metsien terveyden kannalta, jos itseharveneminen ja kaarnakuoriaiset lisäävät kuollutta puuta metsiin, lämpimät kesät yleistyvät ja näiden yhteisvaikutuksena metsien paloherkkyys kasvaa.

Hiilinielun kannalta olisi hyvä panostaa harvennushakkuisiin. Päätehakkuita voidaan kyllä lykätä ilman suurempia harmeja jos kiertoajan jatkaminen ilman korvausta kiinnostaa. Lisäksi tarmokas panostus metsänuudistamiseen jalostetulla siemenellä, taimikonhoitoon ja tuhkalannoitukseen turvemailla. Turvemaiden metsät ovat tulossa hyvän kasvun vaiheeseen ja niitä ei saisi päästää retuperälle.

Tässä kannattaisi pohtia paitsi aikakysymystä, myös sitä kannattaako hiilinieluja optimoida maan tai maanosan tasolla, vai pitäisikö tarkastelu pitää maapallonlaajuisena, jolloin huomioitaisiin se, että vaikka paljon lisääntyvät hakkuut alentavat meillä metsien hiilinielua tai hiilivarastoa pysyvästi, niillä on todennäköisesti korvattu suuri määrä öljypohjaisia tuotteita eli on estetty niiden sisältämän lisähiilen pääsy ilmakehään.

PS Jos on hyväksynyt väitöskirjan, se ei tarkoita että on kaikista johtopäätöksistä samaa mieltä. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjan hyväksymistä, koska se on ollut tieteellisesti riittävän pätevästi laadittu opinnäyte.

Jätkä. Ajatuksemme eivät ole mitenkään ristiriidassa, vaikka äkkiseltään voisi niin vaikuttaa. Muistat kai että hiilinielu = kasvu – hakkuut – luonnonpoistuma. Jos nyt vähennetään tuosta hakkuita, niin hiilinielu kasvaa, eikö niin? Aikaskaalamme on siis eri: hakkuiden lisääminen nyt heti alentaa hiilinielua nyt heti, mutta pitkällä aikavälillä hakkuiden lisääminen lisää hiilinielua, koska niillä estetään metsien liiallinen vanheneminen ja metsätuhot. Hakkuiden reipas lisääminen nyt heti kuitenkin jättää hiilivaraston alemmalle tasolle hyvin pitkäksi ajaksi. (Laitan tästä linkin kunhan löydän. Laskelmia löytyy kyllä.)

En usko että pelkillä hakkuilla päästää 150 miljoonan kasvuun, mutta kyllä sinne on mahdollista päästä.

Voin tuottaa kunhan maksetaan asiallisesti. Vuosittain.

Sepon argumentti on hyvä. Olen, kuten varmasti monet muutkin teistä, seurannut aktiivisesti julkista hakkuukeskustelua, olen jopa lueskellut vihreiden viestimiä mutta tuo argumentti ei ole tullut eteeni keskusteluissa/kirjoituksissa. Tosiaan jo itse keskustelu hakkuiden rajoittamisesta vaarantaa tulevan kasvun, kun kukaan ei uskalla panostaa kasvuun.

Viimeaikoina julkisessa keskustelussa metsänkäytön puolestapuhujat ovat ottaneet selkäänsä pahasti ja vihreiden kaltaiset näkemykset alkavat olla pian valtavirtaa. Onkohan meidän edunvalvonta oikeasti ajantasalla?

’Vastapuoli” vierittää julkisuuteen, jos minkälaista ”tutkijaa” hakkuukiellon puolesta puhumaan. Myös mediassa aiheesta puhutaan paljon ja näkulma on monesti metsän käyttöä rajoittava… Valtaosaan väestöstä tälläinen propaganda uppoaa täydestä.

Metsien hoito ja jalostaminen suurempaa kasvua varten riippuu puun hinnasta ja tarpeesta jotka riippuvat toisistaan. Konkreettisin tapaus oli kiinalaisomistusta kaavailevan Kaidin käännös biolaitoksen rakentamisesta Kemiin. Näkyvästi meidän euromepit saivat näkyvyyttä luonnonsuojelijoina toimimisesta Suomen metsäteollisuutta vastaan! Kolme top100:ssa, tosin yksi taisi olla puolesta puhuja.

Eurovaaleissa pitäisi nyt kyllä äänestää, että saisimme sinne edustajia, jotka edustavat Suomea! Muiden maiden edustajat kyllä nauravat partaansa, koska meidän omat mepit toimivat heidän mukaansa 🙁

Joku ne sellu-biotuotteet kumminkin valmistaa raivaamalla niitä aarnimetsiä maapallolla kasvavan väestön loputtomille tarpeille. Maapallo pitkässä juoksussa kyllä tasaa väestön kasvua myrskyillä, tulvilla, maan järistyksillä, tulivuorten purkautumisilla… isiskin yrittää autella. Näinhän maapallon historiassa on tapahtunut ennenkin. Niitä maapallon tuhoutumisennusteita on ollut koko muistiajan. Suurin osa on ollut jonkin uskonnollisen lahkon ennusteita, nyt niitä ennustaa meidän vihreät!