Keskustelut Luonto Metsät ja hengellisyys

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 55)
  • Metsät ja hengellisyys

    Merkitty: 

    Ajankohtaisena uutisena maailmalta valitettava kirkon tuhoutuminen tulipalossa, katolilainen Notre Dame. Tapahtuma on ollut ykkösuutinen täällä Suomessakin, kun kulttuurihistoriallisesti mittaamattoman arvokas kohde ja Pariisin yksi tunnistettava symboli vahingoittunut palossa.

    Suomessa lähiaikojen vastaavina tapahtumina on Ylivieskan ja Tuupovaaran kirkkojen palot.

    Vanhan kirkon tilalle kuitenkin tehdään uusi. Rakennetaan uusi ja parempi. Kiertokulku etenee, uusiutuminen. Kuin metsässä; vanha metsä hakataan ja perustetaan uusi ja parempi paikalle.

    Miksi vanhan rakennuksen tuhoutuminen koetaan peruuttamattomana vahinkona, mutta vanhan metsän tuhoutumista ei? Muutaman sadan vuoden päästä on Ylivieskassakin taas vanha kirkko. Ihmisten kauhistellessa kirkonpaloa, voisi todeta lakonisesti saman jargonin, kuin vanhojen metsien hakkuuta puolustellessa.

    Ovatko uskonnot vieroittaneet ihmiset oikeasta ja konkreettisesta maailmasta? Metsä ja luonto on todellisuutta mitä meillä olisi. Uskonto on vain ihmisen keksimää kuvitelmaa. Palvotaan rakennuksia ja kirjoituksia, unohdetaan mitä meillä oikeasti on.

    Luterilainen etiikka on kannustanut suomalaisia uudisraivaajan asenteeseen. Miehen mitta ja teko on ollut kaataa vanha metsä pois ja raivata pelto tilalle. Silloin oli yltäkylläisyyden aika luonnon ja metsien osalta, metsää riitti. Nykymaailmassa vanhat metsät ovat huvenneet vähiin, tilanne on toisenlainen. Vanhojen metsien palaset ovat kuin vanhoihin kirkkoihin verrattavia harvinaisia ja arvokkaita perintökohteita.

    Vanhassa luonnonmetsässä ihminen voi kokea hengellisyyttä kuin kirkossa. Puut ovat kuin kirkon tai temppelin pilareita, puun juuret maanalaiseen ja elävä latvus kohti taivasta. Ihmisiän lyhyys verrattuna metsän ikään on puhuttelevaa. Vanha metsä on seisonut siinä samanlaisena paikallaan jo sata vuotta aiemmin, ja on siinä myös sitten kun aika ihmisestä jättää. Metsä on luonnon luomaa, puhuttelevaa on nähdä pitkällisen ajanjakson hitaan prosessin luomia ja kasvattamia puita ja luonnonmuodostelmia. Talousmetsä on ihmisen luomaa, samanlaista tunnetta ei koe nuoressa talousmetsässä.

    Itse ainakin tunnen suurta surua ja jotakin peruuttamatonta tapahtuneen, kun vanha metsä hakataan nurin. Mieluummin säästäisin vanhan metsän palasen, kuin yksittäisen kirkon pahasen. Mittaamattoman arvokkaita toki molemmat.

    Mitä muut keskustelijat ovat mieltä?

  • Tolopainen

    Muistan vuosikymmenten takaa tv:stä erään keskusteluohjelman, siinä taisi olla psykiatri pappi ja savolainen kirvesmies, joka edusti maalaisjärkeä. Hän olisi halunut yhden käskyn lisää; älä  hakkoo lapsiasi.

     

    Puuki

    Onhan ne monet uskonnolliset yhteisöt ”kunnostautuneet” lasten ja muidenkin  hyväksikäytössä jatkuvasti.  Jos ei muuten, niin vedetään lahjoitusrahaa omiin liiveihin kaksin käsin.  Se ei tietysti ole Jumalan vika, jos Hän on olemassa, ja luultavimmin on , kun ei tämä maailma muuten olisi olemassa.  Alkupamaus ja itsestään siitä kehittyvä maailmankaikkeus – sese vasta uskoa vaatii, jota ei ainakaan minulla ole.

    Tolopainen

    Sehän vasta on uskomaton selitys, että joku henkiolento olisi kaiken tamän jotenkin ihmeellisesti luonut. Mehän emme edes tiedä mistä elämä maapallolle on aikoinaan tullut. Ihmislajejakin on ollut useita ennen nykyihmistä, ei lajit ole voineet vain eräänä päivänä tänne ilmestyä, siihen on vaadittu miljoonien vuosien testit, että näihinnolosuhteisiin elämä on sopeutunut ja säilyy hengissä. Raamatun mukaan maapallo on 6000 v vanha, tai niin uskovaiset uskovat, kun laskevat sukupuusta iän, käsittämätöntä sekoilua. Toiset eläimet on muka saastaisia ja käärmeet kavalia ym. hömppää.

    Visakallo

    En mielestäni ole mikään pakana, uskoa korkeampaan kyllä on, mutta uskonnon harjoittaminen eri muodoissaan on hieman vierasta minulle. Tähänastinen pohjanoteeraus oli keväällä äitini kuoltua, kun heti seuraavana päivänä minulle kaksi vierasta miestä ilmestyi ovelle, ja he halusivat keskustella kanssani uskonasioista. Sanoin kohteliaasti heille, että nyt on vähän huono hetki, ja laitoin oven kiinni.

    Tolopainen

    Tuossa Metsälehden blokissa joku Visakallo ylisti energiapuuharvennusta ja kuulemma senjälkeen metsää voi harventaa aina kymmenen vuoden välein päätehakkuuseen saakka, harvennus korvautuu aina kymmenessä vuodessa. Että sellainen usko.

    A.Jalkanen

    Sehän on jatkuvan kasvatuksen usko se: harvennus 10-20 vuoden välein.

    Tolopainen

    Jaa sitäkö se on, kun harvennuksessa pitää kuitenkin runkoja poistaa, menee kertymä aika pieneksi. Alkaa tulla niitä korjuulaskua, joista Jovain unelmoi.

    Visakallo

    En kyllä ole jossain blokissa itse mitään kirjoittanut, mutta kyllä se toinen harvennus tulee 10 vuoden kuluttua, uskoo tahi ei. Kesäretkeläisten kanssa siihenkin asiaan tutustuttiin. Kolmas harvennus sitten 15 vuoden jälkeen. Onko Tolopainen kuullut koskaan sellaisesta kuin metsänlannoituksesta?

    Tolopainen

    Et se sinä olekaan, vaan joku vastaava,  lue tuo blogi energiapuuhakkuista. Siinä joku uskovainen laittaa sinua moninverroin paremman tuoton metsälle, eli kymmenen harvennusta ennen päätehakkuuta. Hakkuutat aivan liian harvoin.

    Nimetön

    Eräs vanhapariskunta oli sopinut että kumpi meistä nyt kuoleekin ensimmäisenä niin koetetaan otta sitte toisiin yhteyttä. No mies kuoli ensimmäisenä ja vaimohan sai yhteyden mieheensä ja heti kysyyn minkälaista siellä tuonpuoleisessa elämässä on, mitä tehdään esim, aamulla? No aamulla syödään vähän salaattia ja rakastellaan. No mitäs päivällä? No syödään vähän vihanneksia ja rakastellaan. Ohhoh, mitäs illalla? Syödään salaattia ja rakastellaan. No jopas meidän isäntä taitaa kerrankin olla olohonsa tyytyväinen. No miten sen nyt ottaa kun minä olen Jäniksenä Jämsenkoskella.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 55)