Meillä ”kotitilalla” teki Metsösuunnitelman Metsäkeskusken suunnittelija. Täällä taas suunnitelmat tehdään pitkälti myös oppilastyönä, eli ryhmä kiertää metsässä ja tekee opettajan valvonnassa paketin.

Suunnitelma tulee näin tehden huomattavasti halvemmaksi kuin metsäkeskuksen kautta – ja valvonta on tarkka.

Metsäsuunnitelmaa on tarvittu esim. tilan myynnin/oston yhteydessä. Samoin ennen oli metsätapahtumien, Kemera, puun hakkuuilmoitus, metsänhoito…pohjalla metsätaloussuunnitelma. Nykyisin näkyy riittävän Metsään.fi tiedot ja siellä on helppoa tehdä Kemerahakemus ja myynti-ilmoitus.

Metsään.fi on myös siitä helppo, että sitä voi itse päivittää, jos kuviotiedot ovat muuttuneet. Eli metsätaloussuunnitelma näyttää olevan taakse jäänyttä aikaa, toki onhan siinä kansiossa paljon tietoa jota on hyvä tutkia. Eräs suuri metsänomistaja kertoi kyllä edelleen pitävän metsätietonsa kansioissa. Ei ollut aikaa seurustella netin kanssa, koska teki omalla koneella harvennukset.

UPM:n ostopalstoissa Umpin suunnitelman mukaan on Metsäkeskus hyväksyny toiminnat.

Minäkin olisin suositellut pelkkää Metsään.fi sivustoa. Nyt kyllä muutin mieleni kun katselin tällä viikolla päivittyneitä uusia, lie sitten laaserkeilauksen tuotoksia. Kuvioita on muokkailtu ja yhdistelty erittäin eri-ikäisiä metsäkuvioita. Tarjotaan taimikon hoitoa ensiharvennusikäiseen metsikköön ja vastaavasti ensiharvennusta kuvioon joka saa vielä odottaa sitä vuosia. Noiden tietojen perusteella kun lähtee metsänomistaja joka ei itse käy metsässä tai ymmärrä toimenpiteistä tekemään tarjouspyyntöjä puunmyynnin tai hoidon tarpeesta tulee useita turhia käyntejä palstalla.

Itse en ymmärrä esimerkiksi miten toista harvennusta odottava mänty kuvio ja viereinen kuusen taimisto sulautuu toisiinsa. Niissä kun ei hoidollisesti ole paljoa odotettavissa samanaikaisia toimenpiteitä. Ei se kuusikaan niin paljon nopeammin kasva että tuon männikön kiinni saisi.

Tietyissä tilanteissa edellytetään voimassa olevaa metsäsuunnitelmaa . Aloittaja kysyikin, mistä se olisi mielekkäintä hankkia.  Viisastenkuoro vastasi: Ei sitä tarvitse, metsään.fi riittää, minä itse tunnen metsäni, jne, jne. Aloittajan kannattaa kysyä tarjoukset niiltä jotka suunnitelmia tekevät, ja mitä kaikkea tietoa ne sisältävät. Aina ei kaikkein alhaisin hinta ole se paras valintaperuste. Maastotöiden määrään ja laatuun pitää myös kiinnittää huomiota. Jos pääsee maastoon itse mukaan, se kannattaa.

Kun katsoo vanhoja metsäsuunitelmia, on hyvä, että niitä on tilalle joskus teetätetty. Puutteet on sanottu suoraan ja huomaa, miten ne on sitten vuosien mittaan korjattu. Nykyisin on metsistä jo paljon paremmat tiedot, voisi heti katsoa seurustelun alussa,  kannattaako noilla hehtaareilla jatkaa.