Mulle mulkku nyt vain kyselee, että kun on ollut oltua jo liki viisivuotta erään perikunnan osakas, näillä mailla kettujahti päällä, jota En suvaitse, siis millä luvalla, itse EN OLE ANTANUT?
Lähetin kaks kuvaa pesärosvoista lukijoiden kuvat ; siinä on tutkijatohtori Eijan keräämä tulos muutamasta kohteesta Suomesta, tais olla Evoltakin. En aio hänen ” vastaväittelijäksi” näyttö on niin selvä. Jutun olen johonkin kadottanut mutta niille joita asia huolestuttaa niin sen varmaa voi hakea yliopiston arkistosta. Parhaan tiedon saa tietenkin itse tutkijalta.
Janat ovat kait sorsalintujen pesän tuhoista ja kakkarassa sektorit mehto- ja teerin pesien hävitystä. Operaattori tutkii kuvat ensten!
***Aloitteen sisältö:
Uhanalaisten lajien suojelun tehostamiseksi lisätään metsästyslain 37 §:ään 4 momentti, joka kuuluu seuraavasti:
”Jos 5 pykälässä mainittu laji on Suomessa, Euroopassa tai maailmanlaajuisesti uhanalainen, se on säädettävä valtioneuvoston asetuksella aina rauhoitetuksi, jollei lajia ole muutoin lailla rauhoitettu.***
Olisiko esim. saksanhirvi täällä uhanalainen ja rauhotettava, kun niitä on tavattu vasta muutama ? Kohta voi olla uusi haittaeläin, kun Ruotsissa on niitä jo liikaa ja sieltä tulevat myös Suomen puolelle. Shakaalejakin on luultavasti toistaiseksi vielä melko vähän Suomessa. Vain alkuperäislajit pitäisi rauhoittaa, jos niitä on vähän. Metsäpeura esim. on alkuperäinen laji ja mm. sudet niitä hätistää ja vähentää. Susi ei ole uhanalainen koska Venäjältä niitä lappaa tännekin liian kanssa.
Lajitunnistukseen varsinkin linnustuksessa tulee kiinnittää huomiota.
Kyllä alkaa metsurienkin elinolosuhteet olla heikkenemään päin. Kaikenlaisia heikennyksiä tulossa päivittäiseen työssä käymiseen ja katoava ammatti lienee ??
Lajitunnistuksesta vielä: Syksyllä kohtasin kolme kertaa linnustajia. Heitä oli 2 ja 3 porukoissa. Kysyin kenen maalle olette menossa, mikä seura jne. Ja että olen XX palveluksessa ja tämä on työmaani. Jotta ottavat huomioon että täällä on muitakin ihan työasioissa (muitakin metsureita alueella kuin minä huom.) Ettei sovi ihan kuuloetäisyydelle tulla linnustamaan. Osa oli, että eikun tuonne mäen taakse tai tuonne ja sinne. Oli epämukava olo raivata. Autojen jäljistä näki, että metsäteitä oli ajeltu pitkin päivää sinne ja tänne myös. Auto niillä ollut parkissa, huomaa että on tupakoitu, natsoja ja muutakin roskaa kääntöpaikalla tai levikkeellä.
Pari kertaa myös kuulin laukauksia silloinkin, kun en ollut ketään ihmisiä nähnyt.
Ainiin ja rajan pinnassa usein hirvijahti alkamassa, syksyisin, mutta en minä siirry työmaalta mihinkään, ellei tule pomo sanomaan. Usein aamu 4- 5 aikaan on karhumetsä ja sitten myöhemmin syksyllä hirvi—en ole kertaakaan väistynyt niitä tähän mennessä.
Etkö Miisu pelkää että ampuvat sinua hirvenä? Tai että kohtaat säikäytetyn karhun? Riski lienee tietennii kohtalaisen pieni varsinkin jos metsästäjät tietävät että olet alueella.
Hyviä pohdintoja lajeista. Kansalaisaloitteessa muistaakseni luki, että mikäli laji on levinneisyysalueellaan uhanalainen, niin sitä pitäisi suojella metsästykseltä myös Suomessa vaikka se olisi meillä elinvoimainen. Suojeluperusteeksi ei siis riittäisi se, että lajia on meillä vain vähän, mikä sulkisi suojan pois saksanhirveltä ja sakaalilta. Myös esimerkiksi villisikaa ollaan saatu torjuttua, vaikka se ei ole meillä vielä kovin yleinen riistalaji.
A.J: kyllä! Parina syksynä kieltämättä on ollut hyvin epämukava olo. Jos tulee ohilaukaus tai kimmoke, sen 2-5 kilometriä voi tulla vaarallisina vielä.
Viimeksi oli vielä isä joka kertoi, että tyttären pitää päästä nyt metsälle, kun oli juuri saanut kortin ja suorittanut ampumakokeet ja oli viimeinen linnustuspäivä…niin jotenkin tuli tunne, että kiireellä nyt näyttämään…mitä lie saalista saaneet, kuulin kyllä jopa raivauksen läpi laukauksen hrrrr….että ei kaukana! Ja tauolla myös kuulin ammuntaa. Silloin hirvitti!
Jos tulen ammutuksi, niin se on perin ikävää. Onhan noita uutisia ollut.
Sitten suunnittelijat, kenellä ei muuta kuin ehkä huomiovärit, niitä ei välttämättä havaitse. Tai sienestäjät. Kuinka metsästäjät ne voi edes huomata. Raivaussahan sentään kuulee kauas paitsi jos juuri kulkemassa paikasta toiseen sahan kanssa.
Allekirjoitin myös Turpeen energiakäytön käytön lopettamisen puolesta, tarkemmin kuin sitä luin, menköön nyt sekin aloite. Eihän se vielä takaa että nuo lait tulisi mutta julkisuutta ja pohdintaa yleisestikin ko aiheista.
Ainii Ps , en pelkää karhua, haavoitettuakaan, jotenkin luulen, ettei se tule kun raivaamassa..vaikka olisi ärjynä. Kai siinä tapauksessa mettästäjät tulisi kertomaan asiasta myös, joutuuhan ne jahtaamaan sitä koirain kera, jos kerta haavakkona on nallukkaparka kitumassa.
Mielenkiintoisia näkökulmia, ettei kuuloetäisyydellä saisi jahdata. Sopisi hyvin jatkoksi lyijykielloille.
Mutta itse aloitteeseen, mikäpä sen hienompaa, kuin saada näitä älyn väläytyksiä paremmilta ihmisiltä läpi. Muudan valkohäntäpeurakin on tuiki tuntematon tuolla Euroopan puolessa, ehkä Tsekeistä lötyy pieni populaatio. Saataisiin sekin ansaitun rauhoituksen piiriin.
No juu karrikoiden kuuloetäisyys. Meinaan jos kuulee laukauksen raivaussahauksenkin läpi, kuulosuojaimet päässä ja vieläpä nappikuulokkeissa kuunnelmaa kuuntelin.
Kyllä riistaa saa metsästää ja sorkkaeläimiä pudottaa. Kyse aloitteessa on uhanalaisista lajeista ja varsinkin suojelluista linnuista!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.