Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Minä en oli vuokrannut muuta kuin metsästysoikeuden. Tosin hirviporukka käyttäytyy niin kuin olisin vuokrannut maan ja kaiken siihen liittyvän. Tarkoitan isännyyttä, polttpuita, teitä ym.
Samanlaista hirviporukoiden käyttäytyminen on kokemuksieni mukaan ollut 50 vuotta ja edelleen. Esimerkiksi kun eräs hirviporukan jäsen kyseli erään tilan omistajan nimeä, niin saatuaan tietää tokaisi: ”sehän on meidän hirviporukan maita”. Tarkkaan ottaen metsästysvuorasopimus on eri asia kuin maan omistaminen.
Edellä olevassa edellisellä sivulla kirjoittava ”hirvimies” kirjoituksessaan sekoitti tämän asian (edellisen sivun viimeinen viesti).
Laajennetaampa vielä vähän tuota metsästysasiaa. Kuinkahan lähellä ollaan tilannnetta ,jossa hirvijahti estetään jossakin valitusten avulla? Tähän asti ovat valitusten kohteena olleet suurpetoluvat, mutta odotan jännityksellä ,milloin hirvilupia aletaan kumoamaan. Suomesta löytyy ,jo alueita ,jolla valituksille on perusteet hirvikannan valahdettua tavoitekantaa pienemmäksi.
”Samanlaista hirviporukoiden käyttäytyminen on kokemuksieni mukaan ollut 50 vuotta ja edelleen.”
Jos noin on, ihme jurniskot istuvat omilla puolin pöytää? Luulisi keskustelemalla asiat selviävän niin, että yhteistä hyvää palveleva harrastus olisi kaikkien mieleen. Niin on ollut oman seuran osalta yli 60 vuotta.
Aika hassuksi menee keskustelu. Jos salaa hirven ampuminen saa menemään maat seuralta. Eikö siitä kannata olla iloinen. Jos niitä hirviä on liikaa. Tulee vaan sellainen käsitys että ei niistä haluakaan luopua.
Hallitsen yhtä metsästysvuokrasopimusta, En muista tarkalleen mitä sanottiin valmiiksi painetussa ”ammattijärjestön” sopimusmallissa sopimuksen irtisanomisesta. Sopimus tehtiin pienin muutoksin omistussuhteiden muutosten johdosta, silloin se oli ongelmatonta sanoa irti ja tehdä uusi. Tuli mieleen silloin että eipä ole noin vain irtisanottavissa. Itse asiassa se sopimus on ongelmaton, metsästyssopimus koskee pelkästään hirvieläimiä, ja suullisesti on varmistettu että näin on…. edelleen.
”Jos salaa hirven ampuminen saa menemään maat seuralta. ”
jJos oikein luin olivat seuran jäsniä ja johtoportaasta. Eikö sillä ole merkitystä?
Pystyykö seurat laskemaan montako hirveä ovat ampuneet?
Muistan yhden seuran puheenjohtajan joka vielä joulukuussa sanoi että yhtä uupuu … näin joka vuosi, kevyet mullat hänen muistolleen ja metsästysseuralle. Eikä tämä sanonta tarkoita että olisi ollut kiintiöt täynnä, pienen paikkakunnan merkittävin seura.
nythän on syyllistäjinä yhteiskunta joka suojelee ylisuurta hirvikantaa, ei seura, ja todennäköisesti metsähallituksen maat… ja riistapolliisit asialla enkä tiedä vaikka oli kyseessä metsästys oliko pelkkä lupa, ei muuta.
Olen pahoillani olisi pitänyt setviä taustat paremmin ennenkuin kirjoitin tuon aloituksen…
mutta siitä huolimatta, kysymykseni oli aiheellinen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.