Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Hirvipullia, erilaisia paisteja, patoja, jne. on tullut syötyä paljon. Alkaa pakastimista pohja näkyä. No, eihän se vakuumissakaan ikuisesti säily, joten jahtikauden aikana ja jälkeen on hyvä keskittyä hirveen, puolukkahilloon ja esim. perunasose toimii kunhan kokonaisuuden niputtaa kivennäisveden ja laadukkaan punaviinin kanssa.
Gla, ei muuta kun metsästäjäkorttikurssille ja seuraan anomus vetämään. Kiväärin hankinta ja runsas harjoittelu ja nautit tulevina vuosina sorkkaeläimen lihaa jopa omasta kaadosta.
”Ekologia on oppi eliöiden ja niiden elollisen ja elottoman ympäristön välisistä vuorovaikutussuhteista Krebs (1978): ekologia on oppi eliöiden levinneisyyteen ja runsauteen vaikuttavista tekijöistä. Ekologia voidaan ryhmittää esim. eläin-, kasvi- ja bioekologiaan.”
Metsästys ei ole kestävällä pohjalla jos siihen uhrattu energiamäärä ylittää saaliin energiamäärän.
Myös hirvenmetsästyksestä tulisi ekologisesti oikea tapa hankkia ravintoa, jos hirvieläinten metsästys vapautettaisiin kaikista metsästystä koskevieta rajoitteista. Ehkä tämän jälkeen vuosikymmenessä monenlaiset hirvistä koituvat haitat poistuisivat.
Ihmettelen suuresti, kun MMM ei ole julkaissut Lukelle mahdollisesti ohjelmoituja tutkimuksiaan syistä metsiemme kuusettumiseen, sen aiheuttamista muutoksista metsiemme monimuotoisuuteen, tuhojen kestävyyteen, lisäkasvuun, hiilensidontaan, sekä ilmastomuutokseen sopetumiseen nyt ja tulevaisuudessa?
Gla, jos ampuu hirven peuran kauriin kotoaan kävellen kävelymatkan päästä tai kauempaakin niin siinä on asiat kohdallaan, saatika jos ampuisi jousella. Hirvieläinten ampumiseen maaseudulla kotiportailta pitäisi olla luvista vapaata mutta moraaliltaan kestävällä pohjalla.
Juu olen ollut ajomiehenä hirviporukoissa. Lopetin kun tuntui että ei ole oikein turvallista hommaa. Yks tuttu sanoi lopettavansa hirvimetsästyksen vaikka on hyvä hirvikoira koska sanoi kyllästyneensä siihen etttä metsätys on mennyt autoilla rälläämiseen, autometsästykseen.Kainuussa on hän. Varmasti eri tapoja on eripuolilla maata. Täytyy muistaa että jo 1800 luvulla hirvikanta tuhottiin lähes täysin Suomesta. Siksi tuntuu hieman laiskalta hommalta tuo nykyinen metsästys.
Toisaalta harmittaa ulkopuolisena että hirvikannan verotuksessa ajometsätyksessä tapahtuipa ihmisillä tai koirilla metsästyspaine ei kohdistu ns heikoimpiin yksilöihin, Varmaan joku tietää onko tapahtunut suurisa sarvissa romahdus? Sama muutos kuin Elefanttien syöksyhampaissa Afrikassa?
Vasojen puutteessa ammuttu liikaa uroksia. Kanta on voimakkaan metsästyksen tuloksena nuorentunut ja sarvet sen myötä jäävät pienemmiksi. Tilanne sama , kun kymmenen vuotta sitten ,jolloin jouduttiin turvautumaan sääntelyyn , jotta hirvisonnit ehtivät kasvattaa suuremmat sarvet. Sarvipiikeiltään 6-8- piikisiä säästeltiin.
Koirahenkilön harrastekustannus on iso. Koira ja sen ylläpito ,paikannusvälineet ja lisenssit ovat iso kuluerä. Luonnollisesti tarvitaan myös maastokelpoinen auto , vähintään nelikko.
Jos sattuu omistamaan ”hyvän ” koiran, se tarkoittaa myös runsaasti kilometrejä autolla. Sitkeää sesseä saa hakea kymmenien kilometrien päästä , kun susien pakenemaan jalostamat hirvet vaihtavat maisemaa tuon tuosta pysähtymättä haukuttaviksi. Toinenkin termari on monesti tyhjä ja eväät syöty tuossa touhussa ja yö tai jopa seuraava aamu käsillä enen , kun hauva on saatu hallintaan ja autoon ,jolloin kotimatka voi alkaa .
En ihmettele lainkaan ,jos jollakin tulee mitta täyteen ja hirvikoira siirtyy reserviin. Susialueilla vielä helpommin , kun muualla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.