Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Viime vuonna tosiaan arvioitiin kannan laskua. Siihen saakka on ollut jyrkkää nousua. Toivottavasti ensi viikolla vesisateet ei vie lumia, jotta kyttäysmetsästys jatkuu tehokkaana.
Lupien käyttöaste ei peurojen osalta ole kiinnostava, lupia on taatusti sen verran kuin metsästäjä kohtuudella jaksaa käyttää. Kaatojen määrä on kiinnostava asia. Ihan ei taideta ennätysvauhdissa olla.
Metsätuhojen jäljiltä taimikoita hoitavan metsästäjä-mo:n mielestä sopiva hirvitiheys olisi 1 kpl/1000 ha. (L: MLU).
Kaikki selkeästi hirvieläinten aiheuttamat taimikkotuhot tulisi korvata lupamaksuvaroista ilman monimutkaista hakemusmenettelyä jossa omavastuu-osuus on liian suuri.
Ymmärrän ko maanomistajan tuskan. Pieni särö hänen kilpeensä tuli kuitenkin siinä vaiheessa ,kun hän julkisesti ehdotti ML:n uutisessa sopivan tilaisuuden tullen ampumaan ensin vasalta äidin. Vasa on hänen mielestään sen jälkeen helppo saalis. Oma kokemukseni /50 v on kuitenkin päinvastainen ja mikä kuitenkin tärkeintä ,toimitaan vastoin oikean metsästäjän eettisiä ohjeita. Vahinkoja sattuu ,mutta ei pidä tietentahtoen yllyttää epäeettisiin tekoihin. Varsinaisen sanoman uskottavuus kärsii. Tapani- myrsky oli kuitenkin se suurin onnettomuus ,joka löi kerralla kaiken sileäksi. Tässä tapauksessa 40 hehtaaria.
Metsästäjät ovat yhdessä sopineet eettisistä metsästyssäännöistä. Niitä vastaan pullikoiminen on typeryyttä. Muutaman vuoden vähemmän olen hirviä metsästänyt kuin Suorittava mutta sama mieltä olen. Liikenneturmissa tai muuten yksin jääneitä vasoja olen metsästänyt ja ovat kaikkein hankalampia tapauksia. Yksin oleva vasa ei noudata mitään hirven normaaleja ”käyttäytymissääntöjä”.
Tomperi toisaalla: ”Ja onhan sitä paljon arvokkaampaakin kuin hirvieläinten liha….”
Varmasti näin. Harrastatko metsästystä ja väheksytkö hirvieläinten lihaa niin, että vain esim. kanalinnut kelpaa?
Minulle arvokasta on se, mikä on hyvää ja mitä on saatavilla. Metsoa tms. en ole koskaan syönyt, eikä sillä siten ole mitään merkitystä ruokavalioni kannalta, joten en osaa arvostaa tuollaista. Minun puolestani saavat lentää vapaana. Sorsaa olen syönyt kerran ja tavia kerran. Jälkimmäisestä on jo aikaa, enkä muista sen makua. Sorsa oli ihan hyvää, mutten saanut siitä kipinää alkaa metsästää sorsia. Sorkkaeläimiin motivaatiota voisi ollakin.
Vaikka olenkin tällainen perinteinen 50-luvulla syntynyt kokolihaa syövä heteromies, en ole kovin vaativainen lihojen suhteen. Enimmäkseen syön sikaa, eikä siitäkään tarvitse olla niitä kalliita paikkoja. Paistettu kylki suolalapa ovat parasta. Lihapullat, karjalanpaisti sekä syltty ovat herkkua. Nyt vanhemmiten on alkaneet kasvisruoat maistua entistä enemmän. 70-luvun kouluaikojen kuivalle heinälle maistuvista kasvispihveistä on tultu huima harppaus maukkaampaan ja monipuolisempaan suuntaan!
Gla, arvostan ja syön mutten kustannusten takia metsästä hirveä ja lintuja en raski ampua ja eniten metsästänyt jänistä. Tarkoitin arvokkaammalla saaliilla rikolliseen ansaintaan liittyviä asioita.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.