Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Koska lupavapautta ei liene näköpiirissä, metsästysseurat voivat aivan hyvin keskenään poistaa kaikki rajoitukset. Käytännössä kuitenkin naaraan ampumista varotaan, mm. koska sillä voi olla vasa mukana. Luulisi kuitenkin emättömänä haahuilevan vasan ampumisen olevan ainakin koiran avulla ns. helppo nakki.
Valitettavasti AJ se ei mene noin. Hirvenvasa on huomattavasti helpompi pyydettävä, kun se liikkuu emän mukana verrattuna siihen, että se liikkuu yksin vauhkona. Sen jälkeen kun emä on ammuttu joskus vahingossa.
Planter: ”Eli sillä saataisiin nykyiset resurssit tehokkaampaan käyttöön, eikä yhtään eläintä, jonka metsästäjä haluaisi ampua jäisi kaatamatta.”
Mistä tuossa tarkkaan ottaen on kyse? Kun viime vuonna lupien määrä oli suuri ja nyt tuli kolmannes lisää, en kyllä metsästäjien urakkaa kadehdi. Vai onko kaverisi vaan vierittäneet perinteiseen tapaan syytä byrokratian niskaan, johon byrokraatit vastaavat, että kaikki luvat myönnetään mitä haetaan.
Yksinäisen vasan ampuminen ei nyt ole mikään helppo nakki. Varsinkin sen jälkeen kun joku tunti emän kaatumisesta on kulunut. Jos joku muuta väittää niin ei ole hommaa tehnyt.
2019-2020 metsästyskaudellakin vajaat 10% haetuista luvista jäi myöntämättä. Jos oletetaan, että kyseiset luvat olisi myönnetty ja käytetty kuten myönnetyt luvat, eli 80%:sti, niin reilut 5000 elukkaa enemmän olisi silloin kaatunut ilman lupabyrokratiaa.
Vuosikymmeniä jatkuneena tämä lupien pihtaus on antanut korkoa korolle erittäin hyvän kannan tuoton. Jos oletetaan, että kantaa saataisiin leikattua nykyisestä niin lupajärjestelmä toimii perälautana, joka takaa kannan säilymisen tulevaisuudessa siitä päättävien haluamana. Vahingonkärsijänä kyseenalaistaisin haitallisen vieraslajien lisäämiseen, levittämiseen ja säilyttämiseen luodun lupajärjestelmän.
Valkohäntäpeura on ”haitallinen vieraslaji” kuten lupiini nyt, lainsuojaton. Lupajärjestelmä tällaiseen on turha. Joskus vuosikymmeniä sitten karhun sai ampua laillisena metsästysaikana kunhan vain oli riittävän järeä ase ja sille kantolupa. Ei tarvittu mitään metsästysoikeuksia alueelle.
Myös hirvi on haitalliseksi karsottava nykyisessä pyyntiluvilla säädellyssä muodossaan, haitallisen runsas. Heikentää hiilinieluja ja vaikeuttaa ilmastonmuutokseen sopeumisessa.
Tunnen erään kaverin, joka osaa matkia niin onnistuneesti emää, että orpo vasa tulee paikalle.
Sitten on varsin yleistä, että emä jättää vasan ja houkuttelee koiran mukaansa. Näin niitä orpoja vasoja saattaa helpostikin syntyä. Pari vuotta sitten olin menossa määrättyyn passiin, kun aika lähellä kuulin koiran haukkuvan hirveä vieraalla maalla. Mietin, että jäänkö odottamaan. En jäänyt ja menin passiin. Kuulin kuinka puolen kilometrin päässä ammuttiin toisen koiran edestä hirvi. Katselin sinne päin. Jokin risahti takanani. Emän jättämä vasa oli kyllästynyt ja lähtenyt hortoilemaan itselleen huonoin seurauksin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.