Keskustelut Metsänomistus Metsästys

  • Tämä aihe sisältää 1,267 vastausta, 70 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 1,267)
  • Metsästys

    Merkitty: 

    Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.

  • Tolopainen

    Metsästys on vain harrastus ja primitiivinen sellainen. Nuoriso voi nykyään pelata räiskintäpelejä kotona. Ei  tavitse sen takia eläimiä ampua. Hirvieläinkantaa supistaa susilauma tehokkaasti, ne saalistaa vasoja ja naaraita. Hirvien pyyntiä sudet ei estä mitenkään, ei ne ajomiehiä syö. Eikä muutenkaan ihmisiä. Koirien päästäminen susireviirille on edesvastuutonta.

    mehtäukko

    Kun metsästys pysyisikin harrastuksena,- terveenä sellaisena.

    Ja todellakin,- räiskintäpelit kotona ovat primitiivisiä ja sairaalloista riippuvaisuutta aiheuttavaa ihmishahmojen tuhoamista! Sitä et pysty Tolopainen kiistämään!

    jees h-valta

    Tolopan linjoilla. Tuo on sitä luonnon tuntemusta ja tasapainoa etsivää eläinkannan tilaa. Jos emme sortteeraisi luonnossa aseiden kanssa luonto kyllä hoitaisi tasapainon vaikkei metsästäjä siitä ajatuksesta tykkääkkään. Helv….moisella lahdilla emme mitään voita vaan luonto korjaa tappiot isommalla vasatuotolla. Kuten supi tuottaa paljon pentuja kun niitä jatkuvasti vainotaan sairaankaltaisella toiminnalla. Aivan sama voi johtaa hirvien kaksoisvasoihin ja peurojen samankaltaiseen,jopa kolmosiin. Pedot hoitaisivat luonnossa tasapainotilan muutamassa kymmenessä vuodessa jopa nykyisestä lähtötilanteesta kiellettyyn metsästykseen. Minusta perusteet alkaisi olla koska metsätys ei ole mitään hyvää saanut aikaan vuosikymmeniin enää. Muistutan jälleen että puhun metsästäjän ominaisuudessa. Ei heitäkään ole kielletty ajattelemasta humaanisti ja järjellä. Olen juuri tuon sairaalloisen turhan tappamisen käsittänyt ja lopettanut.

    mehtäukko

    Eihän viinakaan ”viisasten juomana” aiheuta tuhoa !!? Ymmärretään asiat oikein.

    Mehtäukko ei ole putelia vielä korkannut.

    jees h-valta

    Mehtäukolle voisi vastata etten tiedä yhtään niin viisasta ihmistä joka ei olisi viinan pahemmasta ongelmakäytöstä kärsinyt. Ainakin siten että pää tyhmenee jos ei muuten. Metsästyksessä tuntuu pätevän sama. Mitä kovempi ”eränkävijä” sitä kosteammat purut.

    Jätkä

    Nythän ollaankin jo perimmäisten kysymysten ääressä, kun on palstan Älämöstö päätynyt siihen, että eläimiä ja kalojakaan ei saisi tappaa lainkaan.

    Hurraa! Ihminen on järkyttänyt luonnon tasapainoa niin pahasti, että sitä on koitettu korjata metsästämällä, siinä kuitenkaan onnistumatta.

    Metsien käsittely on vienyt monilta alueilta mahdollisuuden ylläpitää luonnollista eläinkantaa.

    Mikä siis neuvoksi? Minusta pitää luonto palauttaa alkuperäiseen mahdollismman hyvin, eli metsät on jätettävä luonnonrauhaan, Ihmisten asumukset haja-asutusalueella on hävitettävä ja liika ihmismäärä saman tien, eli ensin pitäisi metsästää ihmiskunnasta 80 % pois ja loput sulkea aidattuihin reservaatteihin, jossa keräilytaloudella hoidetaan ravintopuoli, ehkä joitakin kasveja voisi viljellä.

    Lisääntyminen pitää suorittaa auunnittelutalouden mukaan ja kun nainen on kiintiönsä synnyttänyt, Sterilointi kuntoon.

    Näin toimien – ja Jeessin hirviaidat purkaen, haulikko romumiehille antaen palautamme luonnon alkuasetelmiinsa ja pahimmatkin hihhulit ovat onnesta ymmyrkäisinä.

    mehtäukko

    Isot maa- ja metsätilat on juotu ”kurkusta alas”. Kone-yritykset konkkaan, perheet hajalle…jne..jne.

    Kun ihminen sairastuu esim. viinanhimoonsa, mikään ei riitä. No,lopuksi kuolema armahtaa.

    Puuki

    Miten humaanimpaa  se sitten olisi kuin metsästys , jos susilaumat hoitaisi hirvet ym. pois päiviltä ?  Samalla ne menisi koiratkin ja muut kotieläimet  susien suihin.

    Hirvieläinkannat olisi varmaan saatukin pysymään sopivammalla tasolla, jos olisi oikeasti ollut siihen halua niillä jotka siihen loppupeleissä voi eniten vaikuttaa.   Monet eri tekijät on vaikuttaneet  että esim. vhp:ja on ihan liikaa luonnon kestokykyyn nähden.  Ei vähiten lisäruokinta , sen tukeminen ja sopivat ilmasto-olot eläinten leviämiselle .

    jees h-valta

    Jätkä oli Linkolan opeilla jutussaan. Eihän tuossa ajatelmassa sinällään pahaa ole mutta luontoon mahtuu ihmisiä kyllä aika paljonkin jos elämme sitä kunnioittaen ja mahdollisimman vähän tuhoa tehden. Ja se ei tarkoita silti noiden Linkola-sössöjen käyttöönottoa. Minun halukkoni ei ole tappanut kymmeniin vuosiin mitään. Viimeiset ovat olleet oma koira ja veljen koira. Molemmat lähes liikuntakyvyttöminä vanhuksina. Sen jälkeen en edes ole piippuja putsannut joten olen antanut rauhassa syöpyä ja muuttua romurauraksi pikkuhiljaa. Puuki, ei niitä kotieläimiä susille ole pakko syöttää. Metsästäjillä sellainen pakkomielle näyttää olevan. Liekö hyvä korvaus hiukan avittava huonojen hirvikoirien poistamisessa.

    mehtäukko

    Onpa taas jutut?!

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 1,267)