Keskustelut Metsänomistus Metsästys

  • Tämä aihe sisältää 1,267 vastausta, 70 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 581 - 590 (kaikkiaan 1,267)
  • Metsästys

    Merkitty: 

    Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.

  • vmt

    Kaliberikeskustelu 🙂

    Itsellä hirvihommiin sopivia on .308 win, .338 win mag, 9,3x53R, eräs .375 cal villikissa, .416 rem mag, .450 marlin ja 45-70 govt kaliberisia kivääreitä ja kokemuksen mukaisesti parhaana omaan käyttöön lähtee aina tuo .416 väljyyden kivääri. Se vaan toimii, vaikka hiukan raskas toki kantaa verrattuna moneen muuhun.

     

    Jees taas ihan pihalla. Sitä se teettää, kun luonnosta vieraantuu ja sitten kuvittelee, että lasten ja nuorten metsästykseen osallistuminen on tappamaan opetteluun viemistä…

    jees h-valta

    Yritätkö vmt kiistää etteikö esimerkkejä löydy elävästä elämästä. Lisänä lukemattomat itsemurhat kotoa ”löydetyllä” aseella. Mutta yhden asian sentään tunnustit. Todella, metsästäjät tuppaavat vieraantumaan luonnosta monestkin syystä. Minäkin esim. vieraannun aina tähän aikaan vuodesta koska olen töissä ja päiväsnäkö ei riitä juuri havainnointiin. Monella se on aivan muusta syystä eli monella siitäkin syystä ettei siellä luonnossa kiinnosta muu kuin tappaminen.

    urbo

    nyt jessillä humisee tyhjät putket

    vmt

    Ai että jos lapsi tai nuori osallistuu metsästykseen, niin se on mielestäsi riski johonkin?

    Eiköhän se riski ole silloin, jos vaikka noihin aseisiin ei ole mitään kosketuspintaa, kuin että jo pienestä pitäen on opittu oikea aseenkäsittely..

     

    Sillä luonnosta vieraantumisella tarkoitan sitä, että kun sanot, että pitää lapset pitää pois noista tappamishommista eli metsästyksestä. Se ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää, että jos lapselle opetetaan pienestä asti, kuinka luonto toimii, niin ei se ole mitään tappamishommaa. Ihminen on osa luontoa ja ravintoketjun huipulla.

    ja mielestäni siinä ei ole mitään epätervettä, jos lapsetkin sen oppii.

     

    Sinällään oli oikein osuva tuo aikaisempi kommentti lasten onkimisen kieltämisestä. Ei se tappaminen siinä ole sen vähemmän tappamista, vaikka monet kaloja pitääkin alempiarvoisina eläiminä.

    jees h-valta

    Olenko jotain kalojen tappamisen puolesta mielestäsi puhunut vmt? Minusta parempi on että yritetään luomakunnassa selvitä mahdollisimman vähällä tappamisella joka lajin suhteen. Kaikkea ainakin pitää opettaa kunnioittamaan, oli ihminen, eläin tai kala. Elämää pitää aina vaalia. Kuka vmt sinut on luomakunnan huipulle määritellyt? Eikö voida suhtautua tasavertaisella elämää kunnioittavalla tavalla ihan laidasta laitaan. Kun ei kerran sitä luonnossa elävien eläinten henkeä enää tarvitse riistää oman henkemme pitimiksi. Ihminen on kehittänyt tuotantoeläinkannan ruokkimaan meitä ja piiperot ovat jo sitä mieltä ettei niitäkään niin eikö aika vähällä alkaisi pikkuhiljaa tappamisen puolesta selvitä. Huvittelu tappamisella pitäisi vain yksinkertaisesti lopettaa.

    suorittava porras

    Aikamoinen haloo nousee ,jos hirvieläimiä lakataan ampumasta. Vähän on Jessen linja muuttunut rapamahalle ampumisjutun  ajoista.

    Eilen ilmestyi kännykkään video vähän erikoisemmasta tilanteesta. Beagle haukkui keskellä tietä jotain lähestyvää kulkijaa. Hetken kuluttua alkoi selvitä ,mikä oli tulossa. Jänis! Tulla tepsutteli kohti kaikessa rauhassa koirasta piittaamatta. Koiran perääntyessä haukkuen ja muristen jänö otti muutaman rivakamman loikan koiraa kohti. Vihdoin koira oli jo kuvaajan jaloissa haukkumassa . Siinä vaihessa jänis teki pari sivuttaista harhautushyppyä ja syöksyi koiran ja kuvaajan ohi kosketusetäisuydeltä ja jatkoi matkaa tietä pitkin ulvova koira perässään. Roolit olivat menneet hetkeksi sekaisin ,mutta vaihtuivat takaisin- jänis edellä ,koira perässä -järjestykseen. Onneksi kuvaaja ei ollut paukkuahne. Sai otettua hyvän videon luonnon ihmeellisyyksistä toistenkin nähtäville. Pataan päätynyt jänis ei kauaa mielessä pysy. Jänis ilmeisesti tiesi ,että tielle ei saa ampua ja pysyi koko ajan tiukasti ojien välissä?

    vmt

    Jees, lueppa ekana omat edellisen sivun viestisi..

    Ja ei ole kukaan minua luomakunnan huipulle määritellyt, mutta ihminen nyt vaan kiistatta on ravintoketjun huipulla.

    Ja sinulle vielä selvennykseksi, että minä en tapa mitään huvikseni. En tapa esim hämähäkkejä sisältä, vaan nakkaan ne mielummin pihalle, jos häiritsevät.

     

    suorittava: Metässä näkee kyllä välillä kaikkea erikoista, harmi kun ei kovin usein niitä kuvattua saa, kuten onneksi tuossa kertomassasi jutussa.

    Gla

    En minäkään ymmärrä nyt Jessen näkemystä alkuunkaan.

    Tällä hetkellä etenkin peuran metsästys on urakan koon takia kovaa työtä, olkoonkin monille mielestä hommaa. Huvikseen tappamisen käsitettä en ymmärrä. Olenko minä huvikseen tappaja, kun käyn kalastamassa, vaikka ruokaa saan helpommalla ja halvemmalla kaupasta? En osaa tehdä eroa siihen, että ostanko nojalaista merilohta, suomalaista kassissa kasvatettua kirjolohta tai ammattikalastajan Suomesta pyytämää ja tappamaa lahnaa kaupasta vai syönkö itse pyydettyä ja omin käsin tappamaani haukea.

    Lihansyöntiä voi jokainen vähentää, jos haluaa. Minä en sitä tee siksi, että vähentäisin kestävien kantojen omaavien eläinlajien tappamista. Jos tekisin, samalla kyseenalaistaisin kaikkien petojen olemassaolon oikeutuksen. Siihen pystyy vain 100% luonnosta vieraantunut kaveri, jollaiseksi en halua.

    Se, että poliisia ammutaan varastetulla metsästysaseella, onkin hyvä tutkia tarkemmin. Foxellia ampui kaveri, jolla ei ollut aselupaa. Sen sijaan hänellä oli taustalla useita rikoksia, joten kysessä ei ollut yhteiskuntaan sopeutunut kaveri. Aselupaa poliisi ei näillä meriiteillä olisikaan tälle myöntänyt. Sen sijaan voidaan alkaa spekuloida sillä, olisiko kaverin tulevaisuus ollut parempi, jos olisi pienestä pitäen kulkenut esimerkkiä näyttävän ja pojasta välittävän metsästyskaverin, esimerkiksi oman isän, kanssa metsällä sen sijaan, että ajautui väärään porukkaan, koska vanhemmat eivät lapselleen huomiota antaneet. En siis millään muotoa osaa yhdistää metsästystä tähän tapaukseen myötävaikuttavana tekijänä. Mutta jos aseet mielestäsi on riski yhteiskunnassa, kiikutathan maanantaina haulikkosi poliisille metallinkeräykseen. Vai eikö aseet olekaan riski sinun kohdallasi, jos tällaista Trumppilaista ajattelutapaa sovelletaan?

    Vmt, hauska että palasit palstalle. Meillä onkin keskustelu kesken. Kysymykseni löytyy tästä viestiketjusta s. 45.

    mehtäukko

    Mitä edellä Gla kirjoittaa, ei voi olla kuin samalla kannalla.

    Paukku-ahneet räiskijät eivät ole edes metsästäjiä.Tai ne, jotka eivät kunnioita riistaa. Sittenpä ihmisten vahingoittaminen onkin jo sairaus.

    Kaikistellen en ihan ymmärrä kyyhky- ja sorsateurastusta, mutta…jos siinä on muistissa em. arvo, jotainhan on omittava näillä raukoilla rajoilla…

    Visakallo

    Heh, taitaa se Glan aivan asiallinen kysymys kuulua sarjaan ”Vastausta vaille jäävät kysymykset”. Olen myös muutaman kerran jäänyt omiin kysymyksiini vastausta vaille, vaikka vastapeluri on kirjallisessa ilmaisussaan hyvinkin aktiivinen ja lahjakas.

Esillä 10 vastausta, 581 - 590 (kaikkiaan 1,267)