Lieneekö videossa ollut kyse riistahenkisestä tyttöjen elämysmatkasta , johon ei vättämättä ole valmistauduttu riittävän huolella. Joukko kenties toisilleen vieraita ihmisiä on kokoontunut hirvijahtiin , osa heistä hyvinkin vähäisellä kokemuksella.  Metsästyksenjohtaja lähettää metsästysohjeet meilina osallistujille ja ne luetaan…jos luetaan. Asioiden sisäistäminen voi jäädä vähän heikolle tolalle . Nopeassa ja yllättävässä tilanteessa jännityksen sumentama järki ei leikkaa niin kuin pitäisi  ja tulos näkyy videolla ennen ja jälkeen laukausten. Ampumisen jälkeenkin suorittaja näyttää olevan vielä poissa tolaltaan.

Miten tilanne sitten hoidetaan? Aluksi rouva pitäisi talutella hyvän ystävän saattelemana tulille rauhoittumaan ja pitää jälkiviisaat loitolla tilanteesta. Sen jälkeen metsästyksenjohtaja suorittaa tilanteen tarkan analysoinnin selvitellessään porukan kokeneempien kanssa , mitä on ammuttu ja millä tuloksella. Pää täytyy pitää kylmänä ja mieli rauhallisena , kun tilanne on kuuma. Jos/ kun ammuttu otus löytyy , tilanne helpottaa hieman. Jos ei , piina jatkuu joka sektorilla.

Kun tilanne on saatu hallintaan , lähdetään haastatteleman jo vähän rauhoittunutta ampujaa ja pyritään selvittämään tilanteen eri vaiheet. Kuuntelemisen taito ilman välikommentteja on metsästyksenjohtajan tärkein ominaisuus näissä tilanteissa.Ikävää tilannetta ei kannata pahentaa , jos ampuja on ymmärtänyt virheensä. Lähestymiskulma on toki toinen , jos ampuja on aiemminkin osittanut ylenpalttista liipasinherkkyyttä. Tässä tilanteessa voi jo suositella muita harrastuksia. Kokemattomalle taas voi antaa uuden mahdollisuuden riittävän perehdyttämisen jälkeen.

Videossa näkyvät tapahtumat ovat onneksi harvinaisia , mutta hyvä muistutus harrastuksen vaaroista.Kokematon ei valitettavasti edes välttämättä tunnista toimineensa väärin . Tämän vuoksi turvallisuusaioista ei puhuta koskaan liikaa.

Tämän palstan kriitikot ovat kilvan vaatineet kevennyksiä pieniä hirvieläimiä koskeviin metsästyssääntöihin. Toivottavasti video herätti ajattelmaan seurauksia. Porukalla voidaan mahdolliset haavakot saada nopeasti pois kitumasta. Kuinka käy silloin , kun vähän kokemusta omaava henkilö on yksin ja epäonnistuu laukauksessa? Ajattelee toiveikkaana mielessään , että ohi meni , mutta saalis ontuukin vielä huonossa hapessa pitkin metsiä. Pahin seknaario toteutuu , kun rampa elukka painelee vihamielisen naapurin pihapiiriin kuolemaan.

A.Jalkaselle hyviä terveisiä. Meillä on lähes jokaisella metsästyksestä varoittava kyltti autossaan. Kylttejä asetellaan tarpeen mukaan varoittamaan alueella liikkuvia . Erityisesti autoilioita kehoittaisin ottamaan merkit vakavasti. Vaarana ei ole niinkään metsästäjä , vaan tielle rynnistävä hirvi tai koira.

Urbo tuolla edellisellä sivulla arvosteli (ilmeisesti) tien sulkemisajatuksia. Jos tuonkin ammunnan takana olisi vaikka metsästä palaileva metsänomistaja juuri tulossa tapahtumaa lähelle autolla tai millä vain kulkimella niin hengenvaara olisi aivan ilmeinen. Eikä tarvii olla lähelläkään kun aika ylös on ammuskelu suuntautunut. Kilometri ainakin tuon takana on vielä hengenvaarallista aluetta.

Metsästyksestä varoittavien kylttien käyttö on viime vuosina kiitettävästi lisääntynyt. Pyrinkin merkin nähtyäni mahdollisuuksien mukaan muuttaamaan ajoreittiäni. Puutavara-atoilijat ovat myös kiitettävästi alkaneet käyttää varoitusmerkkejä, jos lastauksella on vaikutusta tienkäyttöön.

Samaa mieltä suorittavan kanssa. Onkohan videolla nähty tapahtuma yleistyvä trendi, jos metsästystä aletaan laajemmin kapallistaa? Tullaan vieraalle maalle, jossa ei ole niin väliä, mitä jälkeen jätetään. Isäntäkin joutuu miettimään, mitä maksaville asiakkaille voidaan sallia ja mitä ei.

Silloin pitää kehua kun on syytä, joten kehun suorittavan edellistä kirjoitusta. Se osoittaa, että suorittava tietää metsästyksestä paljon. Jos itse metsästäisin, niin toden totta haluisin olla mukana sellaisessa porukassa, jossa johtajuus on tuollaista.

Lisäksi kehun seurajärjestelmää. Sanon saman kuin ennenkin: Periaatteessa nykyinen seuramalli olisi tehokkain ja turvallisin tapa puolittaa hirvikanta ja hävittää valkohäntäpeura minimiin. Ongelma on se, että se ei ole seurojen ja metsästäjien intressi. Tämän vuoksi muitakin keinoja miettii.

Kehun vielä metsästystä muutenkin. Minä ainakin toivon, että meillä olisi enemmän metsäkanalintuja ja enemmän metsästettäviä sorsia, niin määrällisesti kuin lajillisesti. Kyllä kelpaisi elää jos punasotkaa piisaisi ammuttavaksi asti. Toivon, että metsästäjien määrä vain lisääntyisi. Sen lisäksi, että on terveellistä samoilla luonnossa, se tarjoaa myös monille arvokkaita sosiaalisia kontakteja. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että mitä enemmän täällä on ampumataitoisia hyväkuntoisia kansalaisia, joilla on pyssyjä asekaappi piukassa, niin sen korkeampi kynnys eräällä rajanaapurilla lähettää niitä vihreitä miehiä.

Joten suorittava, vaikka täällä saat paljon kritiikkiä, niin huomioithan kuitenkin tämän: Valtaosalla kirjoittajista kritiikkiä ei kohdistu metsästykseen sinänsä, vaan tiettyjen sorkkaeläinkantojen tasoon. Tämä on se asia, jossa monien kansalaisten ja metsästäjien intressit eroavat.