Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Niin siinä ammuttiin kolme heittolaukausta hirven suuntaan. Eihän ohi ampumisessa ole mitään laitonta ja kun hirvi saatiin luvalliselle puolelle ampuja oli tyytyväinen. Rapamahalla saattaa olla osumakin.
Voisko joku selittää, mistä tuossa oli kyse? Lehmä ja vasa tuli oikealta ja olivat ylittämässä tietä eli olivat aikeissa jatkaa vasemmalle. Nyt tuo adhd ampuu kolme huonosti tähdättyä laukausta, kertoo tienneensä, ettei osu, mutta oli tyytyväinen kun hirvet saatiin luvalliselle puolelle.
Miten niin saatiin hirvet luvalliselle puolelle? Sinnehän ne olivat muutenkin menossa. Nyt ainoastaan on mahdollisuus, että noista toinen on haavoittunut. Minä en ainakaan osaa sanoa, mihin luodit menivät. Jutun mukaan ne meni yli, mutta mistä sen voi tietää? Huteja voi tulla, mutta kai nyt sentään aika suuri todennäköisyys on, että osuu edes hirveen, vaikkei oikeaan kohtaan osuisikaan. Vai yrittikö ampuja sankaritarinoita ja tähtäsi päähän.
Videon lopussa saaliiksi saatu ei ole tuo vasa, vaan aikuinen hirvi.
Huonoa metsästyskulttuuria, mutta ehkä oli hyvä että tuli ilmi, että aina toiminta ei ole niin ryhdikästä kuin pitäisi. Tuossa oltiin selvästi tauolla eikä ajon aikana passissa, kun tehtiin haastattelua. Ei tauoilla pidä ampua, vai mitä?
Eikö homman pitäisi olla metsästyksenjohtajan johtamaa ja suunnitelmallista.
30§: ”Metsästykseen osallistuva henkilö on velvollinen noudattamaan metsästyksen johtajan antamia määräyksiä. Metsästyksen johtaja saa kieltää metsästykseen osallistumisen henkilöltä, joka ei noudata annettuja määräyksiä.”
Komppaan Gla:ta. Ajot ja passipaikat on etukäteen suunniteltu ja kun ajo päättyy, ampuminenkin päättyy. Tuossa aiheutetaan omalle porukalle tai sivulliselle vaaraa, jos esimerkiksi koko porukka ei ole tullut pois metsästä tai yksityistie ei ole suljettu. Ainakaan meidän teitä ei ole tietääkseni suljettu jahdin vuoksi, vaikka tien varrella on ampumatorneja. Mutta jospa asiaan vihkiytyneet eli itse metsästyksenjohtajat kommentoivat?
AJ:n kysymykseen liittyen suorittavalle tiedoksi, että vaikka hirvipolitiikasta ollaan eri mieltä, ainakaan minä en syytä metsästäjien näin käyttäytyvän. Haluan uskoa tuon olevan törkeä poikkeus keskimäärin asiallisesti käyttäytyvässä joukossa.
Miksi muuten metsästäjällä on ase tauolla käyttövalmiina?
Haluaisinpa nähdä sellaisen hirviporukan, joka on nuotiolla ja sarvipää tulee 50m päähän aukolle seisoskelemaan, eikä kukaan ammu vaan ilmoittavat olevansa tauolla. Kyllä siinä termarit kaatuu ja kiväärit löytyy.
Meillä on ehdoton määräys, että lipas pois ja lukko auki, kun poistutaan passipaikalta. Jos noin ei ole toimittu, syy on koko porukan huonossa metsästyskulttuurissa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.