Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Pari vuotta sitten samainen koira selvisi onnen kaupalla tien yli hirven perässä kohtaavien autojen keulojen edestä. Ei auttaneet varoitukset eikä hätävilkut siinä tilanteessa. Kaksi autoa suojaamassa koiraa hätävilkut päällä ja ohi ajettiin tästä huolimatta tuhatta ja sataa. Viikko myöhemmin isännän toinen hirvikoira putosi jäihin ja sevisi nipin napin hengissä läheiseltä mökiltä löytyneen sub-laudan ansiosta. Lähes puoli tuntia koira kuitenkin ehti jäissä räpiköidä . Onneksi järki oli mukana pelastushommissa ja sevittiin pahalla säikähdyksellä ,jos märkiä vaatteita ei lasketa. Molemmat koirat tekevät arvokasta työtä ja kaatotilastot molempien kohdalla ovat mukavaa luettavaa.
Enpä muista, ketkä kaikki on metsästäjiä persaukisiksi haukkuneet. Varmaan jokainen niin sanonut itse muistaa.
Toistatko kysymyksen? Mielestäni olen sinulle vastannut suoriin kysymyksiin.
Tuo esittämäsi laskelma ei esitä mitenkään työn arvoa. Se esittää saatuja arvoja ja nehän on ihan eri asioita. Jos metsästäjät ei tuota hommaa tekisi, niin se olisi tehtävä ostotyönä ja tuntihintaa voisi varmaan verrata vaikka metsurityöhön. Siitä voi sitten laskea…
Vaikea on harrastustoiminnalle muunkaanlaista arvoa laskea.
Kysymys löytyy tästä ketjusta päivämäärän perusteella. Punainen relaskooppikuvani nopeuttaa selaamista.
Lienee kohtuullista, ettei yksikään metsätaloudenharjoittaja nimitä metsästäjiä persaukisiksi. Kuuluuhan porukkaan laaja skaala vähävaraisista politiikan ja yritysmaailman huipputason porukkaan saakka ja kaikkea siltä väliltä, mutta kenenkään henkilökohtainen tulotaso tai varallisuus ei ole keskustelun kannalta olennainen asia. Sitä paitsi härskeimmät tuntemani toisten kustannuksella eläjät ovat hyvin toimeentulevia yrittäjiä. Sikälikin määritelmä ei osu nyt kohdilleen.
Oksapuu: Aika monikin hirvikoira jahtaa supeja. Ja voin luvata, että mulla noista suurriistakoirista enemmän kokemusta kuin sinulla. Sen pystyy ton lausontosi perusteella varmaksi sanomaan.
Gla: Eli niillä tehdyillä miljoonilla työtunneilla ei ole arvoa sinun mielestä? Ei, vaikka se on just se panostus, mikä niitä vihaamiasi eläinkantoja vähentää?
Seurassani vaikuttanut edesmennyt metsänhoitaja totesi kerran sunnuntai-iltana kymmenen tietämissä ,kun saalis oli paloiteltu ja 250 kilometriä kotimatkaa vielä edessä ,että alle300%:n palkalla hän ei tällaisia viikonloppu-urakoita tekisi.
PS. Oli sen tason metsänhoitaja ,että pystyi käännyttämään vaikka puulastissa olevan valtamerilaivan takaisin ,jos lastissa oli huomautettavaa . .. että olisi tullut mehtuu hintoihinsa niillä taksoilla.
En minä sano, etteikö sillä olisi arvoa. Sanon, etten sitä muulla tavoinkaan osaa laskea. Toisaalta kun taustalla tehdään työtä sen eteen, että hirvieläinkantoja ei alennettaisi, millainen arvo sillä työllä on, vaikka tunteja kuluisikin? Valkohäntäpeuran osalta eräässä artikkelissa joku metsästysalan ihminen nimitti tilannetta riistanhoidon menestystarinaksi. Oletko samaa mieltä, että tuo työ on ollut tämän määritelmän mukainen vai onko siinä luotu meille valtava ongelma, jonka hallinta kuluttaa valtavasti resursseja?
Suorittava: ”Seurassani vaikuttanut edesmennyt metsänhoitaja totesi kerran sunnuntai-iltana kymmenen tietämissä ,kun saalis oli paloiteltu ja 250 kilometriä kotimatkaa vielä edessä ,että alle300%:n palkalla hän ei tällaisia viikonloppu-urakoita tekisi.”
Eikä kukaan minulle maksasi penniäkään siitä, että katoan viikonlopuksi kalastusreissulle.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.