Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Tolopainen: ”Päästikö veret pois, eli öljytroppu auki.”
Ei tullut puheeksi. Ymmärsin, että vain siistit reiät konepeltiin eli pääsi haavoittuneena karkuun. Kiroilua ja naurua tietenkin riitti.
Jakoivat sitten ainutta hirveään desinfioivien juomien kera ja seuraavana päivänä yksi kalpea porukkalainen kävi kurkistamassa PC:n reiästä, että ovatko hänen hampaansa siellä. Sitäkään en muista, että olivatko. Luultavasti muistaisin, jos olivat.
Sitäpä emme tiedä, että pysähtyykö hirvi koiran haukkuun koiran takia vai ei, kun emme pääse sen hirven pään sisälle. Sekin tiedetään, että joskus hirvi pysähtyy haukkuun ja joskus taas toinen ei saman koiran haukkuun. Fakta on kyllä niin, että seisontahaukuista ammutaan paljon hirviä kuten myös passeista.
Meillä on porukan mukana kaveri, joka ei metsästä, mutta liikkuu jossakin sopivassa suunnassa ajon laitamalla. Takavuosina todettiin, että tämä Hannu oli porukan paras koira. Hänen edestään saatiin eniten hirviä. Niitä oli mukava ampua, koska liikkuivat Hannun tahdissa. Häntä on myös helppo ohjata. Olin kerran passissa, kun näin Hannun ja arvelin hänen alkavan kävellä läheistä tietä. Sanoin radioon, että tee lenkki sen tien takana, koska siellä päin on vielä yksi passimies. Kului pari minuuttia, kun sieltä Hannun menosuunnasta pölähti eteeni hirvi, jonka ammuin. Hirvi oli kaiketi haistanut sen naapuripassimiehen ja sitten Hannun havaittuaan väistänyt minuun päin.
Nyt meillä on niin hyvät koirat, että Hannun merkitys on vähentynyt.
Niin miksi käytätte passimiehiä, jos hirvet ammuttaisiin seisontahaukkuun. Eihän siitä mitään tulisi, että ruhot jää kauaksi rämeiköille. Sanotaan näin, että hirvistä 90% ammutaan teiden varsille. Ne tulee joko passiketjuun tai siirrytään eteen juuri kun ovat ylittämässä tien. Vaikuttaa, jotta Timppa ei pahemmin metsässä kävele metsästysaikana. Ei ne hirvet passiin tule, jos niitä ei joku aja, vaikka ollaan koirapyynnissä.
Olisiko kuitenkin turvallisinta jos perustettaisiin lisää ruokintapaikkoja ja ammuttaisiin hirvet, peurat ja kauriit pelkästään sieltä torneista käsin? Ai niin mutta eihän se käy, kun hirvijahti on sosiaalinen tilaisuus. Ehkä tänä syksynä voi tehdä poikkeuksen ja suosia väijyntämetsästystä niin pysyy ne turvavälit? ?
Paukkuahneita metsästäjiä on varmaan joka porukassa. Kerran oltiin väijymässä naapurin isännän kanssa hirveä pellon laidasta . Hiivittiin hiljaa metsiä pitkin ja oltiin jo näkö-ja ampumaetäisyydellä . Silloin paikalle ajoi vauhdilla porukan innokkaimman ampujan auto (tietä pitkin joka meni peltoaukean poikki n. 150 m päässä hirvestä). Ukko hyppäsi autostaan ”asemiin ” ja hirvi loikki samantien metsään pakoon. Ei auttanut vaikka paukkuahneelle oli kerrottu , että oltiin jo paikanpäällä eikä kannata mennä tilanteeseen. Se siitä väijyntämetsästyksestä.
Hirvenpyynti on sosiaalinen tapahtuma, jossa kinataan joka vuosi. Siellä on mukana noita joiden mielestä luvilla on vain viihdearvo. Tänä syksynä puolet luvista on pankitettu, jos tämä ei ole hirvien suojelupolitiikkaa, niin ei mikään. Pankitus pitäisi kieltää heti, ei sitä ole kovin pitkään tarvittu. Sehän tietenkin ohjaa pyyntiä.
Se on Tolppa näin, että iän karttuessa liikunta vaikeutuu. Etenkin louhikkoisessa metsässä on syytä liikkua hitaasti ja varovaisesti. Siksi pysyttelen nykyään passissa tien tuntumassa.
Ennen meilläkin saattoi tilanne olla sellainen, että passimiehet ampuivat 90 % hirvistä. Yksi syy oli se, että hirviä oli niin runsaasti, että karkkohirviä ilmaantui passimiesten eteen. Ainakin kolme vasaa olen ampunut, kun emä ei kestänyt sitä, että koira haukkui lähellä toista hirveä ja läksi vasansa kanssa rauhallisemmille tienoille. Siis huonoin seurauksin. Nyt passimiehet ampuvat ehkä puolet ja koirien ohjaajat toisen puolen. Tietesti porukkakohtaiset erot ovat suuria.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.