Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Hirvijahdissa ei koiria tarvita. Sehän oli ennen täysin ajometsästystä, joka on paljon tehokkaampaa kuin koirapyynti. Siinä alue tyhjennetään hirvistä ja heitetään rupit tuhtikärryyn.
Aijaa. Eipä taida enää monessa seurassa olla kävelijöitä. Alkaa tassu olemaan niin jäykkä että monikaan ei pääse ojan yli. Nuoria ei hirvijahti kiinnosta. No annetaan valtion koirien määrän kasvaa jospa ne nyt sitten homman hoitais.
Niin sairaita miehiä ei porukoissa ole että kilometrin kävely ei metsässä onnistu. Koiramiehet määräävät nykyisin, että hirvikantaa ei pienennetä. Omistaja vastaa aina minne päästää koiransa. Metsät eivät enää mitään riistamaita ole.
Meillä porukassa oli takavuosina metsänhoitaja, jolla oli neljä verevää tytärtä. Ei ollut pulaa ajomiehistä, kun porukassa oli myös paikallisen poikalyseon opettaja, joka värväsi vapaaehtoisia lukiolaispoikia ajomiehiksi. Yksi jäikin pysyvästi koukkuun. On edelleen hirviporukan jäsen. Kolme muuta tuon metsänhoitajan tytärtä etsivät siippansa muualta, mutta nekin siipat ovat edelleen porukan jäseniä.
Kyllä hyvillä koirilla jahti luonnistuu helposti. Aina oli huolta, että loukkaantuvatko ne ajohenkilöt kivikoissa ja risukoissa. Onneksi pahempia ei sattunut. Tosin eräs tyyppi sai sydänkohtauksen, mutta hänkin selvisi.
Ajometästys on nykyään sitä että autolla ajetaan ja seurataan tutkalla missä hirvi ja koira liikkuu. Toinen vaihe on kun ajetaan ex-ajomiehet passiin ja toiset nuotion tekoon ja makkaran paistoon.
No ajetaan sitten droneilla, sehän vaatii vain pyklämuutoksen. Koirat voi jättää kotiin.
Koiralla nykyisin kuitenkin ajetaan hirviä, ei niitä pääse hakkuun ampumaan vaan tulevat koiran edessä passiketjuun koiramiehet painostaessa. Ajometsästyksen muoto vain on muuttunut. Pysäyttävä koira on satua, ei koira pysty hirviä pysäyttämään. Eikä sellaisesta metsästyksestä nykyisin enää ole kyse.
Eikös se ole metsänomistajlle ihan sama kuinka ne hirvet tapetaan. Ei kai siihenkin teiltä neuvoa tarvii kysyä. Se että koiramiehet määräisi hirvikannan koon on taas sellaista jargonia jota täysin ”uuno” voi vain suoltaa.
Kyllä noita juttuja on kuultu vuosikausia, että älkää ampuko emiä. Sehän tarkoittaa kannan pitämistä ennallaan. Koiramiehillä on omat reviirit, jonne ei mennä pyyntiin. Lisäksi koko syksy on haukkukokeita, joilta alueilta ei pyydetä.
Niin ja tämäkö on sitten koko valtakunnallinen linjaus koiramiesten osalta kun jossain näin on toimittu. Meidän seura järjestää kokeita ja viime vuonna ammuttiin yksi uros ja loput naaraita (6 kpl). Meidän reviirit taitaa koira merkata nostamalla jalkaa.
Se nyt on aivan sama mitä 2000ha alueelta ammutaan. Kyllä tämä hirvi politiikka on ollut emien säilyttäminen vuosikymmeniä, ei tuo kanta muuten säily. Noista oli kolme vasaa ja emät jätettiin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.