Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Kaikki ovat sopimusasioita. Lämpöohjattuja ohjuksia tuskin saadaan, koska ne ovat sotilaskäyttöön varattuja vekottimia. Hirvenmetsästyksestä on turha tehdä kovin urheilullista. Kysymyksessähän on oikeastaan vain viranomaisen langettaman kuolemantuomion täytääntönpanosta.
Yksi perusteltu syy on kulttuuriin ja eettisyyteen perustuva. Metsästyksessä halutaan säilyttää tiettyjä piirteitä, jolloin apuvälineiden käyttöä pitää rajoittaa. Mutta kuten supikoira ja vhp esimerkkeinä osoittavat, tarve voi venyttää rajoja. Supikoiran tappamista ei estä edes pesimäaika, peurallekin myönnettiin määräaikainen mahdollisuus käyttää pimeänäkölaitteita.
”Bensan sijasta pitäisi keskustella paljonko patruunoita kuluu esim vuodessa ja mikä ase on vähäruokainen.”
Aseen kuljettaja on vähäruokainen tai sitten ei. Rahamies ampuu metsästyskiväärillä tuhansia laukauksia treeniä vuodessa. Viisaampaa olisi hommata tuon kaveriksi ilma- ja/tai pienoiskivääri, joilla tavallinenkin ihminen voi ampua vuodessa riittävän määrän ilman konkurssia. Säästää aseen hinnan vuodessa ja seuraavat vuodet on pelkkää tienestiä.
Dronelentäjänkin pitää muistaa, ettei tekniikka vähennä yhtään ampumataidon merkitystä.
Hiukan epäilen dronen hyötyjä hirvien etsimisessä, jos ne makoilevat tiheässä kuusikossa, ei niitä ilmasta näe. Avoimessa maastossakin paikallaan olevan hirven erottaminen on vaikeaa. Hirveä on vaikea paikallistaa koiran haukussakin, kun se on paikallaan metsässä. Hirvi etsii koko ajan tiheikköjä, ei se tule avoimelle paikalle ammuttavsksi.
Kyllähän ne hirvet ilmasta käsin parhaiten näkee. Hyvin harvoin makaukset ovat aivan puiden juurella, vaan ne ovat puiden välissä. Hirvet eivät juuri koskaan asetu makuulle sellaiseen paikkaan, mistä ei olisi näkyväisyyttä ympäristöön. Kokenut dronen lennättäjä löytää hirvien todennäköisimmät olinpaikat. Kun monesti valitetaan, ettei nuoria saada mukaan hirvimetsälle, ja että metsästys on työlästä, olisi melko erikoista, ettei dronea voitaisi hyväksyä metsästyksen apuvälineeksi, kun muukin tekniikka on sinne hyvin kelvannut.
Jos hirvitiheys on 2-3 hirveä/ 1000 ha, niiden löytäminen sulan maan aikana voi olla työlästä. Ainakin vara-akkuja on droneen oltava mukana.
Koivunkaataja. Kerran olen onnistunut yhdellä panoksella saamaan kaksi. Hiippasin koiran haukulle, kyttäilin hollia yli puoli tuntia, viimein vasa näytti kylkeä. Siinä jäi vahingossa myös emä samalla vasasta läpi menneellä luodilla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,151 - 1,160 (kaikkiaan 1,267)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.