Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Se hirvi pitäisi saada ampumahollillekin ja siihen on käytettävä lihasvoimaa. Nelijalkaista tai kaksijalkaista. Koira on tässä lajissa ehdoton ykkönen ,jos saa toimia ilman pelkoa tulla syödyksi .
Hirvien käsitys susista on jalostunut koskemaan myös koiraa. Harmaa turrikka kintereillä saa kinkeripiirien rajat vilisemään hirven silmissä. Hirvijahti onkin tänä päivänä muuttunut koirajahdiksi ,jossa porukka yrittää estää koiria joutumasta autojen alle tai suden suuhun.
Hirvi suuntaa ahdistettuna mieluusti teiden yli ,jolloin seuraaja tippuu helpoiten kintereiltä. Liikenne puolestaan pitää huolen siitä ,että hajujälki laimenee nopeasti tai parhaassa tapauksessa hirven kannalta koira menettää henkensä auton alla tien ylityksen yhteydessä.
Se punainen nuttu tien varressa ei siis läheskään aina tarkoita ,että hirviä vartavasten metsästetään teiden tuntumassa. Enimmäkseen ollaan pelastamassa koiraa tilanteessa ,jossa hirvi on päättänyt suunnata kulkunsa tien yli henkensä säilyttääkseen.
Kun näät sen punanuttuisen tien reunassa, valmistaudu pysähtymään! Tulossa on hirvi tai koira tai molemmat.
Kun hirvi on paikannettu lennokilla, voidaan laittaa ajomiehet liikkeelle ja passiketju kuntoon.
Suomen susikanta taitaa saada geenivaihtoa Venäjältä, joten sen elinvoimaisuus saattaisi säilyä nykyistä pienemmälläkin yksilöiden määrällä. Jos susia on kuten Ruotsissa, liian vähän ja kanta rappeutunut, olisiko silloin parempi että niitä ei olisi lainkaan? Lajin suojelu ei vaadi että sitä tulisi olla kaikissa maissa.
Metsästystarkoituksessa hirvien paikallistaminen lennokilla on kiellettyä. Lumisena aikana nykyisellä metsäautotieverkostolla hirvien paikallistaminen ei ole ongelma. Miesajon tekeminen nykyisellä metsästäjien ikärakenteella sen sijaan on ongelma. Jos porukassa on muutama kepeäjalkainen nuorukainen, ei ole oikein, että heitä juoksutetaan aviomiehenä päivästä toiseen.
Jos oikein olen ymmärtänyt, miesajossa juoksuttaminen on huonosti hommaa kuvaava termi. Ajohan on normaalia kävelyä rauhallisempaa kuljeskelua metsässä, jossa on tarkoitus häätää hirvet passilinjan eteen. En minä tuollaista rasitteena kokisi.
Peuroista ylivoimaisesti suurin osa pyydetään kyttäämällä. Miksei tätä voisi hirveenkin soveltaa.
En tiedä, kuka on Tuula, mutta keskustelu lain muutoksista on tarpeen. Pitää ymmärtää, että jos muutetaan jotain asiaa (esim. susikannan koko), sillä on vaikutusta muuhunkin kuin susikannan kokoon.
Metsästäjät ikääntyvät, ikäluokat pienentyvät ja kaupungistuvat, joten on aivan luonnollista, että lisää tekniikkaa on otettava hirvenmetsästyksen avuksi. Eduskunta kyllä muuttaa siihen tarvittavat lait sopiviksi. En tiedä, oliko aikoinaan autoista ja metsäteistä, radiopuhelimista ja kännyköistä, sekä koiran sijaintipannoista mitään suurempaa vääntöä, vaikka nekin ovat muuttaneet metsästyksen luonnetta aivan olennaisesti.
Ihminenhän tosiaan määrittelee, mikä on ok ja ei ole. Nykyiset/entiset käytännöt eivät ole niitä, jotka ovat johonkin luonnonlakeihin tai ihmisen käsityskyvyn yläpuolella oleviin asioihin perustuvia Totuuksia. Ihminen on ihan itse muilta kysymättä määritellyt esim. että itselataavassa ei saa käyttää 10 patruunan lipasta. Ymmärrän määräyksen tavoitteen, mutta edes tämä ei ole pyhä asia. Yhtä hyvin aikanaan olisi voitu määritellä lipasrajoitukseksi 5 nykyisen 3:n sijaan. Nyt 4 patruunaa on paheksuttava asia, mutta 5 patruunan lain myötä 4 olisi ollut ok. Ihan varmasti tuonkin lain laatimisen aikana on pöydällä ollut vaihtoehdot nollan ja rajoittamattoman välillä. Kolmeen (ja kahteen) päädyttiin.
Kannattaa muutosvastarinnan keskelläkin katsoa asiaa vähän kauempaa ja pitää tavoitteet kirkkaana mielessä.
Gla, kuinka paljon olet viime vuosien aikana harrastanut hirven ajometsästystä, joko normaalilla kävelyvauhdilla tai sitten sitä hitaammalla? Entä kuinka paljon olet viime vuosien aikana harrastanut hirvenmetsästystä yleensä?
Kyllä tuo ajometsästys taitaa tehdä pikkuhiljaa paluun. Alkaa noita valtionkoiria olla jo siinä mitassa että henki on koiralla löysässä itsenäisessä hirvityöskentelyssä. Haukku kun alkaa niin se on susille kuin syömään kutsu. Jos siinä vaiheessa ei ole kyvykkäitä kävelijöitä niin hirvet taitaa jäädä ampumatta.
<p>Ei ajometsästys ole hidasta kävelyä metsässä. Reipasta etenemistä se on, varsinkin kun pitää vaikeassa maastossakin pysyä linjassa mukana. Mutta mistä ajajat nykyaikana ? Eihän siellä metsällä ole nykyään kuin muutama ampuja ja koiramies.</p>
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,071 - 1,080 (kaikkiaan 1,267)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.