Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Petkelekseltä on turha mielipidettä kysyä, mutta itsesensuuriin en kommenttini osalta näe tarvetta.
Asioissa täytyy säilyttää johdonmukainen linja. Jos yhteiskunnassa tavoitellaan vastuullista toimintaa, kannabiksen laillistaminen ei tätä tavoitetta tue. Toisaalta alaikäisten metsästäjien osalta ei ole raportoitu ongelmista, joten kieltojen lisääminen sille sektorille ei luonnollisestikaan ongelmia vähentäisi. Onkin oletettavissa, että taustalla ei ole huoli alaikäisistä metsästäjistä, vaan yleinen tavoite metsästystoiminnan alasajosta. Moni metsästäjä saa oppinsa jo lapsena esim. isältään ja jos tämä ketju saadaan katkaistua, metsästyksen jatkuvuuteen tulee ongelmia.
Toinen vaihtoehto on se, että koko ehdotus ei perustu minkäänlaiseen tietoon aiheesta. Tärkeämpää on puolustaa kaupungista käsin eläinten kuvitteellisia oikeuksia. Samalla unohdetaan se, että metsästäjät hoitavat paljon merkittäviä asioita talkootyönä, joiden korvaamiseen ei vihreillä ole esittää vaihtoehtoa. Tuskin edes tiedostavat koko asian merkitystä.
Vihreät sanovat usein, että Suomi on jälkijunassa monissa asioissa. Olen kannabiksen osalta täysin samaa mieltä. Kun muissa maissa ollaan jo rajoittamassa kannabiksen vapaata myyntiä ja käyttöä, Suomessa ollaan vasta vapauttamassa niitä.
Nykyiseen karhunmetsästykseen liittyy piirteitä joidenka takia en ole lähtenyt siihen mukaan. Hieman on särähtänyt korvaan myös lupahakemuksissa perusteluna käytetty perinteisen karhunmetsästyskulttuurin säilyttäminen. Perinteistä karhunmetsästystä on metsälaitumelta karhun tappaman kotieläimen hauskalta tai pellolta vahtiminen. Se on yhden miehen sitkeää pyytämistä. Se on kuitenkin kielletty, miksi en ymmärrä, jos kerran puhutaan erikoisluvalla tapahtuvasta kannanhoidollisesta muonavahvuudesta poistamisesta. Se olisi myös kaikkein eettisintä metsästystä. Olisi aikaa valita sopiva yksilö ja ampua huolellinen laukaus.
On ihmetyttänyt jo kauan ,miksi pedon saaliiksi joutunutta eläintä ei voida hyödyntää vahingon tehneen elukan poistamisessa. Haaska olisi lähes 100%:n keino poistaa juuri oikea yksilö ja katkaista häiriökäyttäytymistä tukeva tapahtumien ketju. Jos luvan pedon poistamiseen joskus kuukausien kuluttua onnistuu saamaan on otus jo kaukana jatkamassa harrastuksiaan. Tämän myötä ongelat kasvavat lumipalloilmiön tavoin virkamiesten vain levitellessä käsiään ja eläinenomistajien kiikuttaessa revittyjä raatoja ongelmajätelaitokselle. Kustannustehokkaampiakin keinoja ongelman ratkaisemiseksi löytyy. Osaavat kädet hoitavat asian yhden patruunan hinnalla. Suosisin mieluusti jälkimmäistä vaihtoehtoa enkä epäröi hetkeäkään , jos tilanne sellaisia toimenpiteitä vaatii.
Minusta tuntuu, että metsästyksessä on paljon menneiden aikojen perinteitä taakkana. Nykyään suurin osa metsästyksestä on suunnitelmallista kannanhoitoa, kuten peurojen vähentämistä, supikoiran kyttäämistä tai poikkeusluvalla ongelmayksilöiden poistoa. Niissä ei ole tarve miltei minkäänlaisiin rajoituksiin, kun tavoitteena on saavuttaa tietty päämäärä eli saada saalista mahdollisimman tehokkaasti. Eri asia on, kun lähdetään perinteisessä mielessä metsästämään nöyränä vaikka jänistä ja katsoen, mitä luonto tällä kertaa antaa.
Näyttää olevan koko metsästyskin monen kohdalla mennyttä aikaa. Meilläkin kolmasosa porukasta lopettanut jahtihommat viimeisen kahden vuoden aikana. Loputkin ovat niin kiireisiä, että näitä vähiäkään ei saada yhtä aikaa metsälle. Ampumaratakäynnit kuluneen kesän aikana ovat vahvistaneet käsitystä ,että muillakin seuroilla on sama kehityssuunta. Enää pari keskeistä toimijaa pelistä pois niin koko homma loppuu siihen. Piste laitetaan lopullisesti perään ,kun koiranohjaaja ilmoittaa luopuvansa leikistä. Siihen ei sitten tarvita muuta ,kun paikkakunnalle pesiytyvä peto. Saa nähdä ,onko hirvilisenssin uusiminen vuoden kuluttua enää tarpeen.
Ole suorittava huoleti. Lännessä nähdään miten kaupallinen metsästys kiinnostaa mm. Keski-Suomen porukoita peurojen osalta. Eli hirvet ei jää Suomessa ampumatta mikäli paikallinen seura kuihtuu ja alue jää vapaaksi. Tiedät itsekin, että metsästys on tarvittaessa niin tehokasta, että kantojen hoito onnistuu päivän päätteeksi tavalla tai toisella.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,011 - 1,020 (kaikkiaan 1,267)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.