Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Hirviä on n. 3 ehkä vähän päälle eli metsästysseura on hoitanut osuutensa niin hyvin kuin lukujen perusteella voi olettaa. Yksi palsta on täkäläisittäin laajan metsäalueen reunoilla ja kuulemma tämän metsän alueelta ammuttiin tänä syksynä kaikki hirvet, vaikka lupa-alue jatkuu muuallakin. On epäilemättä talvilaidunalue, vaikken sen määritelmää tiedäkään saati sitä, mistä sen tunnistaa.
Peuroista ei kovin luotettavia lukuja ole, mutta virallinen määrä on n. 30. Tavoite on jotain päälle 20, ehkä 22-25, en muista tarkkaan. Veikkaan, että peura on pahin taimikkotuholainen, ainakin jäljistä päätellen. Mutta nuo 3 metriset kuuset on hirven työn tulosta, tänä talvena ei ole ollut sellaista määrää lunta, eikä peura tuohon pysty. Ja ne on em. hirvien reitin varrella.
Kauris on erikoinen tapaus. Itse en niitä omilla maillani ole juurikaan nähnyt. Kerran oli pieniä sorkanjälkiä koivikossa ja täydennysistutettuja alikasvoskuusia syöty. Ja vain kerran olen otuksen omilla maillani nähnyt. Mutta matkalla näkyy 10 km säteellä pelloilla ajoittain suuriakin laumoja. En siis tiedä tuon elämästä mitään, miten se olinpaikkansa valitsee.
Kiitos Gla havainnoista. En minäkään tiedä kauriista, mutta jossain ruotsalaisessa luontodokumentissa ne söivät keväällä hiirenkorvalla olevia koivun lehtiä taimikossa. Muisti niillä näkyy toimivan: pihassani kävivät kauriit tsekkaamassa olisiko vielä omenia niissä kohdissa pihaa jossa niitä oli syksyllä.
Joka tapauksessa kannattaa katsoa alueen hirvieläinkantaa kokonaisuutena kun tuhoja pyritään torjumaan.
Kokonaisuus olisi hyvä peruste. Valitettavasti metsäkauriita ei varmaankaan voi laskuihin ottaa, koska ei ole kaatolupiin kuuluva ja siten ei millään tavalla kaatolupajärjestelmällä hallittavissa. Jos peura joidenkin toiveiden mukaan vapautettaisiin, sitäkään ei voisi huomioida. Onneksi vapautusta ei ole näköpiirissä.
Vaikka metsäkauris ei ole luvanvaraisena olen satavarma että sitä säädellään maanomistajien ja metsästäjien epävirallisten sopupelien kautta paikallisesti. Joten kyllä se kuuluu mukaan hirvieläinpolitiikkaan.
”Vaikka metsäkauris ei ole luvanvaraisena olen satavarma että sitä säädellään maanomistajien ja metsästäjien epävirallisten sopupelien kautta paikallisesti.”
Tiedän että ns siippa säätelee merkitykselläästi sitä metsästystä.
Seinäjoelle kokoontuvien vihreiden puoluekokouksessa on esillä aloite, jonka mukaan metsästyskortin saamiselle ja eläinten ampumiselle pitää määrätä alaikäraja.
”…alaikäinen ei ole henkisesti kypsä ottamaan vastuuta ja käyttämään valtaa toisten elävien olentojen tappamisesta.”
Mihin vedetään raja elävien olentojen suhteen, hyttysiin, hiiriin ja myyriin, ahveniin, supikoiraan, rusakkoon vai valkohäntäpeuraan.
”Lisäksi todetaan, että mikä tahansa ase, erityisesti kivääri, on aikuisenkin käsissä tappavan vaarallinen ase, jonka käyttö edellyttää suurta vastuullisuutta ja harkintakykyä.”
Ilman aseenkantolupaa käyttö on sallittua vain luvanhaltijan välittömässä valvonnassa.
”– Sellaisen antaminen lapsen käsiin ei edistä lapsessa tervettä, vastuullista ja nöyrää suhtautumista luontoon ja eläimiin, aloitteessa todetaan.”
Kannabiksen laillisuus edistää tervettä ja vastuullisuutta? Minusta kylläkin aseen luvallinen käyttö ja metsästys edistää tervettä ja vastuullista suhtautumista luontoon ja eläimiin. Vihreillä taitaa olla jalat irti maasta, kun osa on kasvissyöjiä ja loputkaan ei tapa eläimiä, he vaan ostavat automarketista jauhelihaa. Eihän sen nimistä eläintä ole olemassakaan, joten ei ongelmaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.