› Keskustelut › Harrastukset › Metsästys on rahanarvoinen mahdollisuus

  • Tämä aihe sisältää 46 vastausta, 21 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 vuotta sitten Tikkula toimesta.
Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5

  • Metsästys on rahanarvoinen mahdollisuus

    Lähetetty: 17.10.2021, 21:34

    Merkitty: 

    Tervehdys!

    Metsänomistajat hallitsevat metsästysoikeuksia, jotka ovat jossain määrin unohdettu, mutta erittäin helppo tapa saada lisätuottoa omistuksilleen. Metsästysoikeus on erityisesti suurempien asutustihentymien lähellä hyvinkin arvostettu mahdollisuus, sillä yhä useampi metsästäjä asuu kaupungeissa maaseudun taakse jätettyään. Toisaalta metsänomistajat eivät välttämättä itse enää niin usein ole metsästäjiä, ja metsä onkin enemmän tai vähemmän sijoituskohde.

    Oletteko miettineet, ettei nykyinen metsästysseurajärjestelmä valitettavasti ihan hirveän hyvin vastaa tähän muuttuneeseen maailman tilanteeseen? Metsästäjissä löytyy vino pino halukkaita laittamaan rahaa peliin, että pääsee metsälle, koska seuroihin pääsy on tehty todella vaikeaksi tai jopa mahdottomaksi paikallisten pienten piirien toimesta. Riittävän iso maaläntti ja riittävän hyvältä paikalta hirviajon kannalta on käytännössä useimpiin asutustihentymien lähellä oleviin metsästyseuroihin ainoa tie. Ja niitähän onkin sitten usein tarjolla… Ne maanomistajat, jotka eivät itse metsästä eivät tästä nykyisestä järjestelmästä ihan hirveästi saa muuta kuin ehkä sen lihakimpaleen sattumalta maalle ammutusta hirvestä. Erityisen mielenkiintoista tästä asiasta tekee vielä sen, ettei pienriista ole useille seuroille ollenkaan se juttu. Tähän sektoriin löytyy kuitenkin myös halukkaita metsästäjiä. Nykyisellä järjestelmällä on kiistatta paikkansa, mutta ehkä tähän voisi tuoda uusia tuulia mukaan.

    Olemme tässä pienellä piirillä lähteneet edistämään omasta mielenkiinnostamme hanketta, jonka tarkoituksena olisi saada kohtaamaan nämä metsästäjät ja maanomistajat, jotka eivät välttämättä koe saavansa nykyisestä järjestelmästä haluamaansa ja jossa voisi määritellä jokainen itselleen sopivat ehdot metsästysoikeuden luovuttamiseen. Olemme nyt siinä vaiheessa, että tarvitsisimme maanomistajia mukaan kehittämään ratkaisua. Jos aihe kiinnostaa tosissaan ja haluat lisää tuottoa metsällesi niin, voit laittaa minulle sähköpostia osoitteeseen matiassiponen@gmail.com. Täälläkin toki voi heittää yleistä kommenttia. Ihan olisi mukava kuulla palautetta, kun yhteisen eteen ja harrastusmielessä tätä toistaiseksi viedään eteenpäin.

    Tekijä
    Vaiska
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Timppa 27.10.2021, 19:28

    Saa nähdä miten meille käy.  Samanlainen, tosin istuttamalla tehty, kuusitaimikko on meillä kylvö- ja istutusmänniköiden keskellä.

    Rane 27.10.2021, 23:16

    Sopivan korkea  vuokrataso todennäköisesti motivoi ampumaan hirviä.

    Per Ä Reikäs 27.10.2021, 23:19

    Olisko 50€/hehtaari

    suorittava porras 28.10.2021, 10:06

    ”Sopivan” korkea vuokrataso johtaa siihen ,että maat jäävät helposti vuokraamatta. Sitten ei voi syyttää hirvikannan kasvamisesta muita,kun itseään ja omaa ahneuttaan. Nyt hirvien määrä on monin paikoin sen verran niukka, että  maat jäävät vuokraamatta ,jos rahasta aletaan puhua. Rahalle pitää olla myös vastiketta. Tämä toki hoituu muutamassa vuodessa ,mutta onkin eri asia ,onko maille enää kysyntää ,kun nykyiset metsästäjät siirtyvät muiden enemmän mielihyvää tuottavien harrastusten pariin. On ollut jo pitkään nähtävissä kehitys ,että metsästys kiinnostaa enemmän vain siellä , missä riistaa on runsaasti eli Lounais-Suomessa ja länsirannikkoseudulla.

    Metsästyksen kaupallistumisessa on se vaara, että pirstotaan toimivia järjestelmiä ,metsästetään ilman vastuuta ja sitoutumista ja jätetään” jälkien siivoaminen” paikallisten taakaksi. Se ,mitä Lapissa monin paikoin tapahtuu , toimikoon varoittavana esimerkkinä.

    A.Jalkanen 28.10.2021, 10:14

    Siinä mielessä komppaan aloittajaa, että kun tekee metsästysvuokrasopimuksen, siinä ei suinkaan tarvitse luovuttaa kaikkea metsästystä seuralle, vaan voi pidättää itsellään sen osan jonka haluaa. Esimerkiksi omassa sopimuksessani on vuokraajalle sallittua vain hirvien metsästys ja hirvikoirien koulutus.

    suorittava porras 28.10.2021, 10:24

    Uuden seuran puuhaaminen toisen seuran alueelle ei ole ihan simppeli asia. Jää helposti puolitiehen ,kun maita ei löydy riittävästi. Sitten ei pahimmassa tapauksessa ole kenelläkään metsästysmahdollisuuksia ja suhdesoppa kyläyhteisön sisällä valmis. Tämä siis tapauksissa ,joissa metsästetään sorkkaeläimiä. Pienriista on eri asia .

    Gla 28.10.2021, 11:30

    Kertausta, mutta tasan samaa mieltä Suorittavan kanssa. Annelin esittämä on myös ok. Omissa sopimuksissani pidätän oikeuden metsästää, vaikka maat onkin vuokrattu myös muiden kuin hirvien osalta. Tuo oikeuden pidätyshän on sopimuspohjassa valmiiksi kirjattuna. On sille käyttöä tai ei, mitään haittaa siitä ei ole, jos vaikka mieli tulevaisuudessa muuttuu ja päättää alkaa metsästää.

    Tietenkään hirven tai peuran metsästystä tuo ei mahdollista, mutta onpahan esimerkkinä mahdollisuuksista.

     

    R.Ranta 28.10.2021, 11:43

    Tapahtunut monopolien ja monopolisäännösten murtaminen metsäsektorilla on myönteinen asia. Se on kehityksen edellytys.    Samanlainen purkaminen pitää tapahtua myös metsästysmonopoleissa. Suorittavalle vastuu tarkoittaa vastuuta mahdollisimman suuren vahinkoeläinkannan ylläpitämistä. Pinta-alarajoitukset tulisi purkaa. Esim. vahinkoeläinten, kauriin ja peuran metsästykseen tarvitaan  hehtaari.

    Jos joku perustaa esim. metsästysmatkailuun perustuvan yrityksen. Suhtaudun siihen myönteisesti ja teen mielelläni yhteistyötä. Molemmat voittavat. Vastuutkin on paljon helpompi hoitaa, kuin jonkun monopolin kanssa, kun molemmat kunnioittavat toisiaan, koska se on toiminnan perusedellytys.

    Suorittavan kaltaisten kunnioitus metsänomistajia kohtaan on = 0.

     

    suorittava porras 28.10.2021, 11:48

    Koskee ainoastaan Reimaa , ei muita.

    Gla 28.10.2021, 12:05

    Mitä Reima luulet, haluaako metsästysmatkailuyrittäjä leikata riistakantoja, jotta saisit kasvattaa puita paremmin vai haluaako metsästysmatkailuyrittäjä saada alueelle mahdollisimmat vahvat riistakannat, jotta voi myydä tuotettaan mahdollisimman hyvällä hinnalla?

    Olen metsässä liikkuessani koittanut katsella maastoa metsästäjän silmin. Kun koiraa ei ole (joka ajaisi saaliseläimen kuitenkin naapurin puolelle), valitettavan pienenä pidän todennäköisyyttä päästä omilla maillani ampumaetäisyydelle vailla risuja tai muita esteitä. Naapurin pellolla peuroja ja kauriita näkyy, mutta siellähän ei oikeutta metsästykseen ole. Peitteisessä metsässä ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta tavata kaurista.

    Kun hirvi tai peura ei ilmeisesti läheskään aina putoa hyvästäkään osumasta maahan, vaan juoksee joskus pitkänkin matkan karkuun, sekin pitää ottaa ampumapaikkaa valitessaan huomioon. Kun eläin päättää etsiä turvapaikan näkyvyydeltään heikosta metsäkuviosta, millä sen sieltä löytää? Naapurin pellolta on kohtalaisen pitkä matka metsään, joten jäljitys on helpompaa, kun osa matkasta on tehty jo pellolla.

    Vieraiden juurettomuus on myös varmasti ongelma. Urheilukalastuksessa ei ole kulttuuria, jossa oltaisiin omilla alueilla ja joka kannustaisi eettiseen käytökseen. Tulokset näkyy. Kaloja pyydetään kuvausta varten ja vapautetaan, otettavia kaloja ei tapeta välittämästi, käyttäydytään vähän miten sattuu, kalastetaan toisten rantojen läheisyydessä jne. Paikallinen metsästäjä narahtaisi vastaavasta toiminnasta nopeasti ja jatkossa kaverin tavat tiedettäisiin kylillä. Se tehokkaasti kannustaa asiallisempaan toimintaan.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5