› Keskustelut › Harrastukset › Metsästyksestä, vihreistä ja metsän tuotosta

  • Tämä aihe sisältää 73 vastausta, 23 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten koskela toimesta.
Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 73)
1 2 3 … 6 7 8

  • Metsästyksestä, vihreistä ja metsän tuotosta

    Lähetetty: 8.8.2015, 10:09

    Suomessa metsävarat, vapaa liikkuminen luonnossa ja luonnontuotteiden keräily ovat maailman mittakaavassa uskomaton asia.

    Metsä tuottaa hyvinvointia monella tavalla.
    Metsän omistaja-harrastajat nauttivat sekä luonnosta, metsätöiden tuottamasta mielihyvästä että taloudellisesta tuloksesta.
    Metsästäjille vuokratut metsästysoikeudet tai omilla mailla tapahtuva metsästys on myös luonnosta ja luonnon antimista nauttimista.
    Marjojen ja sienien keräilyn tuotto tuo köyhälle kansanosalle särpimen lisää.
    Samoin kalastus piti monet vaikeina aikoina hengissä.

    Ammattikalastus Suomen kalarikkaista vesistä on pian historiaa.
    Vain ns harrastajakalastajat saavat enää mellastaa moottoriveneineen.

    Hyötykalastus on sekin vähenemässä, vaikka järvet ovat täynnä halveksittua ”roskakalaa”.

    Vaikka osa nautintaoikeuksista on tehty ruunun privileegioksi eli monin tavoin verotetuksi, silti on paljon vapauksia.

    Näitä jäljelläolevia vapauksia uhkaavat monet asiat.
    Yksi suurimmista ovat luonnonsuojelijat, joiden ajatusmaailma on yhteneväinen vihervasemmiston kanssa.

    Luonnon monimuotoisuuden hyväksikäytön estäminen tuntuu olevan näiden piirien ensisijainen tehtävä.

    Osittain tämä johtuu koulutusjärjestelmässä tapahtuneesta kieroutumisesta.
    Aloilla joilta valmistuu luonnonvaroihin vaikuttajia ovat pesiytyneet nimen omaan luonnon hyötykäyttöä vastustavia kiihkoidealisteja.
    Poliittiselta näkökannaltaan he ovat usein vihervasemmistolaisia, tai jopa noiden puolueiden julki- tai piilokannattajia.

    Vaikkapa Luonnonvarakeskus on miehitetty näillä ”tutkijoilla” jotka ohjaavat tutkimuksia ja tutkmustulostensa julkaisua tarkoitushakuisesti.

    Samoin hyötykäyttöä, vaikkapa metsästystä, jopa kalastusta vastustavat esiintulot jukisessa sanassa ovat enemmistönä.

    Hyötykäyttöä pyritään estämään vetoamalla EU-direktiiveihin, vaikka suuri osa kielloista on tahallista vääristelyä, eikä EU:n asettamia.

    Toisin sanoen kiihkoideologien kotikutoisia valheita.

    Tekijä
    abietis
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • pihkatappi 12.11.2015, 12:12

    Mönkijä ja m-kelkka onnettomuudet ovat lähes aina kuskin korvienvälistä johtuvia. Hirvikolareiden runsauden syy on liian suuri hirvikanta.

    Korpituvan Taneli 12.11.2015, 14:09

    Tarkennan vielä tuota Pihkatapin vastausta:
    Moottorikelkka ja mönkkäri onnettomuuden uhrina on lähes aina tämä toheloija itse, tosin poikkeuksiakin on. Tässä siis aiheutetetaan vahinkoa itselle.
    Hirvionnettomuuden uhri on yleensä sivullinen. Ei siis riistahallintoon tai metsästäjärjestöihin kuuluva. Heti jos homma saadaan siihen malliin että 95% hirvikolareihin joutuneista on riistahallinnon tai metsästäjien edustajia, niin minä lakkaa marisemasta asiasta. Mutta kyllä hirvikolaritkin sitten siinävaiheessa poistuu sitä kautta että hirvet alkavat kummasti vähentyä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Jätkä pätkät 12.11.2015, 16:38

    Jos ”pekuloomahan” (Juhan Mieto) aletahan, niin Alkoholi tappaa aivan varmasti enemmän kuin hirvikolarit, mönkijäonnettomuudet, hukkumisonnettomuudet ja liikenneonnettomuudet yhteensä ja taloudelliset menetykset alkoholin käytöstä ovat takuulla mittavimmat kuin noissa kaikissa yhteensä.
    Se ei silti tarkoita, että hirviä pitäisi suojella ja säästää.

    Rane 12.11.2015, 19:01

    MT:n mukaan Tukholman lääninhallitus on tehnyt rikosilmoituksen lampurista joka ei ole suojellut lampaitaan susien hyökkäyksiltä ja on näin aiheuttanut lampaille tarpeetonta kärsimystä.
    Hyökkäykset ovat olleet toistuvia.
    Milloin Suomessa?

    suorittava porras 12.11.2015, 20:43

    Ei taida olla pelkoa . Vihreitten valta on hiipumaan päin …ainakin maakunnissa .
    En muuten olisi mistään hinnasta sen ruotsalaisen , päätöksen tehneen , virkamiehen housuissa tällä hetkellä . Voi olla palaute aika yksisuuntaista : )

    koskela 20.11.2015, 03:52

    ” ”Hyötykäyttöä pyritään estämään vetoamalla EU-direktiiveihin, vaikka suuri osa kielloista on tahallista vääristelyä, eikä EU:n asettamia. ” ”

    NATURA2000 esimerkki tästä jolloin suojeltiin vaikka mitä EUkiihkossa oltiin. Vihreät rp on pääkaunkiseudun kannattajien varassa ja ei näe ollenkaan suotavana että koko Suomi olisi asuttuna.

    jees h-valta 20.11.2015, 17:39

    Vähän lisää tietoa metsästäjiemme EU-tominnan sisällöstä. Voidaan hyvällä syyllä sanoa että Suomen ja Ruotsin metsästäjät ovat samassa veneessä, vai pitäisikö sanoa että jopa aseistamassa ääri-islamistista terroritoimintaa. EU:n aseiden vastaisissa kokouksissa molemmat maat ovat vastustaneet puoliautomaattiaseiden myyntirajoituksia. Syynä aika kepoinen eli metsästys. Missä tarvitsemme metsästykseen puoliautomaattiaseita?

    tamperelainen 20.11.2015, 18:00

    Tänään Eu-sisäministeriden kokous päätti kieltää puoliautomaatit reserviläisten harjoituksista .Suomi vastusti kieltoa ja Ylen kirjeenvaihtajan mukaan joutui ikäväksi silmätikuksi,muiden maiden kannattaessa kieltoa
    Kyllä sotilailla pitää kunnon aseet pitää olla

    jees h-valta 20.11.2015, 18:08

    Reserviläinen ei ole sotilas vaan siviili joka ei tarvitse minkään laista asetta siviilissä. Myöskään metsästys ei tarvitse puoliautomaattiaseita kuten aiemmissa uutistarjonnassa mainittiin meidänkin metsästäjien väittäneen tarvitsevan.

    Metsuri motokuski 20.11.2015, 18:54

    Reserviläisten puoliautomaattiaseet eivät olekkaan tarkoitettu metsästykseen. Niitä käytetään vain reserviläisammuntoihin heidän omissa kisoissa ja harjoituksissa. Tavallinen tallaaja ei edes saa osto-oikeutta kyseiseen aseeseen.

    Reserviläisten puoliautomaattiase ja metsästysaseen yhteneväisyys on se että se käyttää samaa patruunaa joita on myös saatavissa siviiliaseisiin.

    Meidän ongelma on että pv:n rahapula jonka takia osa reserviläiskoulutuksesta annetaan reserviläisjärjestöjen toimesta. Siinä toiminnassa ampumakoulutuksella on suuri merkitys. Reserviläisaseet ovat samantyyppisiä kuin sodanajan rynnäkkökiväärit mutta vain kertatuliominaisuudella. EU:n asedirektiivi kieltäisi tämän toiminnan ja siten huonotaisi reserviläsiten koulutustasoa. Minusta on erinomainen asia että pv saa koulutettua reserviä ilman omaa taloudellista uhrausta.

    Terrorismin pelko muualla EU:n alueella on ajamassa asekieltoa. Suomella ei ole vielä ollut ongelmia siitä että resreviläisjärjestöt alkaisivat toimimaan terroristien tavoin.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 73)
1 2 3 … 6 7 8