Keskustelut Harrastukset Metsästyksestä, vihreistä ja metsän tuotosta

  • Tämä aihe sisältää 73 vastausta, 23 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten koskela toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 73)
  • Metsästyksestä, vihreistä ja metsän tuotosta

    Suomessa metsävarat, vapaa liikkuminen luonnossa ja luonnontuotteiden keräily ovat maailman mittakaavassa uskomaton asia.

    Metsä tuottaa hyvinvointia monella tavalla.
    Metsän omistaja-harrastajat nauttivat sekä luonnosta, metsätöiden tuottamasta mielihyvästä että taloudellisesta tuloksesta.
    Metsästäjille vuokratut metsästysoikeudet tai omilla mailla tapahtuva metsästys on myös luonnosta ja luonnon antimista nauttimista.
    Marjojen ja sienien keräilyn tuotto tuo köyhälle kansanosalle särpimen lisää.
    Samoin kalastus piti monet vaikeina aikoina hengissä.

    Ammattikalastus Suomen kalarikkaista vesistä on pian historiaa.
    Vain ns harrastajakalastajat saavat enää mellastaa moottoriveneineen.

    Hyötykalastus on sekin vähenemässä, vaikka järvet ovat täynnä halveksittua ”roskakalaa”.

    Vaikka osa nautintaoikeuksista on tehty ruunun privileegioksi eli monin tavoin verotetuksi, silti on paljon vapauksia.

    Näitä jäljelläolevia vapauksia uhkaavat monet asiat.
    Yksi suurimmista ovat luonnonsuojelijat, joiden ajatusmaailma on yhteneväinen vihervasemmiston kanssa.

    Luonnon monimuotoisuuden hyväksikäytön estäminen tuntuu olevan näiden piirien ensisijainen tehtävä.

    Osittain tämä johtuu koulutusjärjestelmässä tapahtuneesta kieroutumisesta.
    Aloilla joilta valmistuu luonnonvaroihin vaikuttajia ovat pesiytyneet nimen omaan luonnon hyötykäyttöä vastustavia kiihkoidealisteja.
    Poliittiselta näkökannaltaan he ovat usein vihervasemmistolaisia, tai jopa noiden puolueiden julki- tai piilokannattajia.

    Vaikkapa Luonnonvarakeskus on miehitetty näillä ”tutkijoilla” jotka ohjaavat tutkimuksia ja tutkmustulostensa julkaisua tarkoitushakuisesti.

    Samoin hyötykäyttöä, vaikkapa metsästystä, jopa kalastusta vastustavat esiintulot jukisessa sanassa ovat enemmistönä.

    Hyötykäyttöä pyritään estämään vetoamalla EU-direktiiveihin, vaikka suuri osa kielloista on tahallista vääristelyä, eikä EU:n asettamia.

    Toisin sanoen kiihkoideologien kotikutoisia valheita.

  • jees h-valta

    Ei ole ihme jos hirvikanta kasvaa jos meillä on noin surkeita metsästäjiä ettei ilman koiraa mitään osata.

    Gla

    ”Itselläni on hirvikoiria, enkä kyllä päästä koiraa maastoon missä voi mahdollisesti olla susia.”

    Hirvikolareita tapahtui viime vuonna keskimäärin 4 kpl päivässä eli kuuden tunnin välein pamahti jossain. Paljonko susivahinkoja tuli?

    AnLa

    Pitäisi käydä ensin itse yrittään sitä hirvenpyyntiä, ennenkuin arvostelee toisia. Saattaisi käsitykset muuttua.

    Gla

    Arvostelu on vaikea laji. Kun jääkiekossa hävitään Ruotsille ja jäädään neljänneksi, on tämä maailman neljänneksi paras joukkue surkea. Mutta kun joukkue voittaa kultaa, me suomalaiset ollaan hyviä.

    jees h-valta

    Täällä kyllä yksi hirviporukka siirtyi menestyksekkäästi koirametsästyksestä takaisin miesajoon kun koiran kanssa tietyt alueet ei juurikaan onnistuneet. Olen tästä kertonutkin aiemmin.

    Metsuri motokuski

    Meillä on samoin tehty. Tosin alueen halki kulkee kaksi valtatietä joista toinen on 4-tie. Näin olemme saaneet ajettua hirvet tietyyn suuntaan poispäin valtateiltä.

    Itse olen jo aikoja sitten tehnyt päätöksen että en kyseiselle alueella koiraani päästä, koska koiran tapattaminen autojen alle ei ole mieluisimpia harrastuksia. Muutoin koirametsästys antaa paremman tuloksen ja hirvet löytyvät siten tehokaammin. Samoin saadaan passiketjuista tiheämpiä, koska osa passimiehistä ei ole ajomiehinä. Myös hirven käyttäytyminen on rauhallisempaa koiran edessä ja sen vuoksi haavoittumisriski vähenee.

    Anton Chigurh

    Meillä oli ajometsästysaikaan (ei niinkään kauan sitten) useita 100 hehtaarin ajoja joista ammuimme 7 hirveä (enempää ei sopinut nylkimön kintureihin kerralla) kymmeneen asemieheen (joista puolet oli jo sellaisia huru-ukkoja, että häthätää ladon seinään osuivat; asekuntoisia oli siis puolenkymmentä). Koko operaatio ketjun vetoineen siihen, kun saalis oli pistetty, kesti alle tunnin.
    Nykyinen koirailu on äärimmäisen hidasta ja tehotonta nyhjäämistä.

    Metsuri motokuski

    Siinä mielessä AC olet oikeassa että varmmin kaikki hirvet saadaan aluelta liikkeelle ajometsästyksellä. Johonkin ne lähtee tai sitten osa hirvistä oppii siihen että pyörähtävät ajoketjun taakse ja jäävät sinne lymyilemään. Varsinkin isosarviset sonnit ovat erinomaisia tässä.

    No onko sillä loppupelissä väliä ammutaanko ne kiintiöhirvet kahdessa viikossa tai kahdessa kuukaudessa ? Ei minusta. Taatusti jännempää hommaa on koirametsästys ja haukun seuraaminen kun hirvi lähestyy passiketjua.

    jees h-valta

    Minusta on kyllä väliä onko ”kiintiö” ammuttu kahdessa viikossa vaiko kahdessa kuukaudessa. Koska ne syövät ja liikkuvat sen kaksi kuukautta on todellisuudessa kanta paljon kiintiötä suurempi paljon pidempään. Minusta huvittelu on kaukana kun joku lapsiperhe ajaa hirvikolarin vain sen huvittelun ääritappiin venutuksen seurauksena.
    Ja kun siihen saattaa hölmöimmillään liittyä vielä ajan loppuminen ennen kuin homma on edes hoidettu. Jolloin Riistakeskus saa signaalin ettei ollut paljon hirviä kun jahti meni täpärälle. Mutta eihän tämä manipulaationakaan aivan outoa ole metsästäjiltä.

    Metsuri motokuski

    Riistakeskusken singnaali tulee monesta tietolähteestä. Yksi niistä on kaatoprosentti mutta on muitakin. En usko yhdenkään seuran syyllistyvän siihen että niitä huvikseen pöllytetään jahdin aikana.

    Vaikka jesse kuinka haluaisit niin kahdessa viikossa ei Suomen hirvijahtia saada päätökseen vaikka kaikki metsänomistajatkin olisitte mukana. Siihen vain on opittava myös liikenteessä että hirvijahti järjestetään syksyisin ja se päätyy suurinpiirtein jouluun mennessä. Joten liikenteessä liikutaan sen mukaan varsinkin hirvivaara alueilla.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 73)