Syrjäkylät autioituu joten luulisi nimenomaan meuhkaamisen susista siitä pikkuhiljaa vähenevän. Ei kait se vissiin kovin paha asia pitäisi olla jos aution pirtin pihan läpi susi jolkotteleekin. Eihän tämä kansan määrä riitä joka niemen notkoon ja saarelmaan asukeiksi eikä mielestäni tarviikkaan. Kun ne olosuhteet asua ovat kuitenkin ankeat.
Ja jos kaupunkilaisharrastaja ei ymmärrä luontoa ja sen vaaroja on vain pakko todeta että voi,voi. Eilenillalla ”hippasin” vähän ilveksen kaas kun kollilla oli jo se kevään meininki ja nin kovasti antoi ääntä.
Kun jätin auton päättyvän metsätien päähän ja lähdin metsään taskulampun kaas kuulin kun ilves alkoi rähjätä takanani lähellä autoa. Kun kerran mukavasti reitille sattui sammutin lampun ja hipsein toista kautta takaisin autoa kohti. Mutta senverran tarkka kaveri oli että ojan penkalla oli kuulostellut ja kun olin kymmenkunnan metrin päässä nin lähti. Ja lujaa. Jouduin sille harmi kyllä tuottamaan pettymyksen kun sieltä ei sitten hipsinytkään naarasilves.

Tuo ilves on Jesse lupaava merkki siitä, että alueellasi on mahdollisesti myös susia.
Tarjolla olevien saaliiden takia ne monesti liikkuvat samoilla alueilla.

Keski-Suomessakin tuo susiongelma hoidettiin ainakin aikoinaan talkoilla. Onhan noita Venäjän puolella vaikka kuinka ja eikös ne hirvikärpäset tulleet sieltä.

Pihkatappi:
”Keski-Suomessakin tuo susiongelma hoidettiin ainakin aikoinaan talkoilla.”

Se on sekä hyvä että huono keino.

Erityisen huono siksi että kyllä järjestäytyneessä yhteiskunnassa KAIKKI pitäisi tapahtua niin että voimassa olevia lakeja noudatetaan. Eli tässä tapauksessa lakeja pitäisi tulkita oikein ja tarvittaessa muuttaa.
Jospa vielä maltettaisiin ja yritetään kukin kohdastansa panna kansanedustaja ehdokkaat tiukoille, tässäkin asiassa.

Tuo talkookonsti on on siinä mielessä hyvä, että se on ehdottomasti tehokas. Talkoot pitää järjestää kuitenkin vähän vähemmin äänin kuin Perhossa. Muuten tulee taas rajamiehet ja helikopterit sun muut paikalle. Eihän siinäkään muuta, mutta menee poliisipiiriltä parin vuoden määrärahat, niin ettei edes jälkikoiraa saa eksyneen marjastajan perään ottaa, niinkuin kävi Pohjois-Pohjanmaalla.

Terveisin: Korpituvan Taneli

#”Tanelin mielestä salametsästys on hyväksyttävää,jopa suotavaa,niinkö?”#

Tuo kysymys pitäisi heittää niille lukuisille lammastarhureille , jotka ovat keräilleet lampaiden raatoja ja teurastusjätteitä susien hyökkäysten jäljiltä .
Voisit esittää saman kysymyksen myös henkilölle , joka ylpeänä kahvipöydässä istuessamme esitteli kahta pihalla kirmaavaa nuorta ajokoiraa ja , jotka paria kuukautta myöhemmin joutuivat suden suuhun.
Vastauksen saisit varmasti siltäkin nuorelta perheenäiditä , jonka kissan susi kävi nappaamassa pihasta aivan silmien alta perheen ollessa iltakahvilla puutarhassa . (ei muuten nukuttanut lastaan pihalla lastenvaunuissa tämän jälkeen)

——-

Tämä viimeisin kapina varmasti johtui osittain siitä , että hirvikoirat oli jätettävä susivaaran takia pihapiiriin hirvijahdin ajaksi . Kaatoprosentit jäivät susialueilla alhaisiksi tästä syystä .

Sudet eivät kykene pitämään hirvikantaa kurissa , vaikka saalistavat 24/7 . Liikkeelä hirvet kuitenkin pysyvät edellä mainitusta syystä jatkuvasti . Jatkuva liikkeelläolo puolestaan johtaa entistä useammin epätoivottuun kohtaamiseen hirven ja auton välillä. Runsas liikkuminen lisää myöskin energiankulutusta . Tästä johtuen taimikkovahingotkin lisääntyvät.

Pidetän vain koirat pirtissä , mutta ei sitten myöskään syyllistetä metsästäjiä hirvikannan kasvusta ja mahdollisista seurannaisvaikutuksista.