› Keskustelut › Harrastukset › Metsästäjät ilmikapinassa

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 18 19 20 21

  • Metsästäjät ilmikapinassa

    Lähetetty: 4.1.2015, 16:22

    Paikallisessa savolaislehdessä oli uutinen jossa metsästäjät ilmoittautuvat ilmikapinaan ja sanovat irti suhteensa RKTL:een.

    Ultimaatumi oli sen verran kovaa tekstia että saattaa uskoa metsastyskoiraharrastijien olevan tosissaan.

    RKTL:en tutkijoita nimitetään suorin sanoin valehtelijoksi.

    Siinä mm. kieltäydytään yhteistominnasta hirvikolaritapauksissa jäljityksestä.

    Samoin ilmoitetaan otettavan oikeus susia tavattaessa omiin käsiin, otetaan korpilaki käyttöön.

    Otan asian esiin koska tämä sivuaa metsänomistajia hiukan toiselta kulmalta. Valtaisat susilaumat kun pystyisivät rajoittamaan metsätuhoja.

    Samoin sillä saattaisi olla vaikutusta mo:n kustannuksella tapahtuvaa jokamiehenoikeuden väärinkäyttöä vastaan.

    Suoraa linkkiä artekkeliin ei ole mutta asia on esillä linkissä: http://www.adressit.com/ehdoton_vaatimus_ei_enaa_yhtaan_metsastyskoiraa_susille

    Tekijä
    abietis
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Korpituvan Taneli 5.2.2015, 05:09

    Yhteislupa menettelyn laajentamisellakin päästäisiin jo varmaan hiukan suurempiin kaatomääriin kuin nyt.
    Tuo Uudehkon idea, näin kun sen nyt esitit, alkaa lähestyä, täällä jo moneen kertaan esillä ollutta, hirvien kaatovista vapaata metsästystä.
    Se on ollut hirvimiehille kuin punainen vaate härälle.

    Tosiasia on joka tapauksessa että lupasysteemiin pitäisi kiireesti saada jotain tolkkua. Nythän seura voi käytännössä vapaasti lopettaa jahdin kun pakastimet tulevat täyteen. Tämä voi tapahtua täysin piittaamatta siitä, kuinka paljon hirviä todellisuudessa on.
    Kyllähän lupien käyttämättä jättäminen saattaa johtua myös siitä ettei hirviä alueella ole vaikka niitä viereisen seuran alueella olisi ihan ylenmäärin. Kaikki seurat eivät kai vieläkään kuulu edes mihinkään yhteislupa alueeseen. Monet yhteislupaalueet ovat lisäksi auttamattoman pieniä.

    Seurojen välistä kisaa hirvistä ja hirvilupa-alueista voisi piristää lupa-alueen minikoon pienennys. Se kai on nyt 1000ha. Maanomistajan ääntä olisi aivan toisella tavalla myös kuunneltava, kun olisi aina mahdollisuus kerätä maanomistajista uusi lupa-alue, jolle hankittaisiin sitten metsästysintoinen seurue vuokralaiseksi.
    Tässä tapauksessa olisi sitten syytä määrätä yhteislupa-alueet pakollisiksi ja tarpeeksi suuriksi.

    Yksi keino olisi lupamaksujen poisto. Jo sillä saataisiin myös hallinnon kokonaiskustannuksia alaspäin huomattavasti.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 5.2.2015, 19:08

    ”#Kaikki seurat eivät kai vieläkään kuulu edes mihinkään yhteislupa alueeseen. Monet yhteislupaalueet ovat lisäksi auttamattoman pieniä.

    Seurojen välistä kisaa hirvistä ja hirvilupa-alueista voisi piristää lupa-alueen minikoon pienennys.”#

    Kaksi ensimmäistä lausetta on asiaa . Jälkimmäinen vaihtoehto ei toimi . Yhtenä syynä aiemmin tapahtuneen hirvikannan kasvuun oli hirviseurueiden pirstoutuminen liian pieniksi . Ahneus ja kateus synnytti monta tarpeettoman pientä seuraa ja samat syyt olivat jarruttamassa seurueiden välistä yhtestyötä .

    Rajat lisäävät tunnetusti kitkaa ja mitä enemmän rajoja muodostetaan , sitä enemmän toimintaa häiritsevä kitka kasvaa.

    Mitä tulee siihen , että ”joku porukka” tulee ilman neuvotteluja metsästämään toisen alueelle , on ajatus kuolleena syntynyt .
    Vieraita hiippareita ei kukaan tunnu haluavan mailleen. Tämän olen joutunut henkiöohtaisesti kokemaan tehdessäni vuokrasopimuksia maanomistajien kanssa . Yhteislupaan kuuluminenkin on ollut monelle mo:lle vaikea asia sulattaa.
    ….ettei vaan se kumminkaimanserkku , joka pahoitti mieleni , missään nimessä astu askeltakaan meidän maalle … puhumattakaan , että metsästäisi siellä …. tai riitaisan tiekunnan kelvoton osakas tekisi samaa ….
    Pienikin virhe metsästysseuran taholta näissä tilanteissa voi johtaa ketjurektioon , joka lopettaa sen pienen seuran metsästyksen kokonaan vuosiksi.

    Hirvet kyllä hoidellaan , kun saadaan metsästää , ja kun ei tarvitse syöttää koiria susille.

    uudehko metsänomistaja 6.2.2015, 00:52

    Ehdotus taisi olla metsälehdessä joku aika sitten. Koska hirvivahingot koetaan ongelmaksi, pitäisi harkita kaikkia keinoja vahinkojen minimoimiseksi.

    Lyhennetään yleistä hirvestysaikaa noin 1 kk. Mikäli kaikki viranomaisten suunnittelemat kaatoluvut eivät ole täytetyt, varataan viimeinen kuukausi sille lait täyttävälle porukalle, joka on valmis maksamaan metsästyksestä eniten viranomaisille.

    Edut:
    – Kaatomäärä tulee lähemmäs RKT:n suunnittelemaa määrää -> Hirvikanta lähenee oikeaksi laskettua.
    – Metsävahingot pienenevät
    – Ketään ei pakoteta metsästämään yli halujensa tai kykyjensä.
    – Omistajat saavat hirvensäkannan ollessa vielä runsaimmillaan
    – Omistajilla on mahdollisuus estää vieraiden metsästäjien tulo kaatamalla kaikki suunnitellut hirvet.

    Haitat:
    – Tuntemattomia metsästäjiä tulee omistajien maille metsästämään.
    – ”Tunnettujenkaan” metsästäjien metsästystä omilla mailla ei voi kieltää.
    – Tarvitaan ehkä jonkinlaista valvontaa sen suhteen, ettei vieras porukka aiheuta vahinkoja metsälle tai rakenteille.

    Mielestäni asiaa kannattaisi ainakin harkita vakavasti. Puntarissa on se, pitääkö tappioita hirvivahingoista suurempia kuin mainittuja haittoja

    Samassa ehdotuksessa todettiin kaatomaksun palautuksen juoksemaan jääneestä hirvestä heikentävän RKL:n mahdollisuuksia hirvikannan säätelyyn.

    suorittava porras 6.2.2015, 20:51

    Hirvien määrä on jo suurimmassa osassa maata alhainen . Jotkut ”menneisyyden vangit” ovat ainoastaan toista mieltä .

    Metsästysaikaa voisi lyhentää sen kuukauden . Jahti kannattaisi aloittaa entisaikojen malliin vasta lokakuun puolivälin tienoilla ja joulurauhan voisi toivottaa hirville jo joulukuun puolessa välissä .
    Hirvien oikean määrän toteamiseksi ja petovaaran vuoksi olisi myös perusteltua aloittaa hirvijahti vasta lumikeleillä .

    Mitä tulee kaatolupamaksuihin , voi käydä niin , että lupia haetaankin vähemmän , jos käyttämättömästä luvasta joutuu maksamaan . Nykyiselään lupien suhteen ollaan avokätisiä ja niitä jaetaan
    enemmän , kun hirvet lisääntyvät . Kukin seura sitten metsästää sen verran , kun alueen hirvikanta mahdollistaa . Jotkut jopa liikaakin , mikä ilmenee jäävän kannan alhaisina lukuina. Mielenkiinnolla odotan nimenomaan viimeksi mainittua tietoa kuluneen jahtikauden
    tuloksista .

    Otsikkoon liittyen on vielä kerran muistutettava , että petovaaran vuoksi joillakin alueilla hirviin kohdistuva metsästyspaine jää alhaiseksi . Lisäksi on ylläpidettävä syömävaraa pedoille . Hirvikanta kasvaa varmasti alueilla , jolla koiraa ei voida käyttää apuna metsätyksessä .

    jees h-valta 6.2.2015, 21:23

    Onneksi elämme aikoja jolloin metsänomistajien ääni alkaa kuulua myös hirvikannan säätelyssä. Juuri MTK:hon kohdistuu nyt painetta koska mhy:tä tulee myös riistaneuvostoihin metsänomistajajäsenet mukaan vaikuttamaan. Tämä mhy-kytkös saattaa vihdoinkin horjuttaa MTK:n metsästysmyötämielistä hallintoa ennennäkemättömällä tavalla.
    Mhy-väen sisääntulo muutenkin aiheuttaa aika eri suuntaisia äänenpainoja vaikka siellä varmasti pyritään huolella hakemaan vähiten heille ongelmia aiheuttavaa porukkaa sisään hallintoon. Mutta on niitä evästyksiä sinne yhdistyksiltä laitettu ja hirviongelman hoito oli kolmanneksi tärkein asialistalla jota evästeenä mukaan haettiin.

    jees h-valta 6.2.2015, 21:28

    Tuo suorittavan kommentti yllä vain kertoo samasta eli vanhojen ”hyvien aikojen” haaveilijasta joka ei enää näe edes metsän väkeä puilta saati muuttuvaa hallintokulttuurin sisääntuloa joka tuo ensimmäisen kerran todellista painetta myös harrastemaailman hyysämiseen. Pikkuhiljaa alamme pääsemään todellispohjaiseen puuntuotannon maksimointiin ja siihen ei hirvien laidunnus kuulu.

    jees h-valta 8.2.2015, 18:20

    Niinpä tosiaan suorittava, hirvet ovat helisemässä susien kanssa mutta mitäs me siitä?
    Lisää susia ja vähemmän turhantallaajia. Eipä susi tule maanvuokrasopimustakaan vinkumaan.

    MJO 8.2.2015, 19:56

    Suorittava:
    Hirvestys on edelleenkin harrastus ja siitä voidaan luopua , jos se alkaa tuntua liian työläältä . Näinhän Harjavallassakin on tapahtunut .
    Miksei siis muuallakin ?

    Juuri noin. Minäkin lopetin hirvenmetsästyksen. Harrastus todellakin alkoi tuntumaan pikemminkin työltä, johon sai uhrata kaikki syksyiset viikonloput 2-3 kk ajalla. Eikä laskennallinen tuntipalkkakaan ollut päätä huimaava.

    Nykyisin käyn linnustamassa 5-6 kertaa vuodessa. Eikä tarvitse lähteä aamulla, jollei vesi- tai räntäsade innosta. Kaikki kunnia minulta niille jotka vielä uhraavat viikonloput hirvien perässä.

    MJO 9.2.2015, 09:29

    ”Kumma että näille persettään myöten tympääntyneille ei sitten pedot kelpaa asian korvaavaksi suorittavaksi?”

    Kelpaavat hyvinkin, mutta jos koskevat koiriin tai tulevat pihapiiriin. Silloin kuula kalloon vaan.

    suorittava porras 9.2.2015, 21:17

    On aivan sama , mitä päätetään , jos koiraa ei voida käyttää petovaaran vuoksi. Vai lähteekö Jesse keräämään ajoporukoita jahteihin ?

    Hirvestys on edelleenkin harrastus ja siitä voidaan luopua , jos se alkaa tuntua liian työläältä . Näinhän Harjavallassakin on tapahtunut .
    Miksei siis muuallakin ?

    Näyttää siltä , että hirvestysharrastus hiipuu susialueilla olosuhteiden pakosta . Tuoreiden uutisten mukaan hirvenkaatolupia on leikattava
    30-40 % suislauman reviirialueilla .
    Jos susien määrä kasvaa nykyistä vauhtia ja kannanhoidollinen metsästys on yhtä vaatimatonta , kun nyt on esitetty , ollaan petojen kanssa korvia myöten lirissä jo muutamassa vuodessa. Sama tilanne on hirvienkin kohdalla , kun metsästys käy mahdottomaksi.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 18 19 20 21