› Keskustelut › Harrastukset › Metsästäjät ilmikapinassa

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 11 12 13 … 19 20 21

  • Metsästäjät ilmikapinassa

    Lähetetty: 4.1.2015, 16:22

    Paikallisessa savolaislehdessä oli uutinen jossa metsästäjät ilmoittautuvat ilmikapinaan ja sanovat irti suhteensa RKTL:een.

    Ultimaatumi oli sen verran kovaa tekstia että saattaa uskoa metsastyskoiraharrastijien olevan tosissaan.

    RKTL:en tutkijoita nimitetään suorin sanoin valehtelijoksi.

    Siinä mm. kieltäydytään yhteistominnasta hirvikolaritapauksissa jäljityksestä.

    Samoin ilmoitetaan otettavan oikeus susia tavattaessa omiin käsiin, otetaan korpilaki käyttöön.

    Otan asian esiin koska tämä sivuaa metsänomistajia hiukan toiselta kulmalta. Valtaisat susilaumat kun pystyisivät rajoittamaan metsätuhoja.

    Samoin sillä saattaisi olla vaikutusta mo:n kustannuksella tapahtuvaa jokamiehenoikeuden väärinkäyttöä vastaan.

    Suoraa linkkiä artekkeliin ei ole mutta asia on esillä linkissä: http://www.adressit.com/ehdoton_vaatimus_ei_enaa_yhtaan_metsastyskoiraa_susille

    Tekijä
    abietis
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • mehänpoika 15.1.2015, 07:22

    Suorittava porras:
    ””Mehänpojan hirvihysteriä ei ota laantuakseen , vaikka kohta kaikki on ammuttu .””

    – Kerroppa kaikille, mikä edellisessä viestissäni, tai jossain muussa viestissäni on hirvihysteriaa? Onko esimerkiksi hirvihysteriaa jos kirjoitan, että ”metsästäjien ilmikapina kohdistuu mitättömään asiaan.”

    Onko mielestäsi hirvihysteriaa, jos kehoitan hirvestäjiä ryhtymään vihdoin puhaltamaan samaan hiileen metsänomistajien kanssa. Hirvi liian runsaana on ongelma metsänomistajille, eikä suinkaan susi.

    Minun mielestä suorittava porras viestissään lietsoo hirvihysteriaa, kun jo etukäteen toitotetaan seurattavan mielenkiinnolla sitä, metsästetäänkö seuraavana vuonna omassa pitäjässä ollenkaan hirviä.

    Mainitaan myös sana, ”rauhoitus”. Tietysti yksittäisen hirvestäjien mielipiteistä ei pitäisi kenenkään provosoitua.

    Korpituvan Taneli 15.1.2015, 08:01

    Mehänpoika:
    ” Onko esimerkiksi hirvihysteriaa jos kirjoitan, että ”metsästäjien ilmikapina kohdistuu mitättömään asiaan.” ”

    Ei kai se nyt hirvihysteriaa ole, mutta varsin lyhytnäköisesti ajateltu sinulta. Metsästäjät ovat nyt nimenomaan maaseudun asukkaan asialla yleisesti. Asuminen maaseudulla tulee täysin mahdottomaksi ellei petopolitiikassa oteta täyskäännöstä ja pian.
    Metsästäjät ovat oikealla asialla tässä, jopa hirvien suhteen. Jos ei koiria uskalleta käyttää, niin kyllä suuri osa hirvistäkin jää ampumatta.

    Mehänpoika:
    ”Onko mielestäsi hirvihysteriaa, jos kehoitan hirvestäjiä ryhtymään vihdoin puhaltamaan samaan hiileen metsänomistajien kanssa. Hirvi liian runsaana on ongelma metsänomistajille, eikä suinkaan susi.”

    Molemmat ovat ongelma maaseudun asukkaalle. Meidän pitää pyrkiä vuosikymmenien takaiseen tilanteeseen, jolloin susia oli vain vähän itärajalla, rajan yli tulleina ja hirviä niin vähän että niitä ei tosiaan löytynyt minunkaan kotikunnassani ammuttavaksi vuosittain kuin 1 tai 2. Pahimmillaan samasta kunnasta ammuttiin vuodessa kai yli 400 hirveä.

    Mehänpoika:
    ”Minun mielestä suorittava porras viestissään lietsoo hirvihysteriaa, kun jo etukäteen toitotetaan seurattavan mielenkiinnolla sitä, metsästetäänkö seuraavana vuonna omassa pitäjässä ollenkaan hirviä.”

    Olen samaa mieltä kanssasi.

    Tämän uuden koirajärjestön vaatimuksiin pitäisi suostua ihan tarkalleen. He tuntuvat tietävän mitä tekevät.
    Samalla voitaisiin kokeilu mielessä vapauttaa metsästysseurat hirvilupien hakemisesta, niin että he saisivat itse päättää kuinka paljon ensi syksynä ampuvat. Nähtäisiin onko seuroista hinvikannan vähentäjiksi vai pitääkö koko hivenmetsästys systeemi romuttaa ja julistaa hirvi täysin vapaaksi riistaksi, vaikkapa jopa jokamiehen oikeudella.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 15.1.2015, 09:27

    #””Minun mielestä suorittava porras viestissään lietsoo hirvihysteriaa, kun jo etukäteen toitotetaan seurattavan mielenkiinnolla sitä, metsästetäänkö seuraavana vuonna omassa pitäjässä ollenkaan hirviä.””#

    En lietso mtään . Kerron vain tämän päivän tilanteen ja mihin tehokas hirvienpyynti on johtanut . Tämä valitettavasti on luettavissa tilastoista vasta muutaman vuoden kuluttua ja ”mehänpojan”-tapaisten kyseessä olen ymmärretään vasta 15 vuoden kuluttua : )

    Yhteen kommenttiin vastaisin , että jos 80 -luvulla olisi ollut käytössä nykyinen määrä koiria ja GPS tekniikka , olisivat arviot hirvien määristä olleet lähempänä totuutta . Nykyisin vähentyneistä hirvistä ei monikaan jää löytämättä ja kirjaamatta havaintoihin .

    Tämän päivän ongelman , tilaston vääristymän toiseen
    suuntaan , aiheuttaa se , että sama jo kertaallen tilastoitu yksilö päätyy tilastoihin useaan kertaan . Jahti pättyy joillakin jo viikossa , toisilla joulukuun 31 päivänä . Tällä välin jo moni tietylle alueelle jäävään kantaan merkitty hirvi on päätynyt pataan . Tätä taustaa vasten ei ole vaikeaa pätellä , että hirvien määrää on yliarvioitu jo usean vuoden ajan.

    pihkatappi 15.1.2015, 10:09

    Älypuhelimella (ainakin Samsung) nuo pisteet karkaavat helposti hassusti välilyönnin päähän.

    Kyllä niitä hirvimääriä vääristeltiin ihan tarkoitushakuisesti silloin 80-luvulla. Paljon oli metsänomistajia porukoissa, näkivät minkä vahingon liian suuri hirvimäärä aiheutti.

    Ammatti Raivooja 15.1.2015, 10:57

    Kyllä ylhäältä johdettu järjestelmä on paras vaihtoehto ja hirvikantaa voisi arvioida enemmän muutkin kuin metsästäjät. Oikean hirvikannan määrittelyssä tulisi jättää myös huomiotta metsänomistajien esittämät valheet hirvituhoista.

    Pyyntilupajärjestelmän poistaminen johtaisi anarkistiseen malliin missä toisaalla olisi holtittomat kannankasvattajat ja toisaalla kannanvähentäjät. Kannan volatileteetti nousisi ja alueelliset erot olisivat suuria ja tilanne kun ei olisi kenenkään hallinnassa niin kaikki menisi pieleen.

    suorittava porras 15.1.2015, 11:25

    Mitään lisäämättä ja pois ottamatta ..samaa mieltä ”Ammatti Raivoojan ” kanssa . Nämä asiat on opittu kantapään kautta yli 40-vuotisen hirvijahteihin osallistumisen aikana .

    Ja niitä hirvikannan laskijota todella tarvitaan. Siitä vaan vuokraamaan lentokonetta je etsimään niitä hirviä . Hyviä kelejä on luvassa lumisateiden jälkeen…löytyisi vain niitä hirviä..ja kuvia niistä. Pelkät puheet eivät tässä tilanteessa riitä . Näyttöjä kaivataan : )

    Anton Chigurh 19.1.2015, 07:53

    ”…Pedoilla puolestaan on usein ratkaiseva merkitys kasvinsyöjien kannanvaihtelussa, ja siten niillä on välillinen vaikutus itse elinympäristön rakenteeseen. Tästä on kysymys esimerkiksi haavan, hirven ja suden kannanvaihtelussa meidän pohjoisissa metsissämme. Kun ihminen on ajanut suden sukupuuton partaalle, hirvikanta on kasvanut niin suureksi, että haavan uusiutuminen metsissä on lähes olematonta… …Haapa on pohjoisten metsien avainlaji, josta sadat muut lajit ovat jollain tavoin riippuvaisia.”

    Noin kirjoittaa akatemiaprofessori ilkka hanski, joka on ainoana pohjoismaalaisena saanut niinsanotun biotieteiden nobelin (grafoord-palkinto).
    Tiukkaa asiaa. Tässähän on kysymys pienen ryhmän (sorkkaeläinlaiduntajat, 100000 yksilöä) puuntuottajiin ja koko yhteiskuntaan kohdistamasta häikäilemättömästä ryöhkeilystä, jota muutama palstan puupää (todistettu korholan tapaamisessa) peesaa sokeasti.

    Burl 26.1.2015, 14:24

    Jos puuntuottajilla olisi omaisuutensa puolesta samanlainen vauhko päällä, kun metsästyskoiraharrastahilla, niin nyt käytäisiin keskustelua laajamittaisesta hirvien salakaadosta.

    Ymmärrän toki metsästäjiäkin. Suurpetokanta on ollut satakunta vuotta alhaalla ja koirien kanssa on voitu metsästää.

    Tilanne on muuttunut, kun saloille on ilmaantunut koirien kanssa tasavertainen kilpailija. Tapetaan sudet ja karhut, niin koirat eivät ole vaarassa ja riistaeläinkannan tuoton voi metsästäjä korjata.

    Viestiketjussa on pohdittu susi- ja hirvikannan vuorovaikutusta. Itse olen pohtinut sitä, että jos olisi riittävän iso alue rajattavaksi metsästysvapaaksi, ja missä toimisi luontainen dynamiikka ravintoketjujen suhteen; mihin tasoon esimerkiksi näätä- ja kettukanta asettuisi? Suurpedot ehkä pitäisivät hirvi- peura- ja kauriskannat sopivalla tasolla ja pienemmät pedot tasaisi myyräkantoja.

    Tuskin olen väärässä, jos väitän, että nykyinen metsästäjien harjoittama ”Riistanhoito” tarkoittaa käytännössä saalismahdollisuuksien edesauttamista ”hoitamalla” petokannat riittävän alas, jotta metsästettävää riittää.

    Ja jollain oli huoli vapaana juoksentelevien kotikissojen puolesta. Toinen ääripää on, että kissa elää 15 neliön kerrostaloyksiössä turvallista elämää ja joskus kuolee vanhuuteen tai masennukseensa. Vaan kyllä jos kissan luonteen mukaista elämää ajatellaan, niin luonnollinen tapa lienee juoksennella vapaana aikansa ja lopulta päätyä esmes ilveksen kynsiin.

    MJO 26.1.2015, 14:36

    Burl:lle. Voisi 10 vuoden päästä olla melkoinen hirvikeskittymä, jos taimikoissa evästä riittää. Kettuja ei kovinkaan monikaan pyydä nykyisin, taitaapa taudit ja nälkä enemmän tappaa kettuja.

    Burl 26.1.2015, 15:02

    Kyllähän taimikoissa evästä hirville riittää, se on selvä asia. Vaikka kuusta istuttaisit, niin sinne siemensyntyistä koivua tulee hirvien syötäväksi.

    Vaan mikä olisi hirvien määrä silloin, jos hukkia liikuskelisi muun ravintoketjun määräärittelemän ekologisen lokeron puitteissa; jos molempien kantoja ei raskaalla kädellä säädeltäisi, kuten nyt?!

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 11 12 13 … 19 20 21