Keskustelut Metsänomistus Metsästäjän moraali?

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 277)
  • Metsästäjän moraali?

    Kun olen seurannut täällä Satakunnassa vellovaa susikeskustelua lähinnä Köyliö-Eura suunnalta ei voi kuin ihmetellä missä kulkee metsästäjän suorastaan ”härskiyden” raja.
    Kuljetaan talosta taloon lietsomassa susipelkoa vaikka mitään uhkaavaa ei ole yhdellekään omakotiasustelijalle tapahtunut.
    Tämä yksi uhkakuvakin on metsästäjän todistamaton kertomus.
    Jälkihavainnoista ei voi millään jäljestä päätellä oliko kyse uhkaavasta tilanteesta.
    Mutta hirvi-ja peuraraadot kertovat kyllä mikä mättää.
    Lihanjaolle on tullut tehokkaampi jakaja kuin metsästäjä.
    Moraalia kuulutan sillä että on suomessa kuitenkin vähälukuisesta susien määrästä kyse joten niiden ampumiseen ei ole perusteita.
    Hirvijahti pitäisi riittää. Vähemmilläkin hirvillä.
    Sudet saadaan nurkista lähimetsissä meteliä pitämälläkin.

  • jees h-valta

    Kun kuunteli radiosta tuota Köyliön illan antia voi sanoa että viranomaiset ja Luonto-liitto sekä Riistahallinto olivat puhtaalla asialinjalla ja antoivat vain hyviä kannanottoja asioiden kehittämiseen. Esim. juuri pannoitus joka sudelle oli luontovastaavien ehdotus. Se aiheutti vain ällämölöä salissa.
    Ainut joka kelpaisi tälle köörille oli tappaminen koko lauman osalta. Eli metsästäjien hysterian lietsonta on saavuttanut mittasuhteet jota ei kehtaa edes tunnustaa Satakuntalaisten ihmisten saavuttavan. Hävettää koko Köyliön Lallintalon yleisö ja eritoten sen käytös. Eläinkin käyttäytyy sivistyneemmin!

    Anton Chigurh

    Ja kysymys on pelkästään siitä, että ne sudet syövät ne hirvet.

    Mosku

    Ei siinä poikhain päätä juur palella, tämänhäntä Antoonin, Leevin ja harjavaltase ko tollasia suustaan päästelleevät. Mie en ennää ymmärrä tuommosta maaliman mennoo.

    jees h-valta

    Ymmärräthän sää nyt hirvenlihan päälle Mosku. Joten kait sudetkin osansa tarvii, vai mitä?
    Ei nää lahopäiset eliittiurheilijat mitään hirven lihaa tarvii. Annetaan luonnon hoitaa omansa. Isojen jussien pojat vain tykkää ramboilla.
    Itärajoilla on jo totuttu elukoihin mutta nämä juntit ei totu kuin rautalangasta vääntämällä.

    Peräkylän Tarzan

    Itärajan ihmisten yleisin kommentti sudesta on kyllä ”paska elukka”!

    Mosku

    Mie ymmärrhän sen jos ihminen ampuupi hirven näläkhääsä, niiko entivanahaa, mie ymäärrän sen jos ihminen ampuu hirven eli suen luvan perästä. mie ymmärhän senkhii jos mitta täyteen tullee susien kans.
    mie en ymmärrä sitä notta karhukopla o suenpyytäjiin perässä.Enkä sitä notta suen henki o arvokhaampi ko ihmisen. Voe riethan nahkat senthän.

    Mosku

    Van tuollapa se oli Leevillä osuva arvijo nuitten suojelijoitten ja susijen puolestapuhujista eillisellä sivulla,

    jees h-valta

    Kyllä ne Mosku on lait noudatettaviksi tehty ja metsästäjä ei tee siinä poikkeusta. Kun kuuntelin Köyliön illan vanh.konstaapeli M.Uotilan kertomusta susien käytöksestä ja ihmisen sopeutumista olemassaolon oikeutuksella luonnossa elävän suden suhteen voi sanoa että sen järkevämpää ja kiihkottomampaa kertojaa sai niistä panelisteista hakea. On rajat jolloin susi muuttuu ongelmaksi ja tilanteeseen puututaan mutta on myös raja jossa ei vielä lähdetä aiheetta jahtiin. Laillinen metsästys alkaa vasta kun susikanta kestää sen. Nyt ei.

    Mosku

    Van sonoppa sitä sinä harjavaltanen jotta mistä se johtuu kun kokaajan kisuroita suensuuhun männöö, vaikka rkteeällä ei yhtä ainutta sutta Lapista löytännä, onko ne saanna siivet selekhääsä, ja lentämälläkö ne suet kulukoo.

    jees h-valta

    Pitää nyt kysyä ensteks että onko kisuro yhtä kuin kissa?
    Ja jos on niin niitä vetelee masuihinsa aika moni eläin . Kettu, ilves sun muut. jopa isot linnut.

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 277)