› Keskustelut › Metsänomistus › Metsästäjän moraali?

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 21 22 23 … 26 27 28

  • Metsästäjän moraali?

    Sent on: 15.11.2012, 08:24

    Kun olen seurannut täällä Satakunnassa vellovaa susikeskustelua lähinnä Köyliö-Eura suunnalta ei voi kuin ihmetellä missä kulkee metsästäjän suorastaan ”härskiyden” raja.
    Kuljetaan talosta taloon lietsomassa susipelkoa vaikka mitään uhkaavaa ei ole yhdellekään omakotiasustelijalle tapahtunut.
    Tämä yksi uhkakuvakin on metsästäjän todistamaton kertomus.
    Jälkihavainnoista ei voi millään jäljestä päätellä oliko kyse uhkaavasta tilanteesta.
    Mutta hirvi-ja peuraraadot kertovat kyllä mikä mättää.
    Lihanjaolle on tullut tehokkaampi jakaja kuin metsästäjä.
    Moraalia kuulutan sillä että on suomessa kuitenkin vähälukuisesta susien määrästä kyse joten niiden ampumiseen ei ole perusteita.
    Hirvijahti pitäisi riittää. Vähemmilläkin hirvillä.
    Sudet saadaan nurkista lähimetsissä meteliä pitämälläkin.

    Tekijä
    jees h-valta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Mosku 1.2.2013, 06:42

    Sen mie täs sanon, jotta tuo mosku joka permannolla köllöttää vastaa kapista raakki hukkaa joka täälä suutaan aukoo, tusinan saapi panna tommosia ja mosku vie voiton.
    Pätö on ilmasemaan ku peto eloa kierthää. Mie sitä esin eppäilin, van kaverit meistä tuli, äijille ja ämmille.

    jees h-valta 1.2.2013, 08:10

    Älä nyt Mosku hermostu. Nuo henkilökohtaiset loukkaukset kuuluvat täällä joittenkin tyyliin ja se pitäisi vain loppua.
    Ei se päänaukominen kenenkään asiaa aja.
    Koirasi on todella verrattoman näköinen ”karvakasa”. Todella sympaattinen ilme.

    6 m3 1.2.2013, 15:14

    Hohhoijaa, huono PROVO.

    6 m3 1.2.2013, 15:54

    Testasin vain että oletko kytiksellä haaskalla.

    mehänpoika 3.2.2013, 18:57

    Metsästäjiltä puuttuu kokonaan moraali hirviasioiden tiedottamisessa. He ovatkin omineet sen kokonaan itselleen. Muiden tahojen hirvitiedottaminen leimataan heidän taholtaan mitään merkitsemättömäksi mielipiteeksi.

    Esimerkiksi viimesyksyisen hirvijahdin tulosta kaupataan suurelle yleisölle hirvikannan suunnitelmallisen leikkauksen jatkoksi, vaikka vähänkin laskutaitoinen pystyy osoittamaan pyyntilupien leikkaamisen 1/3 edellisestä vuodesta tähdänneen hirvikannan kasvattamiseen. Nykyinen hirvikanta lieneekin nyt lähempänä 85 000 kuin 80 000, mitä on vilauteltu ennen laskentojen valmistumista.

    Toinen keskustelupalstalla ”suorittavan” toimesta viljelty väite, että taimikoiden aikaistettu varhaishoito olisi lääke metsätaimikoiden hirvivahinkojen vähentämisessä. Lisättyä pyyntilupien hakemista ja tehostettua hirvenmetsästystä hän ei edes mainitse, päinvastoin.

    Maassamme harjoitettu ylitihetä hirvikantoja suosiva hirvipolitiikka perustuukin väärämieliseen tiedotukseen, jonka avulla selitellen ja lupaillen on tarkoitus päästä aina seuraavan jahtikauden alkuun.

    Hirvenpyyntilupiin perustuvaa säätelyä pidetään ainoana oikeana, vaikka siinä hirviporukat ja Suomen Riistakeskus joutuvat pyyntilupia hakiessaan ja myöntäessään käytännössä määräämään taimikkotuhojen ja hirvikolareissa loukkaantuneiden määrän. Korreloivathan esim. hirvikolareiden ja vahinkojen määrät melko tarkoin hirvikannan koon kanssa.

    Eihän tällaista valtaa metsästäjäjärjestoilläkään saisi olla. Ihmisten kuolemasta päättäminenhän pitäisi olla yksin Jumalan käsissä.

    suorittava porras 3.2.2013, 21:09

    Mikähän se luotettava taho mahtaisi olla , joka määrittelisi hirvien todellisen määrän Suomessa. Vapaaehtoisia ei ole ilmaantunut. Muutaman vähän kateellisen ja hirven seuruemetsästykseen sopimattoman (kenties poispotkitun) henkilön mielipiteeseenkö tässä pitäisi luottaa enemmän , kun metsiä samoilevien lukuisten metsästäjien kantaan ?

    Kaatolupia myönnetään tänä päivänä varsin avokätisesti ja reilusti yli hirvikannan tuottoa vastaava määrä. Tämä siksi , että hirvet ovat jakautuneet epätasaisesti ja kannan tiheys vaihtelee paikallisesti jopa vuosittain. Lupien käyttöaste määräytyy kuitenkin paikallisen tilanteen mukaan ja seurueet harkitsevat , käytetäänkö kaikki luvat vai jätetäänkö osa käyttämättä.

    Vuoden 2012 hirvien aiheuttamista liikennevahingoista ei ole vielä näkynyt tilastoa. Jokainen onnettomuus on toki liikaa , mutta onko onnettomuusmäärien kehityksessä otettu huomioon , että onnettomuuksien riskiä lisäävää metsästysaikaa on jatkettu kuukaudella , jos verrataan esim . tilanteeseen 1990 -luvun alussa.

    Koirien käyttö on lisääntynyt kahdessa kymmenessä vuodessa. Sitkeä hirvenhaukkuja saattaa seurata saalistaan jopa kymmeniä kilometrejä päivässä , jolloin tapahtuu helposti useitakin liikenneväylien ylityksiä. Jokainen ylitys lisää onnettomuusriskiä.Onnettomuuksien vähentämiseksi olisikin syytä miettiä metsästysajan lyhentämistä kahteen kuukauteen. Siinä ajassa hirvet kyllä saadaan kaadettua , jos niitä yleensä on.

    jees h-valta 3.2.2013, 21:11

    Suorittavan linjoilla. Mitä vähemmän aikaa metsästäjät siellä metsissä ramppaa sitä enemmän kerkiää sudet hommailla kaatoja.

    suorittava porras 3.2.2013, 21:15

    Susillekin tulee ”tyhjiä vetoja” ja ne pitävät hirvet liikkeellä ympäri vuoden. Tämäkin lisää hirvionnettomuusriskiä ….meinasi ihan unohtua tuo susien osuus…

    jees h-valta 3.2.2013, 21:23

    Heh! Niillä on varaa joskus epäonnistuakkin. Nehän urakoi kokovuotisesti joten tulos keskimäärin kuitenkin erinomainen.
    Ja liikkuu ne hirvet kuitenkin. Kesä-talvilaitumet eri ja näitä vasojen vierotusretkiäkin pitää tehdä. Ettei niistä kolareista taideta päästä kuin sitten kun viimenenkin ”kanttura” on syöty.

    Aukusti 3.2.2013, 21:39

    Metsästäjän kertomaa: Sehän se onkin paha, kun sudet hajoittavat hirvet jahtiaikana taivaan tuuliin ja joutuu tekemään töitä sen lihan hankkimisen vuoksi.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 21 22 23 … 26 27 28