› Keskustelut › Metsänomistus › Metsästäjän moraali?

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 19 20 21 … 26 27 28

  • Metsästäjän moraali?

    Sent on: 15.11.2012, 08:24

    Kun olen seurannut täällä Satakunnassa vellovaa susikeskustelua lähinnä Köyliö-Eura suunnalta ei voi kuin ihmetellä missä kulkee metsästäjän suorastaan ”härskiyden” raja.
    Kuljetaan talosta taloon lietsomassa susipelkoa vaikka mitään uhkaavaa ei ole yhdellekään omakotiasustelijalle tapahtunut.
    Tämä yksi uhkakuvakin on metsästäjän todistamaton kertomus.
    Jälkihavainnoista ei voi millään jäljestä päätellä oliko kyse uhkaavasta tilanteesta.
    Mutta hirvi-ja peuraraadot kertovat kyllä mikä mättää.
    Lihanjaolle on tullut tehokkaampi jakaja kuin metsästäjä.
    Moraalia kuulutan sillä että on suomessa kuitenkin vähälukuisesta susien määrästä kyse joten niiden ampumiseen ei ole perusteita.
    Hirvijahti pitäisi riittää. Vähemmilläkin hirvillä.
    Sudet saadaan nurkista lähimetsissä meteliä pitämälläkin.

    Tekijä
    jees h-valta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 30.1.2013, 06:16

    Minkäänlainen petojen ruokinta haaskoilla ei ole suotavaa.
    Oli se sitten karhu, susi, ahma tai ilves.
    Varma keino saada nuo totutettua ihmiseen ja sitä kautta pyörimään nurkissa.
    Ei sulanmaan aikaan, eikä talvella.

    Anton Chigurh 31.1.2013, 08:52

    Aloitukseen viitaten oli sorkkaeläinlaiduntajien pää-äänenkannattajan takasivulla 30.01.2013: ”Satakunnan susista kantelu oikeuskanslerille”.

    Kuinka ollakaan, kantelun on allekirjoittanut METSÄSTÄJÄLIITON edellinen puheenjohtaja esko eela.

    Tuossa jutussa lukee muunmuassa: ”Kantelun mukaan sudet uhkaavat vakavasti kansalaisten turvallisuutta eteläisessä Sata-kunnassa.
    Kuntapäättäjät korostavat, että aineellisia vahinkoja suuremmat ovat henkiset seuraamukset… …Näitä ovat esimerkiksi lapsiperheiden huolestuneisuus”.

    jees h-valta 31.1.2013, 09:06

    No johan on herroilla metkut ja kytkökset!
    Jotain tuttua siinä eelassa tosiaan olikin.

    Anton Chigurh 31.1.2013, 09:41

    Tuon jutun on kirjoittanut metsästäjäliiton, jota aiemmin johti juuri tuo mainitsemani esko eela, maaseudun tulevaisuuden toimittajaksi soluttama reijo vesterinen, joka on nykyisen puheenjohtajan kontron, joka on taas samaisen metsästäjäliiton kaikkien aikojen onnistunein solutus, uskollinen käsikassara, yksi puuntuottajien päävihollisista.

    HERÄTYS TIIROLA!

    Solutus vesterinen kirjoittaa: ”Köyliössä pidetty yli 500 ihmisen susikokous tuomitsi yksimielisesti seutukunnalla vallitsevan susipolitiikan. Kokouksessa leijui EELAn mukaan huolestumisen ja itsesuojelun johdattelema uhka oman käden oikeuden käyttönotosta”.

    Kokous ei ole ollut yksimielinen. Muutama puuntuottajajuudas on ollut olevinaan yksimielisesti mukana. Puuntuottajien mitta on täysi tuosta tuhoisasta vouhotuksesta. Viholliset ovat luupin alla. Se näkyy noina puuntuottajavastaisten operoijien kiinnijäämisinä.

    jees h-valta 31.1.2013, 10:29

    niin, vain yksi paikallinen Köyliössä pääsi toisensuuntaisilla mielipiteillä lehteen. Ja se lehti ei ollut Maaseudun Tulevaisuus.
    Ihan maakunnan pääaviisi Satakunnan Kansa kertoili paikallisesta joka todella ymmärsi susitilanteen paikkakunnalla täydellisesti.
    Mutta hän olikin luontoihminen joka oli yöpynytkin sen susilauman lähettyvillä kuusen alla ja kuunnellut niiden touhuja kuutamoisina
    öinä. Yksikään näistä Eelan hännystelijöistä ei olisi tähän yksinään kykenevä.

    jees h-valta 31.1.2013, 17:57

    Nyt kun näitä surkeita törkimyksiä on ollut useita metsästäjien keskuudessa alkaa tuntua jo järjestäytyneeltä rikollisuudelta!
    Mikä taho on juuri tämän talven karmean ilmiön takana?
    Miten Metsästäjien Keskusjärjestö saa oltua noin hiljaa tapahtumista?
    Miksi MTK antaa juuri nyt julkisuuteen erittäin petovihamielisen kannanoton?
    Mikä tämän toiminnan tarkoitus on?
    Emmekö halua sopeutua yhteisiin EU:n vahvistamiin suojelumääräyksiin ?
    Millaisen kuvan annamme juuri Brysseliin suorastaan raakalaismaisena metsäkansana(ko?)
    Milloin saamme EU:n omat ”suojelupoliisit” tänne turvaamaan ettei näitä vähiä susia ja karhuja ammuta sukupuuttoon?
    Kauanko meidän omien viranomaisten toiminta enää riittää?

    Anton Chigurh 31.1.2013, 18:07

    Katsele sinne sorkkaeläinlaiduntajien
    pää-äänenkannattajan suuntaan, niin asia selviää.

    Se sakki on niin tyhmää, että se luulee, että kukaan ei huomaa mitään.

    Tuossa edellisessä kommentissani se eela paljastaa, että mitä tuleman pitää. Ja tuli kanssa. Hölmöläisten ”suunnittelema” operaatio.
    Ei tuollainen sarja rötöksiä tapahdu sattumalta.

    Korpituvan Taneli 31.1.2013, 18:22

    Jees H-valta:
    ”Emmekö halua sopeutua yhteisiin EU:n vahvistamiin suojelumääräyksiin ?”

    Emme!
    Erityisesti niiden vääristyneisiin kotimaisiin tulkintoihin emme halua sopeutua.

    Jees H-valta:
    ”Millaisen kuvan annamme juuri Brysseliin”

    Kuvan itsenäisesti ajattevasta Suomen kansasta, joka ei Brysselin herroja ja Susia kumartele.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Anton Chigurh 31.1.2013, 18:26

    Kuva itseaiheutetusta melanoomasta, joka kuoli potilaan mukana.

    jees h-valta 31.1.2013, 18:40

    Tanelin mielestä pärjäämme siis maailmalla oikein loistavasti antamalla kuvan että otamme oikeuden omiin käsiimme ja rikolliset hoitavat asiat jotka ovat metsäkansamme yhteisiksi pelisäännöiksi sovittu?
    Olemme aika lähellä mafiajohtoista toimintamallia ja sehän ilmeisesti on sitten Tanelin ihanneyhteiskunta.
    Mutta entä jos todella iso ”mafia” ei tykkää pienten sooloilusta?

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 19 20 21 … 26 27 28